$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

영국의 The Litsion Pride 사건 판결에 대한 비판적 고찰 -영국 해상보험법 제17조와 제18조 제1항의 해석과 관련하여

A Critical Analysis on the decision of The Litsion Pride case in the U.K-in relation to the interpretation of ss. 17 and 18(1) of the M.I.A. 1906-

한국해법학회지 v.26 no.2 , 2004년, pp.245 - 280  
박세민
초록

The duty of disclosure which stems from the principle of the utmost good faith in insurance contract continues throughout the negotiations, at least until the contract has been completed. However, it was held, in The Litsion Pride case, that the duty of disclosure generally and positively continues even after the contract is concluded. It has been said that the first basis of this decision is the s. 17 of the M.I.A. 1906 where there is no specific restriction of the duty to pre-contractual stage in the wordings. The second reason is ‘held covered clauses’ of the Institute Clauses in marine policy where the conduct based on the continuing duty of disclosure is a prerequisite for this clauses. It is now recognized that the continuing duty of utmost good faith can be applied to the post-contractual stage in insurance contract. It is also possible, in some instances, that the continuing duty of disclosure can be applied to the post-contractual stage. However, the duty of utmost good faith at the post-contractual stage is simply not to act fraudulently and it does not necessarily included the duty of disclosure. The Litsion Pride does not seem to be the authority to show whether or not the continuing duty of disclosure as a common law rule is actually applied in practice. The reason is that it is more concerned with a contractual duty which stems from the particular terms in the policy. In conclusion, the continuing duty of disclosure should not be recognized as a common law rule in insurance contract.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • KCI :

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.
상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일