$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

경찰 법집행의 공공성 변화에 관한 검토
A review on the change of publicity in the police law-enforcement 원문보기

한국공공관리학보 v.23 no.4 2009년, pp.43 - 64   http://dx.doi.org/10.24210/kapm.2009.23.4.003

김원중 (청주대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

Kim, Won JungThe police is defined in keeping public safety and social order-keeping. It is the ground of the enforcement of the police force. The publicity of modern police administration succeeds the tradition of continental law, so it has been limited on the inactive purpose of the past. Then, with the increase in well-fare administration and the introduction of American police system, Korean police administration faces a difficult situation in which it has not been able to achieve the purpose of the police with the past idle aim. The well-fare administration and the rise in demands of policing made the police force be faced with its limitive point. In fact, it is impossible that the police force should have legal grounds as an authoritative operation and its enforcements should be based on the legislation. Thus, the foundation of the police force is the public safety of public well-fare and order-keeping. It could take place when the publicity is infringed, but there are disagreed opinions about the definition of 'Publicity'. Particularly, the hottest issue is the category of 'Publicity' and whether public well-fare and order-keeping should be distinguished strictly. Modern administrative jurists tend to separate public safety from order-keeping, whereas the executive office of police law are not. Furthermore, the Supreme Court dose not define those by making distinction. Enforcing of direct police force could be not easy when public safety and order-keeping are clearly divided each other in the situation where it is necessary to extend police administration and to cope with increased demands for policing. Therefore, making distinction the two things is ineffective, because it is very tough to separate written legislations from conventional ones. Also, confining the category of 'Publicity' on personal legal advantages and ones of the national community couldn't be accorded with policing demands, thus only the extension in the category of 'Publicity' is able to do with democracy and local autonomy that are needed on the constitution.

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로