$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

공예의 유용성과 미적 쾌 — 리자티의 ‘순수 공예’를 중심으로

Utility of Craft and Aesthetic Pleasure - Focusing on Risatti's 'Fine Craft'

美學(미학) no.69 , 2012년, pp.49 - 83  
김주현
초록

In this essay, I critically research an alternative concept of 'craft' of Howard Risatti who tried to unify the utility with the aesthetic pleasure of craft beyond the dichotomy of the conservative concept of 'craft'. He regarded the utility of craft as the 'applied function' and the 'thingness'. He divided craft to 'fine craft' and 'utilitarian craft'. He identified craft to fine art in virtue of the meaning and the artistic expression of fine craft. But he missed the uniqueness of the craft of utilitarian craft and fine craft is subordinated to fine art.Misfortunately his argumentation is not reliable or reasonable. He misunderstood the traditional and the contemporary aesthetics. His theoretical backings such as Heidegger's self-sufficiency, Husserl's intentionality for conceptual argumentation are inaccurate and irrelevant.Risatti's pro-art strategy is confronted with the conceptual contradiction because craft is deleted when fine craft becomes art. In the other hand, he overlooked the significance of utilitarian craft for people to use practically in the everyday life.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • 원문 PDF 정보가 존재하지 않습니다.

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.
상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일