$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

롤스의 계약론과 그 비판적 담론: 원초적 입장을 중심으로

John Rawls’ Theory of Contract and Its Critical Discourses with the Focus on the Original Position

정치사상연구 v.20 no.2 , 2014년, pp.9 - 35  
이종은
초록

Nozick criticizes that Rawls forces the rich to labor for the poor through the device of veil of ignorance. Coleman suggests that we can reach to agree unanimously to the rights we are going to hold collectively so that theses rights would guarantee the similar effect of difference principle. Meanwhile, Gauthier argues that the economic rationality would lead to the principle of minimax relative concession, which would, in turn, be the principle of just distribution. All these debates surrounding Rawls’ contractarianism may be said to boil down to the difference between Hobbesian mutual advantage theory and Kantian impartiality theory. The difference also reflects the difference between utilitarianism and deontology. The difference requests us to think whether we can deduce morality from rationality.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • 원문 PDF 정보가 존재하지 않습니다.

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.
상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일