$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

자유민주주의의 역설적 성격에 관한 고찰

A Study on the Paradox of Liberal-Democracy

한국융합인문학 v.2 no.2 , 2014년, pp.7 - 23   http://dx.doi.org/10.14729/converging.k.2014.2.2.7
조한상
초록

The term “Liberal-Democracy” stems from Liberalism and Democracy. However, many thinkers say that these two ideas are not as compatible as we think they might be. One of these thinkers, Carl Schmitt thoroughly pointed out this mismatch. He argued that liberalism and democracy views “human beings” in conflicting ways: Liberalism considers human beings as abstract beings whereas Democracy views them as concrete beings. He pointed out, in particular, that liberalism is incapable of thinking about politics. This problem can also be found in Contemporary liberalism, or Deliberative Democracy theorists. Schmitt thought that Liberal-Democracy would eventually be brought to ruin. Chantal Mouffe does not deny the incongruity of Liberalism and Democracy but asserts that these ideologies have a “paradoxical” relation. She says that it generates dynamics of democratic politics. In this way, she presents vision of agonistic pluralism.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • 원문 PDF 정보가 존재하지 않습니다.

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.
상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일