$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

이름과 술어에 대한 내용 이론에 관점-투영성이 추가될 필요가 있을까

Is there any need to introduce perspective-projectivity into the content theory of names and predicates?

철학사상 no.69 , 2018년, pp.329 - 360   http://dx.doi.org/10.15750/chss.69.201808.011
최동호
초록

According to the Millian theory of proper names, the meaning of a proper name is only its referent. On the other hand, Anti-Millianists (e.g., descriptivists or predicativists) deny this. While the former tries to discriminate between names and predicates, the latter seeks to find similarity between them. Although Millianism is regarded as a more standard view nowadays, opponents continue to appear intermittently. By the way, is there another way? I think that we can explain the meaning of names more with minimal regulations of the meaning of names, namely, without presupposing descriptivism or predicativism. If we accept the distinction between semantic content and assertoric content and permit perspective-projected content, we can preserve the similarity between names and predicates and reject Millianism. The aim of this paper is to introduce perspective-projectivity into the content theory of names and predicates and to try to find a new way by showing various concrete cases.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • KCI :

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.
상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일