가족이 개인의 건강과 질병에 미치는 영향은 매우 크므로 가족을 객관적으로 이해하고 이를 바탕으로 진료를 하는 것은 매우 중요한 일이다. 이를 위해서 가족의 기능을 객관적으로 쉽게 측정하는 가족기능 평가도구가 필요하며 외국에서는 여러 도구들이 개발되어 사용되고 있다. 우리 나라에서도 이런 도구를 도입하여 사용하여 왔으나 이런 도구들에 대한 검증이 부족하며 우리 나라 가족의 특성에 적합한 지에 대한 의문이 제기되었다. 한편 청소년 자녀를 둔 가족은 청소년기의 특징인 정신적, 심리적 불안정으로 인해 가족의 기능이 더욱 중요하다. 이에 청소년 자녀를 둔 가족을 대상으로 우리 나라 가족의 기능을 평가하는 도구를 개발하고자 하였다. 대도시(서울 및 인천), 중소도시와 읍면지역 4개 지역의 남녀 중고생 1,600명과 이들의 부모 중 1명씩 1,600명을 대상으로 가족관계가 좋을 때의 가족의 모습과 가족 관계가 좋지 않을 때의 가족의 모습을 각각 5가지씩 기술하도록 하여 1차 기초 자료를 수집하였다. 이 자료를 바탕으로 설정된 척도와 하부 소척도에 따라 문항을 정리하였다. 이 문항에 추가될 문항이 있을 지에 대해 200명의 중고등학생과 이들의 부모 200명을 대상으로 2차 기초 자료 수집을 하였다. 기초 자료 수집 문항 가운데 응답의 빈도와 연구자의 판단에 따라 예비 조사 도구 문항을 선정하고 전문가의 토의를 거쳐 예비 조사 도구를 만들었다. 예비 조사를 하여 접근성을 알아보고, ...
가족이 개인의 건강과 질병에 미치는 영향은 매우 크므로 가족을 객관적으로 이해하고 이를 바탕으로 진료를 하는 것은 매우 중요한 일이다. 이를 위해서 가족의 기능을 객관적으로 쉽게 측정하는 가족기능 평가도구가 필요하며 외국에서는 여러 도구들이 개발되어 사용되고 있다. 우리 나라에서도 이런 도구를 도입하여 사용하여 왔으나 이런 도구들에 대한 검증이 부족하며 우리 나라 가족의 특성에 적합한 지에 대한 의문이 제기되었다. 한편 청소년 자녀를 둔 가족은 청소년기의 특징인 정신적, 심리적 불안정으로 인해 가족의 기능이 더욱 중요하다. 이에 청소년 자녀를 둔 가족을 대상으로 우리 나라 가족의 기능을 평가하는 도구를 개발하고자 하였다. 대도시(서울 및 인천), 중소도시와 읍면지역 4개 지역의 남녀 중고생 1,600명과 이들의 부모 중 1명씩 1,600명을 대상으로 가족관계가 좋을 때의 가족의 모습과 가족 관계가 좋지 않을 때의 가족의 모습을 각각 5가지씩 기술하도록 하여 1차 기초 자료를 수집하였다. 이 자료를 바탕으로 설정된 척도와 하부 소척도에 따라 문항을 정리하였다. 이 문항에 추가될 문항이 있을 지에 대해 200명의 중고등학생과 이들의 부모 200명을 대상으로 2차 기초 자료 수집을 하였다. 기초 자료 수집 문항 가운데 응답의 빈도와 연구자의 판단에 따라 예비 조사 도구 문항을 선정하고 전문가의 토의를 거쳐 예비 조사 도구를 만들었다. 예비 조사를 하여 접근성을 알아보고, 요인분석을 통해 본 조사 도구를 작성하였다. 본 조사는 신뢰도를 알아보기 위하여 내적 일치도와 검사-재검사를 보았고, 타당도를 알아보기 위하여 기존의 가족기능 평가도구인 Family APGAR, FACES III와 비교하였다. 1차 기초 자료 수집에 2,382명이 응답하였고(응답률 74.4%), 총 10,267기술이 수집되어 298가지 항목으로 정리하였다. 2차로 추가된 항목은 없었다. 수집된 298항목 가운데 58항목을 선정하여 예비 문항을 설정하였다. 예비조사에서 조사대상자의 작성 시간은 평균 8분이었으며 97%가 작성에 어려움이 없다고 하였다. 요인분석을 통해 7개 척도 40문항으로 본 조사 도구를 작성하여 본 조사를 실시하였다. 본 조사에서 내적 일치도는 Cronbach alpha 값이 0.55-0.88이었고, 검사-재검사의 상관계수는 척도별로 0.49-0.79이었다. Family APGAR, FACES III와 비교하였을 때 이들 도구의 척도와 본 도구의 척도는 상관관계가 낮았으나, Family APGAR, FACES III에 의해 가족기능을 분류한 군에서는 본 연구 도구의 모든 척도에서 점수의 차이를 보였다. 이상의 결과를 통해 본 연구를 통해 개발한 가족기능 평가도구는 우리 나라의 실정에 맞는 도구이며 신뢰도와 타당도를 검증할 수 있었다.
가족이 개인의 건강과 질병에 미치는 영향은 매우 크므로 가족을 객관적으로 이해하고 이를 바탕으로 진료를 하는 것은 매우 중요한 일이다. 이를 위해서 가족의 기능을 객관적으로 쉽게 측정하는 가족기능 평가도구가 필요하며 외국에서는 여러 도구들이 개발되어 사용되고 있다. 우리 나라에서도 이런 도구를 도입하여 사용하여 왔으나 이런 도구들에 대한 검증이 부족하며 우리 나라 가족의 특성에 적합한 지에 대한 의문이 제기되었다. 한편 청소년 자녀를 둔 가족은 청소년기의 특징인 정신적, 심리적 불안정으로 인해 가족의 기능이 더욱 중요하다. 이에 청소년 자녀를 둔 가족을 대상으로 우리 나라 가족의 기능을 평가하는 도구를 개발하고자 하였다. 대도시(서울 및 인천), 중소도시와 읍면지역 4개 지역의 남녀 중고생 1,600명과 이들의 부모 중 1명씩 1,600명을 대상으로 가족관계가 좋을 때의 가족의 모습과 가족 관계가 좋지 않을 때의 가족의 모습을 각각 5가지씩 기술하도록 하여 1차 기초 자료를 수집하였다. 이 자료를 바탕으로 설정된 척도와 하부 소척도에 따라 문항을 정리하였다. 이 문항에 추가될 문항이 있을 지에 대해 200명의 중고등학생과 이들의 부모 200명을 대상으로 2차 기초 자료 수집을 하였다. 기초 자료 수집 문항 가운데 응답의 빈도와 연구자의 판단에 따라 예비 조사 도구 문항을 선정하고 전문가의 토의를 거쳐 예비 조사 도구를 만들었다. 예비 조사를 하여 접근성을 알아보고, 요인분석을 통해 본 조사 도구를 작성하였다. 본 조사는 신뢰도를 알아보기 위하여 내적 일치도와 검사-재검사를 보았고, 타당도를 알아보기 위하여 기존의 가족기능 평가도구인 Family APGAR, FACES III와 비교하였다. 1차 기초 자료 수집에 2,382명이 응답하였고(응답률 74.4%), 총 10,267기술이 수집되어 298가지 항목으로 정리하였다. 2차로 추가된 항목은 없었다. 수집된 298항목 가운데 58항목을 선정하여 예비 문항을 설정하였다. 예비조사에서 조사대상자의 작성 시간은 평균 8분이었으며 97%가 작성에 어려움이 없다고 하였다. 요인분석을 통해 7개 척도 40문항으로 본 조사 도구를 작성하여 본 조사를 실시하였다. 본 조사에서 내적 일치도는 Cronbach alpha 값이 0.55-0.88이었고, 검사-재검사의 상관계수는 척도별로 0.49-0.79이었다. Family APGAR, FACES III와 비교하였을 때 이들 도구의 척도와 본 도구의 척도는 상관관계가 낮았으나, Family APGAR, FACES III에 의해 가족기능을 분류한 군에서는 본 연구 도구의 모든 척도에서 점수의 차이를 보였다. 이상의 결과를 통해 본 연구를 통해 개발한 가족기능 평가도구는 우리 나라의 실정에 맞는 도구이며 신뢰도와 타당도를 검증할 수 있었다.
As the effect of the families on the individual's health and disease is profound, it is very important to care patients based on the understanding of their families. The family function assessment tool to evaluate the families objectively and easily is necessary for this purpose. Many instruments ha...
As the effect of the families on the individual's health and disease is profound, it is very important to care patients based on the understanding of their families. The family function assessment tool to evaluate the families objectively and easily is necessary for this purpose. Many instruments have been developed in other countries and we have used these instruments without verification. Therefore, there is a question whether they are appropriate to the Korean families. The family function is especially important to the family with adolescents because adolescents are characterized by psychological instability. My purpose of this research is to develop an instrument to assess the function of the Korean families and this research is made on the Korean families with adolescents. 1,600 middle and high school students and 1,600 of their parents from Seoul, Inchon, small city and rural area were selected for this study. Both boy and girl students were included in the survey. They were asked to describe 5 kinds of each good and bad family relationship to collect primary basic data. These data were arranged to items based on the established scales and subscales. Secondary basic data were collected from another 200 middle and high school students and their 200 parents to compliment the items. Preliminary instrument items were selected by the frequency of the responses and the judgement of the author. Through discussions with experts, the preliminary instrument was established. Accessibility was tested and factor analysis was done for the preliminary instrument. After this process, the main instrument was formulated. To evaluate the reliability of the main instrument, item analysis for calculation of Cronbach alpha and test-retest were carried out. In addition, I compared the instrument with family APGAR and FACES III to evaluate the validity. For the primary basic data, 2,382 people answered (response rate 74.4%) and 10,267 responses and 298 kinds of items were collected. There was no additional item from the secondary data collection. The preliminary instrument was made of 58 items selected from 298 items. It takes 8 minutes to complete this instrument in average and 97% of the subjects had no difficulty in completing it. The main test instrument, developed after factor analysis, was made of 7 scales with 40 items. In the main test, Cronbach alpha of each scale was 0.55-0.88 and Pearson's correlation coefficient of test-retest was 0.49-0.79 in each scale. In comparison to Family APGAR and FACES III, there is little correlation between my instrument and them, however, in the aspect of showing what the function of family is, my tool shows similar results to them. From this reliability and validity test result, I think the instrument developed through this study is appropriate to the Korean families.
As the effect of the families on the individual's health and disease is profound, it is very important to care patients based on the understanding of their families. The family function assessment tool to evaluate the families objectively and easily is necessary for this purpose. Many instruments have been developed in other countries and we have used these instruments without verification. Therefore, there is a question whether they are appropriate to the Korean families. The family function is especially important to the family with adolescents because adolescents are characterized by psychological instability. My purpose of this research is to develop an instrument to assess the function of the Korean families and this research is made on the Korean families with adolescents. 1,600 middle and high school students and 1,600 of their parents from Seoul, Inchon, small city and rural area were selected for this study. Both boy and girl students were included in the survey. They were asked to describe 5 kinds of each good and bad family relationship to collect primary basic data. These data were arranged to items based on the established scales and subscales. Secondary basic data were collected from another 200 middle and high school students and their 200 parents to compliment the items. Preliminary instrument items were selected by the frequency of the responses and the judgement of the author. Through discussions with experts, the preliminary instrument was established. Accessibility was tested and factor analysis was done for the preliminary instrument. After this process, the main instrument was formulated. To evaluate the reliability of the main instrument, item analysis for calculation of Cronbach alpha and test-retest were carried out. In addition, I compared the instrument with family APGAR and FACES III to evaluate the validity. For the primary basic data, 2,382 people answered (response rate 74.4%) and 10,267 responses and 298 kinds of items were collected. There was no additional item from the secondary data collection. The preliminary instrument was made of 58 items selected from 298 items. It takes 8 minutes to complete this instrument in average and 97% of the subjects had no difficulty in completing it. The main test instrument, developed after factor analysis, was made of 7 scales with 40 items. In the main test, Cronbach alpha of each scale was 0.55-0.88 and Pearson's correlation coefficient of test-retest was 0.49-0.79 in each scale. In comparison to Family APGAR and FACES III, there is little correlation between my instrument and them, however, in the aspect of showing what the function of family is, my tool shows similar results to them. From this reliability and validity test result, I think the instrument developed through this study is appropriate to the Korean families.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.