현재 하천정비는 하천생태계에 초점을 맞추어 자연하천에 근접할 수 있는 공법을 사용하여 정비를 수행하는 자연 친화적 하천정비가 점점 늘어나고 있다. 이런 자연 친화적 하천정비는 아직 많은 기술이 축적되지 않아 어떤 공법이 하천환경에 적합한 공법인지가 확립되어 있지 않다. 따라서 값비싼 공법을 적용하여 하천을 자연 친화적으로 정비하였다 하더라도 이에 대한 효과가 검증이 되지 않고 있는 실정이다. 즉, 하천정비에 대한 종합적인 평가방법이 아직 확립되지 않은 상태이다. 따라서 하천환경기능을 포함한 종합적이고 다양한 평가방법을 개발하여 하천정비의 평가에 적용할 필요가 있다. 본 연구에서는 자연 친화적으로 정비된 전라북도 순창읍에 있는 경천을 대상으로 수년간 ...
현재 하천정비는 하천생태계에 초점을 맞추어 자연하천에 근접할 수 있는 공법을 사용하여 정비를 수행하는 자연 친화적 하천정비가 점점 늘어나고 있다. 이런 자연 친화적 하천정비는 아직 많은 기술이 축적되지 않아 어떤 공법이 하천환경에 적합한 공법인지가 확립되어 있지 않다. 따라서 값비싼 공법을 적용하여 하천을 자연 친화적으로 정비하였다 하더라도 이에 대한 효과가 검증이 되지 않고 있는 실정이다. 즉, 하천정비에 대한 종합적인 평가방법이 아직 확립되지 않은 상태이다. 따라서 하천환경기능을 포함한 종합적이고 다양한 평가방법을 개발하여 하천정비의 평가에 적용할 필요가 있다. 본 연구에서는 자연 친화적으로 정비된 전라북도 순창읍에 있는 경천을 대상으로 수년간 모니터링을 수행하여 자료를 수집하였으며, 이를 이용하여 하천환경기능을 종합적으로 고려할 수 있는 방법으로서 하천자연도 평가, 전과정 평가, 어메니티 평가, 경제적 편익 평가 등의 평가방법을 개발하였다. 첫째, 하천자연도 평가는 하천의 자연스러운 정도를 정량적으로 평가하는 방법으로서 기존의 연구가 하천의 물리적 요소와 구조적 특성만을 고려하여 평가하였기 때문에 보다 종합적인 평가가 이루어질 수 있도록 생태계, 수질 등 평가항목을 추가하여 평가하는 방법을 개발하였다. 평가항목은 5개 평가부문의 24개 항목을 채택하였으며 대상지역을 짧은 구간으로 분할하여 구간마다 항목별 점수로 평가하였다. 경천에 평가방법을 적용한 결과, 다양한 하천기능을 포함한 종합적인 하천자연도 평가를 수행할 수 있었다. 둘째, 전과정 평가(LCA)를 하천정비사업에 적용하여 하천을 평가하는 방법을 개발하였다. 하천정비사업의 시설물 분야는 원부자재와 중장비의 에너지 사용을 고려하였고 생태계 분야는 어류, 조류, 식생의 종풍부도와 면적을 고려하여 평가하였다. 이 방법을 경천에 적용한 결과, 하천정비사업 시행전·후 환경에 미치는 영향을 정량적으로 평가할 수 있었다. 셋째, 어메니티 평가는 인근 주민들에게 하천정비의 만족여부를 설문조사를 통해 평가하는 방법으로서 개발하였다. 하천정비에 대해 수질 및 유량, 생태계, 수리구조물, 조경시설 등의 속성을 결정하고 각 속성에 대한 만족도를 5점의 리커드척도를 이용하여 조사하고 그 결과를 분석하는 방법이다. 개발된 방법을 경천에 적용한 결과, 생태계의 속성이 전체 어메니티에 가장 크게 영향을 주는 것으로 분석되었다. 넷째, 경제적 편익 평가는 하천정비의 경제적 편익 여부를 평가하기 위하여 환경용수, 생태계, 하천유지, 수질의 속성을 결정하고 조건부가치평가법(CVM)과 다속성효용평가법(MAUA)을 이용하여 경제적 편익을 추정하는 방법으로 개발하였다. 경천에 이 방법을 적용한 결과, CVM은 약 24억 3천만원의 경제적 편익이 발생하였고, MAUA는 약 17억 2천만원의 경제적 편익이 발생하였다. 본 연구에서 개발한 4가지의 평가방법은 하천정비사업의 종합적이고 정량적인 평가를 수행할 수 있는 방법으로 판단된다. 본 연구에서는 하나의 하천을 대상으로 개발된 방법을 적용하였기 때문에 각 하천마다 갖는 고유한 특성을 고려할 때 여러 하천에 이러한 방법을 적용함으로서 제안된 평가방법의 최적화가 이루어져야 할 것이다. 따라서 앞으로 지역적 특성과 하천의 특성을 고려하여 여러 하천을 대상으로 적용하는 연구가 필요하다.
현재 하천정비는 하천생태계에 초점을 맞추어 자연하천에 근접할 수 있는 공법을 사용하여 정비를 수행하는 자연 친화적 하천정비가 점점 늘어나고 있다. 이런 자연 친화적 하천정비는 아직 많은 기술이 축적되지 않아 어떤 공법이 하천환경에 적합한 공법인지가 확립되어 있지 않다. 따라서 값비싼 공법을 적용하여 하천을 자연 친화적으로 정비하였다 하더라도 이에 대한 효과가 검증이 되지 않고 있는 실정이다. 즉, 하천정비에 대한 종합적인 평가방법이 아직 확립되지 않은 상태이다. 따라서 하천환경기능을 포함한 종합적이고 다양한 평가방법을 개발하여 하천정비의 평가에 적용할 필요가 있다. 본 연구에서는 자연 친화적으로 정비된 전라북도 순창읍에 있는 경천을 대상으로 수년간 모니터링을 수행하여 자료를 수집하였으며, 이를 이용하여 하천환경기능을 종합적으로 고려할 수 있는 방법으로서 하천자연도 평가, 전과정 평가, 어메니티 평가, 경제적 편익 평가 등의 평가방법을 개발하였다. 첫째, 하천자연도 평가는 하천의 자연스러운 정도를 정량적으로 평가하는 방법으로서 기존의 연구가 하천의 물리적 요소와 구조적 특성만을 고려하여 평가하였기 때문에 보다 종합적인 평가가 이루어질 수 있도록 생태계, 수질 등 평가항목을 추가하여 평가하는 방법을 개발하였다. 평가항목은 5개 평가부문의 24개 항목을 채택하였으며 대상지역을 짧은 구간으로 분할하여 구간마다 항목별 점수로 평가하였다. 경천에 평가방법을 적용한 결과, 다양한 하천기능을 포함한 종합적인 하천자연도 평가를 수행할 수 있었다. 둘째, 전과정 평가(LCA)를 하천정비사업에 적용하여 하천을 평가하는 방법을 개발하였다. 하천정비사업의 시설물 분야는 원부자재와 중장비의 에너지 사용을 고려하였고 생태계 분야는 어류, 조류, 식생의 종풍부도와 면적을 고려하여 평가하였다. 이 방법을 경천에 적용한 결과, 하천정비사업 시행전·후 환경에 미치는 영향을 정량적으로 평가할 수 있었다. 셋째, 어메니티 평가는 인근 주민들에게 하천정비의 만족여부를 설문조사를 통해 평가하는 방법으로서 개발하였다. 하천정비에 대해 수질 및 유량, 생태계, 수리구조물, 조경시설 등의 속성을 결정하고 각 속성에 대한 만족도를 5점의 리커드척도를 이용하여 조사하고 그 결과를 분석하는 방법이다. 개발된 방법을 경천에 적용한 결과, 생태계의 속성이 전체 어메니티에 가장 크게 영향을 주는 것으로 분석되었다. 넷째, 경제적 편익 평가는 하천정비의 경제적 편익 여부를 평가하기 위하여 환경용수, 생태계, 하천유지, 수질의 속성을 결정하고 조건부가치평가법(CVM)과 다속성효용평가법(MAUA)을 이용하여 경제적 편익을 추정하는 방법으로 개발하였다. 경천에 이 방법을 적용한 결과, CVM은 약 24억 3천만원의 경제적 편익이 발생하였고, MAUA는 약 17억 2천만원의 경제적 편익이 발생하였다. 본 연구에서 개발한 4가지의 평가방법은 하천정비사업의 종합적이고 정량적인 평가를 수행할 수 있는 방법으로 판단된다. 본 연구에서는 하나의 하천을 대상으로 개발된 방법을 적용하였기 때문에 각 하천마다 갖는 고유한 특성을 고려할 때 여러 하천에 이러한 방법을 적용함으로서 제안된 평가방법의 최적화가 이루어져야 할 것이다. 따라서 앞으로 지역적 특성과 하천의 특성을 고려하여 여러 하천을 대상으로 적용하는 연구가 필요하다.
Currently, concerning stream improvement, nature-friendly stream improvement works tends to increase, which is to carry out maintenance work to make streams close to natural ones, focusing on stream ecosystem. In the area of such an nature-friendly stream improvement, it is not established yet which...
Currently, concerning stream improvement, nature-friendly stream improvement works tends to increase, which is to carry out maintenance work to make streams close to natural ones, focusing on stream ecosystem. In the area of such an nature-friendly stream improvement, it is not established yet which engineering method is suitable for stream environment, due to lack of technology. Therefore, although nature-friendly stream improvement was done with expensive engineering method, the effect has not been fully confirmed, which results from the absence of overall valuation tool of stream improvement. In this regard, it is necessary to develop and apply comprehensive and diverse valuation methods covering stream functions to the analysis of stream improvement. In this study, we collected data from years’ of monitoring on Gyeongcheon, which is located in Sunchang-eup, Jeollabuk-do and recently underwent an nature-friendly stream improvement work. Based on the data, we developed a series of valuation methods such as stream naturalness evaluation, life cycle evaluation, amenity evaluation, and economic benefit analysis to consider the environmental function of stream from a comprehensive perspective. First, stream naturalness evaluation is a quantitative analysis of how natural a stream is, and includes additional valuation items such as ecosystem and water quality for the purpose of overall valuation, unlike existing research focusing on physical elements and structural characteristics of a stream. We made out 24 valuation items in 5 parts and conducted valuation of each section on the basis of scores by item, after dividing the region in question into a number of smaller sections. As a result of application of such valuation methods to Gyeongcheon, it was possible to carry out an overall evaluation of stream naturalness including varied functions of the river. Second, we developed a method of stream valuation with life cycle assessment (LCA) to river reorganization project. In the field of facilities of stream improvement, we took into account raw and miscellaneous materials and the consumption of power source by heavy machinery, while in the field of ecosystem, species richness and area of vegetation, fish, and birds were considered. By applying this method to Gyeongcheon, it was possible to conduct a quantitative analysis of impact on environment before and after stream improvement work. Third, amenity evaluation method was developed as a means to analyze residents’ satisfaction with stream improvement through questionnaires. It is a method to determine attributes of stream improvement such as water quality, flow, ecosystem, maintenance structures, and landscape features, and assess and analyze satisfaction with each attribute on the basis of 5 point-ranged Likert scale. After applying this method to Gyeongcheon, the attribute of ecosystem was found to have the greatest impact on the overall amenity. Fourth, economic benefit analysis was developed as a means to determine the attributes of environmental water supply, ecosystem, river maintenance, and water quality and predict economic benefits using contingent valuation method (CVM) and multi-attribute utility analysis(MAUA) method in order to analyze economic benefits brought in by stream improvement. Through applying this method to Gyeongcheon, CVM has brought about around 2.43 billion won worth of economic benefit with MAUA creating about 1.72 billion won worth of economic benefit. It is considered that the 4 methods developed in this study make possible to conduct an overall and quantitative analysis of stream improvement. Since this study applied the methods focusing only one stream, it is necessary to optimize the suggested methods so as to be suitable for each stream, considering unique characteristics of individual streams. Accordingly, it is essential to perform a study how to apply those methods to other streams, considering characteristics of the region and stream.
Currently, concerning stream improvement, nature-friendly stream improvement works tends to increase, which is to carry out maintenance work to make streams close to natural ones, focusing on stream ecosystem. In the area of such an nature-friendly stream improvement, it is not established yet which engineering method is suitable for stream environment, due to lack of technology. Therefore, although nature-friendly stream improvement was done with expensive engineering method, the effect has not been fully confirmed, which results from the absence of overall valuation tool of stream improvement. In this regard, it is necessary to develop and apply comprehensive and diverse valuation methods covering stream functions to the analysis of stream improvement. In this study, we collected data from years’ of monitoring on Gyeongcheon, which is located in Sunchang-eup, Jeollabuk-do and recently underwent an nature-friendly stream improvement work. Based on the data, we developed a series of valuation methods such as stream naturalness evaluation, life cycle evaluation, amenity evaluation, and economic benefit analysis to consider the environmental function of stream from a comprehensive perspective. First, stream naturalness evaluation is a quantitative analysis of how natural a stream is, and includes additional valuation items such as ecosystem and water quality for the purpose of overall valuation, unlike existing research focusing on physical elements and structural characteristics of a stream. We made out 24 valuation items in 5 parts and conducted valuation of each section on the basis of scores by item, after dividing the region in question into a number of smaller sections. As a result of application of such valuation methods to Gyeongcheon, it was possible to carry out an overall evaluation of stream naturalness including varied functions of the river. Second, we developed a method of stream valuation with life cycle assessment (LCA) to river reorganization project. In the field of facilities of stream improvement, we took into account raw and miscellaneous materials and the consumption of power source by heavy machinery, while in the field of ecosystem, species richness and area of vegetation, fish, and birds were considered. By applying this method to Gyeongcheon, it was possible to conduct a quantitative analysis of impact on environment before and after stream improvement work. Third, amenity evaluation method was developed as a means to analyze residents’ satisfaction with stream improvement through questionnaires. It is a method to determine attributes of stream improvement such as water quality, flow, ecosystem, maintenance structures, and landscape features, and assess and analyze satisfaction with each attribute on the basis of 5 point-ranged Likert scale. After applying this method to Gyeongcheon, the attribute of ecosystem was found to have the greatest impact on the overall amenity. Fourth, economic benefit analysis was developed as a means to determine the attributes of environmental water supply, ecosystem, river maintenance, and water quality and predict economic benefits using contingent valuation method (CVM) and multi-attribute utility analysis(MAUA) method in order to analyze economic benefits brought in by stream improvement. Through applying this method to Gyeongcheon, CVM has brought about around 2.43 billion won worth of economic benefit with MAUA creating about 1.72 billion won worth of economic benefit. It is considered that the 4 methods developed in this study make possible to conduct an overall and quantitative analysis of stream improvement. Since this study applied the methods focusing only one stream, it is necessary to optimize the suggested methods so as to be suitable for each stream, considering unique characteristics of individual streams. Accordingly, it is essential to perform a study how to apply those methods to other streams, considering characteristics of the region and stream.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.