정치와 언론은 서로 불가분의 관계를 맺고 있다. 특히 각종 선거에서 신문, 방송, 인터넷 등 매체의 유형은 다를지라도 유권자의 선택에 결정적인 영향을 미친다는 데는 정치권은 물론 언론계에서 조차 이견이 없다. 이 같은 상황에서 언론의 편향적 보도 태도는 국민의 가치관을 왜곡하고 사회 통합과 민족 화합에도 심각한 역기능을 불러온다는 지적을 받고 있다.본 연구는 이 같은 문제의식 아래 지난 16대 대선 당시 언론 보도의 편향성이 얼마나 심각하고 두드러졌는가, 그리고 이 같은 편향의 요인은 무엇이었는가를 알아보기 위해 정치 전문 집단인 국회 보좌진 그룹 210명을 대상으로 설문 조사를 실시, 우선 언론 매체별로 인구 통계학적 변인에 따라 공정성 여부를 알아보았다.또 16대 대선 당시 언론 매체의 선거 보도를 통해 대선 후보가 받은 긍정적 이미지 효과는 어떠했는지를 지지 후보와 지역 기반별로 분석했다. 마지막으로 16대 대선과 비교 17대선이 공정할 것인지에 대한 전망을 살펴보았다. 연구 결과, 국회 보좌진 그룹은 지지 후보나 지역 기반에 따라 상당한 대조를 보이고 있으나 16대 대선 당시 언론이 정치적으로 상당히 편향적인 보도를 했음을 알 수 있었다.우선 16대 대선 당시 방송은 뉴스 전문 채널인 YTN이 가장 공정했으며, MBC가 가장 불공정했다고 지적했다. 신문의 경우 16대 대선에서 조선·중앙·동아일보 등 ...
정치와 언론은 서로 불가분의 관계를 맺고 있다. 특히 각종 선거에서 신문, 방송, 인터넷 등 매체의 유형은 다를지라도 유권자의 선택에 결정적인 영향을 미친다는 데는 정치권은 물론 언론계에서 조차 이견이 없다. 이 같은 상황에서 언론의 편향적 보도 태도는 국민의 가치관을 왜곡하고 사회 통합과 민족 화합에도 심각한 역기능을 불러온다는 지적을 받고 있다.본 연구는 이 같은 문제의식 아래 지난 16대 대선 당시 언론 보도의 편향성이 얼마나 심각하고 두드러졌는가, 그리고 이 같은 편향의 요인은 무엇이었는가를 알아보기 위해 정치 전문 집단인 국회 보좌진 그룹 210명을 대상으로 설문 조사를 실시, 우선 언론 매체별로 인구 통계학적 변인에 따라 공정성 여부를 알아보았다.또 16대 대선 당시 언론 매체의 선거 보도를 통해 대선 후보가 받은 긍정적 이미지 효과는 어떠했는지를 지지 후보와 지역 기반별로 분석했다. 마지막으로 16대 대선과 비교 17대선이 공정할 것인지에 대한 전망을 살펴보았다. 연구 결과, 국회 보좌진 그룹은 지지 후보나 지역 기반에 따라 상당한 대조를 보이고 있으나 16대 대선 당시 언론이 정치적으로 상당히 편향적인 보도를 했음을 알 수 있었다.우선 16대 대선 당시 방송은 뉴스 전문 채널인 YTN이 가장 공정했으며, MBC가 가장 불공정했다고 지적했다. 신문의 경우 16대 대선에서 조선·중앙·동아일보 등 메이저 3사가 한국, 한겨레, 문화 등 마이너 신문보다 공정하지 못했다는 결론도 나왔다. 인터넷은 비교적 공정했으나 이회창 후보 지지 집단에서는 상대적으로 불공정하다는 평가가 있었다. 한편 16대 대선에서 방송 매체는 노무현 후보가 이회창 후보보다 상대적으로 이익을 많이 보았으며, 신문은 노무현, 이회창 후보 모두 이익을 보거나 불이익을 보지 않은 것으로 나타났다.다만 인터넷의 경우 노무현 후보가 이회창 후보보다 2배 이상 톡톡히 이익을 받은 것으로 나와 눈길을 끌었다. 이는 16대 대선에서 노무현 후보가 이회창 후보보다 인터넷에서 2배 이상 이익을 봄으로써 대선 당락에서 인터넷 매체가 중요한 변수였음을 강하게 시사했다. 또 과반수가 넘는 국회 보좌진 그룹은 오는 2007년 17대 대선에서의 언론 보도가 16대 대선과 비교, 공정성에서 별 차이가 없을 것으로 전망했다. 이는 언론 환경이나 유권자의 의식 등이 16대 대선과 비교해 크게 다르지 않을 것이란 예측과 동일하다.특히 이번 연구에서는 지난 16대 당시 가장 불공정한 보도를 한 언론사로 노무현 후보 지지 집단에서는 조선일보를, 이회창 후보 지지 집단에서는 오 마이뉴스를 압도적으로 꼽은 점도 눈여겨볼 만하다. 다만 조선일보는 아직까지 국회 보좌진 그룹이 가장 즐겨 보며, 또 가장 영향력 있는 신문 매체로 이번 조사 결과 밝혀지기도 했다. 한편 이번 연구 결과를 통해 언론 보도의 편향성을 극복하기 위한 방안으로 외국의 경우처럼 선거 때 지지 후보를 공개적으로 밝히고 보도하는 방법도 제시됐다.그러나 무엇보다도 언론의 정치적 편향성을 제어하는 데는 정부의 공명 선거 의지, 언론사 자체의 자정 능력과 함께 독자의 인식과 사고의 전환이 가장 중요하다고 본다. 다만, 이번 연구에서 특정 후보에 대한 일부 언론의 정치적 편향 보도는 아직도 엄연한 사실임을 통계학적으로 입증해 냈다. 따라서 지금부터라도 우리 언론은 이 같은 편향성 보도를 극복하기 위해 사실검증의 원칙을 재확립하고 유권자가 필요로 하는 정확한 정보를 제공하며, 민주주의에 도움이 되는 의제를 개발해야 할 것이다. 이제는 정치, 선거 문화의 발전과 함께 우리 국민의 의식 수준도 높아진 만큼 일방적인 언론사의 편파 보도에 대해서는 시청자, 독자도 외면한다는 사실을 본 연구에서 꼭 지적해 두고 싶다.
정치와 언론은 서로 불가분의 관계를 맺고 있다. 특히 각종 선거에서 신문, 방송, 인터넷 등 매체의 유형은 다를지라도 유권자의 선택에 결정적인 영향을 미친다는 데는 정치권은 물론 언론계에서 조차 이견이 없다. 이 같은 상황에서 언론의 편향적 보도 태도는 국민의 가치관을 왜곡하고 사회 통합과 민족 화합에도 심각한 역기능을 불러온다는 지적을 받고 있다.본 연구는 이 같은 문제의식 아래 지난 16대 대선 당시 언론 보도의 편향성이 얼마나 심각하고 두드러졌는가, 그리고 이 같은 편향의 요인은 무엇이었는가를 알아보기 위해 정치 전문 집단인 국회 보좌진 그룹 210명을 대상으로 설문 조사를 실시, 우선 언론 매체별로 인구 통계학적 변인에 따라 공정성 여부를 알아보았다.또 16대 대선 당시 언론 매체의 선거 보도를 통해 대선 후보가 받은 긍정적 이미지 효과는 어떠했는지를 지지 후보와 지역 기반별로 분석했다. 마지막으로 16대 대선과 비교 17대선이 공정할 것인지에 대한 전망을 살펴보았다. 연구 결과, 국회 보좌진 그룹은 지지 후보나 지역 기반에 따라 상당한 대조를 보이고 있으나 16대 대선 당시 언론이 정치적으로 상당히 편향적인 보도를 했음을 알 수 있었다.우선 16대 대선 당시 방송은 뉴스 전문 채널인 YTN이 가장 공정했으며, MBC가 가장 불공정했다고 지적했다. 신문의 경우 16대 대선에서 조선·중앙·동아일보 등 메이저 3사가 한국, 한겨레, 문화 등 마이너 신문보다 공정하지 못했다는 결론도 나왔다. 인터넷은 비교적 공정했으나 이회창 후보 지지 집단에서는 상대적으로 불공정하다는 평가가 있었다. 한편 16대 대선에서 방송 매체는 노무현 후보가 이회창 후보보다 상대적으로 이익을 많이 보았으며, 신문은 노무현, 이회창 후보 모두 이익을 보거나 불이익을 보지 않은 것으로 나타났다.다만 인터넷의 경우 노무현 후보가 이회창 후보보다 2배 이상 톡톡히 이익을 받은 것으로 나와 눈길을 끌었다. 이는 16대 대선에서 노무현 후보가 이회창 후보보다 인터넷에서 2배 이상 이익을 봄으로써 대선 당락에서 인터넷 매체가 중요한 변수였음을 강하게 시사했다. 또 과반수가 넘는 국회 보좌진 그룹은 오는 2007년 17대 대선에서의 언론 보도가 16대 대선과 비교, 공정성에서 별 차이가 없을 것으로 전망했다. 이는 언론 환경이나 유권자의 의식 등이 16대 대선과 비교해 크게 다르지 않을 것이란 예측과 동일하다.특히 이번 연구에서는 지난 16대 당시 가장 불공정한 보도를 한 언론사로 노무현 후보 지지 집단에서는 조선일보를, 이회창 후보 지지 집단에서는 오 마이뉴스를 압도적으로 꼽은 점도 눈여겨볼 만하다. 다만 조선일보는 아직까지 국회 보좌진 그룹이 가장 즐겨 보며, 또 가장 영향력 있는 신문 매체로 이번 조사 결과 밝혀지기도 했다. 한편 이번 연구 결과를 통해 언론 보도의 편향성을 극복하기 위한 방안으로 외국의 경우처럼 선거 때 지지 후보를 공개적으로 밝히고 보도하는 방법도 제시됐다.그러나 무엇보다도 언론의 정치적 편향성을 제어하는 데는 정부의 공명 선거 의지, 언론사 자체의 자정 능력과 함께 독자의 인식과 사고의 전환이 가장 중요하다고 본다. 다만, 이번 연구에서 특정 후보에 대한 일부 언론의 정치적 편향 보도는 아직도 엄연한 사실임을 통계학적으로 입증해 냈다. 따라서 지금부터라도 우리 언론은 이 같은 편향성 보도를 극복하기 위해 사실검증의 원칙을 재확립하고 유권자가 필요로 하는 정확한 정보를 제공하며, 민주주의에 도움이 되는 의제를 개발해야 할 것이다. 이제는 정치, 선거 문화의 발전과 함께 우리 국민의 의식 수준도 높아진 만큼 일방적인 언론사의 편파 보도에 대해서는 시청자, 독자도 외면한다는 사실을 본 연구에서 꼭 지적해 두고 싶다.
Politics and journalism are inseparably related with each other. In particular, not only the political circle but also journalists‘community do not disagree to the argument that various media such as newspapers, broadcasting and Internet have some decisive influence over voters'' choices in diverse ...
Politics and journalism are inseparably related with each other. In particular, not only the political circle but also journalists‘community do not disagree to the argument that various media such as newspapers, broadcasting and Internet have some decisive influence over voters'' choices in diverse elections. In such a circumstance, the bias of journalism has been criticized for their serious mal-functions distorting people''s value systems and impeding social integrity and people''s accord.With such negative functions of journalism in mind, this study was aimed at analyzing the political bias of journalism during the 16th Presidential election as well as its causes. To this end, the researcher sampled 210 political professionals or aids to National Assembly members for a questionnaire survey, and thereby, analyzed their responses to determine their perceived differences of fair news coverage among media depending on their demographic variables.In addition, the researcher analyzed the news reports about the 16th Presidential election in order to determine their effects on Presidential candidates'' images depending on candidates and their regional bases. Lastly, the researcher reviewed the longitudinal perspectives into the 17th Presidential election compared with the 16th one. The results of this study can be summarized as follows;The political propensity of journalism perceived by National Assembly members'' aids differed significantly depending on their political parties or regional bases, but the political propensity of journalism was considerable during the 16th Presidential election campaign.First of all, YTN was appreciated as fairest among TV channels, while MBC was most notorious for their biased news reports. In case of newspapers, it was concluded that the 3 major vernacular newspapers or Chosun, JoongAng and Dong-A were less fair than such minor dailies as Hankook, Hangyere and Munhwa. Internet news were appreciated as relatively fair, but many of those supporting the candidate Lee Hoi-chang saw Internet as relatively unfair. On the other hand, it was concluded that candidate Roh Moo-hyun benefited more from broadcasting media than his rival Lee Hoi-chang, while both candidates benefited or did not lost same from newspapers.What was conspicuous that candidate Roh Moo-hyun benefited more than double from Internet coverage than candidate Lee Hoi-chang. In other words, Internet was an important media affecting the 16th Presidential election decisively. And the majority of National Assembly members'' aids saw to it that the political propensity of journalism in the 17th Presidential election scheduled in 2007 would remain almost same as in the 16th election. Such a finding may well suggest that our journalism environment and voters'' mentality would not much differ from those during the 16th Presidential election campaign.In particular, it was found that those who had supported Roh Moo-hyun counted Chosun Daily as fairest in the 16th Presidential election, while those supporting Lee Hoi-chang chose Ohmynews as fairest. Merely, Chosun Daily was found to be read most frequently by the National Assembly members'' aids, being most influential. Some of them suggested that as in foreign cases, our vernacular media should be allowed to support their favorite candidates openly to remove the ground for arguments about their political propensity.However, what are deemed most important to check the political propensity of journalism are government''s will for a fair election, self-correction of journalism, readers'' changed perception and mentality. This study may be significant in that it used some statistical techniques to confirm the political propensity of some media in favor of certain candidates. Accordingly, in order to check their political propensity in their news reports, it is necessary to re-establish the principle of fact-based news reports under which the media should provide readers with correct information, while developing the agendas conducive to democracy. Since our voters are more aware of our politics and election culture, any media who keeps their political propensity would be avoided by audience or readers after all.
Politics and journalism are inseparably related with each other. In particular, not only the political circle but also journalists‘community do not disagree to the argument that various media such as newspapers, broadcasting and Internet have some decisive influence over voters'' choices in diverse elections. In such a circumstance, the bias of journalism has been criticized for their serious mal-functions distorting people''s value systems and impeding social integrity and people''s accord.With such negative functions of journalism in mind, this study was aimed at analyzing the political bias of journalism during the 16th Presidential election as well as its causes. To this end, the researcher sampled 210 political professionals or aids to National Assembly members for a questionnaire survey, and thereby, analyzed their responses to determine their perceived differences of fair news coverage among media depending on their demographic variables.In addition, the researcher analyzed the news reports about the 16th Presidential election in order to determine their effects on Presidential candidates'' images depending on candidates and their regional bases. Lastly, the researcher reviewed the longitudinal perspectives into the 17th Presidential election compared with the 16th one. The results of this study can be summarized as follows;The political propensity of journalism perceived by National Assembly members'' aids differed significantly depending on their political parties or regional bases, but the political propensity of journalism was considerable during the 16th Presidential election campaign.First of all, YTN was appreciated as fairest among TV channels, while MBC was most notorious for their biased news reports. In case of newspapers, it was concluded that the 3 major vernacular newspapers or Chosun, JoongAng and Dong-A were less fair than such minor dailies as Hankook, Hangyere and Munhwa. Internet news were appreciated as relatively fair, but many of those supporting the candidate Lee Hoi-chang saw Internet as relatively unfair. On the other hand, it was concluded that candidate Roh Moo-hyun benefited more from broadcasting media than his rival Lee Hoi-chang, while both candidates benefited or did not lost same from newspapers.What was conspicuous that candidate Roh Moo-hyun benefited more than double from Internet coverage than candidate Lee Hoi-chang. In other words, Internet was an important media affecting the 16th Presidential election decisively. And the majority of National Assembly members'' aids saw to it that the political propensity of journalism in the 17th Presidential election scheduled in 2007 would remain almost same as in the 16th election. Such a finding may well suggest that our journalism environment and voters'' mentality would not much differ from those during the 16th Presidential election campaign.In particular, it was found that those who had supported Roh Moo-hyun counted Chosun Daily as fairest in the 16th Presidential election, while those supporting Lee Hoi-chang chose Ohmynews as fairest. Merely, Chosun Daily was found to be read most frequently by the National Assembly members'' aids, being most influential. Some of them suggested that as in foreign cases, our vernacular media should be allowed to support their favorite candidates openly to remove the ground for arguments about their political propensity.However, what are deemed most important to check the political propensity of journalism are government''s will for a fair election, self-correction of journalism, readers'' changed perception and mentality. This study may be significant in that it used some statistical techniques to confirm the political propensity of some media in favor of certain candidates. Accordingly, in order to check their political propensity in their news reports, it is necessary to re-establish the principle of fact-based news reports under which the media should provide readers with correct information, while developing the agendas conducive to democracy. Since our voters are more aware of our politics and election culture, any media who keeps their political propensity would be avoided by audience or readers after all.
주제어
#대통령 선거
#언론 보도
#정치
#편향성 인식
#국회 보좌진
#편향 요인
#공정성
#불공정
#인터넷
#이회창 후보
#노무현 후보
#유권자
#정확한 정보
#Presidential election
#news reports
#politics
#perception of political bias
#National Assembly
#aids
#causes for political bias
#fairness
#unfairness
#Internet
#candidate Lee Hoi-chang
#candidate Roh Moo-hyun
#voters
#correct information
학위논문 정보
저자
김창권
학위수여기관
연세대학교 언론홍보대학원
학위구분
국내석사
학과
저널리즘전공
지도교수
김주환
발행연도
2006
총페이지
vii장, 96 p.
키워드
대통령 선거,
언론 보도,
정치,
편향성 인식,
국회 보좌진,
편향 요인,
공정성,
불공정,
인터넷,
이회창 후보,
노무현 후보,
유권자,
정확한 정보,
Presidential election,
news reports,
politics,
perception of political bias,
National Assembly,
aids,
causes for political bias,
fairness,
unfairness,
Internet,
candidate Lee Hoi-chang,
candidate Roh Moo-hyun,
voters,
correct information
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.