본 연구의 국가대표급 태권도 선수 5명을 대상으로 태권도 돌려차기 시 몸통의 회전과 하지관절의 회전력을 분석하는데 있다. 이러한 분석을 위한 7대의 적외선 카메라(MX13, 120㎐)와 지면반력기(BP400600, BP600900, AMTI) 2대를 사용하여 운동학적 변인인 시간, 속도변인과 운동역학적 변인인 지면반력, 하지관절모멘트를 산출하여 분석과 논의를 통하여 다음과 같은 결론 및 제언을 얻을 수 있었다. 1) 국면별 기술발휘 시 시간변인 1국면 가장 많은 소요시간이 나타났으며 임팩트 시점인 3국면에서는 짧은 소요시간을 나타내보였다. 또한 두 유형간의 국면별 비교를 살펴보면, 1국면에서는 ...
본 연구의 국가대표급 태권도 선수 5명을 대상으로 태권도 돌려차기 시 몸통의 회전과 하지관절의 회전력을 분석하는데 있다. 이러한 분석을 위한 7대의 적외선 카메라(MX13, 120㎐)와 지면반력기(BP400600, BP600900, AMTI) 2대를 사용하여 운동학적 변인인 시간, 속도변인과 운동역학적 변인인 지면반력, 하지관절모멘트를 산출하여 분석과 논의를 통하여 다음과 같은 결론 및 제언을 얻을 수 있었다. 1) 국면별 기술발휘 시 시간변인 1국면 가장 많은 소요시간이 나타났으며 임팩트 시점인 3국면에서는 짧은 소요시간을 나타내보였다. 또한 두 유형간의 국면별 비교를 살펴보면, 1국면에서는 유형 2가 유형 1보다 짧은 시간을 보였으며, 2국면에서는 유형 1이 유형이 2보다 다소 짧은 시간을 나타내었다. 3국면에서는 두 유형모두 유사한 시간을 나타내는 특징을 보였다. 통계적 검증에서는 2국면에서 p<.047로 통계적 유의한 차이를 나타내 보였다. 2) 이벤트별 기술발휘 시 속도변인 발의 합성속도에서는 임팩트 시점인 이벤트 4에서 두 유형 모두 가장 빠른 속도(유형 1 : 17.48㎧, 유형 2 : 16.52㎧)를 나타내었으며 유형 1이 유형 2보다 더 빠른 속도를 나타내 보였다. 통계적 검증에서는 세 가지 이벤트에서 두 유형 모두 통계적 유의한 차이(p<.012, p<.009, p<.016)를 나타내 보였다. 또한 신체중심의 합성속도에서는 유형 1이 유형 2보다 다소 빠른 속도를 나타내 보였으며 통계적으로는 유의한 차이는 나타나지 않았다. 3) 이벤트별 기술발휘 시 지면반력변인 좌·우 지면반력에서는 이벤트 2, 3에서 두 유형 모두 유사한 값을 나타내 보였으며, 이벤트 3에서는 유형 1이 유형 2보다 지면반력 값이 더 크게 나타났다. 통계적 검증 결과 이벤트 모두에서 유의한 차이는 나타나지 않았다. 전·후 지면반력에서는 이벤트 2, 3, 4에서 두 유형 모두 돌려차기 동작 시 지지발이 후방으로 이동하면서 기술이 발휘되는 것으로 나타났다. 또한 통계적 검증에서 이벤트 2, 3에서는 유의한 차이는 나타나지 않았으나 이벤트 4에서 p<.022로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 수직 지면반력에서는 이벤트 2, 3에서 유형 2가 유형 1보다 더 큰 수직지면반력이 나타났으며 이벤트 4에서는 반대의 경향을 보였다. 통계적 검증에서 이벤트 2, 3, 4 모두에서 유의한 차이는 나타나지 않았다. 4) 이벤트별 기술발휘 시 하지관절 모멘트변인 발목관절의 굴신모멘트(X)에서는 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 배측굴곡모멘트를 보였으며, 외내전모멘트(Y)에서는 유형 1이 유형 2보다 외전모멘트가 크게 나타났다. 또한 회전모멘트(Z)에서는 두 유형 모두 외측회전 모멘트가 발생되었으며, 유형 1이 유형 2보다 다소 큰 모멘트를 보였다. 통계적 검증에서는 굴신과 내외전 모멘트에서는 통계적 유의한 차이는 나타나지 않았으나 회전모멘트에서는 발을 지면에서 강하게 추진하는 시점인 이벤트 2에서 p<.035로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 무릎관절의 굴신모멘트(X)에서는 유형 1이 유형 2보다 다소 큰 신전모멘트를 보였으며, 이벤트 4에서는 유형 2가 신전모멘트가 발생하였으며, 외내전모멘트(Y)에서는 유형 1이 유형 2보다 내전모멘트가 크게 나타났다. 또한 회전모멘트(Z)에서는 두 유형 모두 외측회전모멘트가 발생되었으며 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 모멘트를 나타내 보였다. 통계적 검증에서는 굴신과 내외전 모멘트에서는 통계적 유의한 차이는 나타나지 않았으나 회전모멘트에서는 발을 지면에서 강하게 추진하는 시점인 이벤트 2에서 p<.048로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 엉덩관절의 굴신모멘트(X)에서는 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 굴곡모멘트를 보였으며, 외내전모멘트(Y)에서는 유형 1이 유형 2보다 내전모멘트가 크게 나타났다. 특히 이벤트 4에서 자기체중당 엉덩관절에 약 2배정도의 외전모멘트가 발생하는 경향을 보였다. 회전모멘트(Z)에서는 유형 모두 외측회전모멘트가 발생되었다. 외측회전모멘트에서는 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 모멘트를 보였다.
본 연구의 국가대표급 태권도 선수 5명을 대상으로 태권도 돌려차기 시 몸통의 회전과 하지관절의 회전력을 분석하는데 있다. 이러한 분석을 위한 7대의 적외선 카메라(MX13, 120㎐)와 지면반력기(BP400600, BP600900, AMTI) 2대를 사용하여 운동학적 변인인 시간, 속도변인과 운동역학적 변인인 지면반력, 하지관절모멘트를 산출하여 분석과 논의를 통하여 다음과 같은 결론 및 제언을 얻을 수 있었다. 1) 국면별 기술발휘 시 시간변인 1국면 가장 많은 소요시간이 나타났으며 임팩트 시점인 3국면에서는 짧은 소요시간을 나타내보였다. 또한 두 유형간의 국면별 비교를 살펴보면, 1국면에서는 유형 2가 유형 1보다 짧은 시간을 보였으며, 2국면에서는 유형 1이 유형이 2보다 다소 짧은 시간을 나타내었다. 3국면에서는 두 유형모두 유사한 시간을 나타내는 특징을 보였다. 통계적 검증에서는 2국면에서 p<.047로 통계적 유의한 차이를 나타내 보였다. 2) 이벤트별 기술발휘 시 속도변인 발의 합성속도에서는 임팩트 시점인 이벤트 4에서 두 유형 모두 가장 빠른 속도(유형 1 : 17.48㎧, 유형 2 : 16.52㎧)를 나타내었으며 유형 1이 유형 2보다 더 빠른 속도를 나타내 보였다. 통계적 검증에서는 세 가지 이벤트에서 두 유형 모두 통계적 유의한 차이(p<.012, p<.009, p<.016)를 나타내 보였다. 또한 신체중심의 합성속도에서는 유형 1이 유형 2보다 다소 빠른 속도를 나타내 보였으며 통계적으로는 유의한 차이는 나타나지 않았다. 3) 이벤트별 기술발휘 시 지면반력변인 좌·우 지면반력에서는 이벤트 2, 3에서 두 유형 모두 유사한 값을 나타내 보였으며, 이벤트 3에서는 유형 1이 유형 2보다 지면반력 값이 더 크게 나타났다. 통계적 검증 결과 이벤트 모두에서 유의한 차이는 나타나지 않았다. 전·후 지면반력에서는 이벤트 2, 3, 4에서 두 유형 모두 돌려차기 동작 시 지지발이 후방으로 이동하면서 기술이 발휘되는 것으로 나타났다. 또한 통계적 검증에서 이벤트 2, 3에서는 유의한 차이는 나타나지 않았으나 이벤트 4에서 p<.022로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 수직 지면반력에서는 이벤트 2, 3에서 유형 2가 유형 1보다 더 큰 수직지면반력이 나타났으며 이벤트 4에서는 반대의 경향을 보였다. 통계적 검증에서 이벤트 2, 3, 4 모두에서 유의한 차이는 나타나지 않았다. 4) 이벤트별 기술발휘 시 하지관절 모멘트변인 발목관절의 굴신모멘트(X)에서는 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 배측굴곡모멘트를 보였으며, 외내전모멘트(Y)에서는 유형 1이 유형 2보다 외전모멘트가 크게 나타났다. 또한 회전모멘트(Z)에서는 두 유형 모두 외측회전 모멘트가 발생되었으며, 유형 1이 유형 2보다 다소 큰 모멘트를 보였다. 통계적 검증에서는 굴신과 내외전 모멘트에서는 통계적 유의한 차이는 나타나지 않았으나 회전모멘트에서는 발을 지면에서 강하게 추진하는 시점인 이벤트 2에서 p<.035로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 무릎관절의 굴신모멘트(X)에서는 유형 1이 유형 2보다 다소 큰 신전모멘트를 보였으며, 이벤트 4에서는 유형 2가 신전모멘트가 발생하였으며, 외내전모멘트(Y)에서는 유형 1이 유형 2보다 내전모멘트가 크게 나타났다. 또한 회전모멘트(Z)에서는 두 유형 모두 외측회전모멘트가 발생되었으며 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 모멘트를 나타내 보였다. 통계적 검증에서는 굴신과 내외전 모멘트에서는 통계적 유의한 차이는 나타나지 않았으나 회전모멘트에서는 발을 지면에서 강하게 추진하는 시점인 이벤트 2에서 p<.048로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 엉덩관절의 굴신모멘트(X)에서는 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 굴곡모멘트를 보였으며, 외내전모멘트(Y)에서는 유형 1이 유형 2보다 내전모멘트가 크게 나타났다. 특히 이벤트 4에서 자기체중당 엉덩관절에 약 2배정도의 외전모멘트가 발생하는 경향을 보였다. 회전모멘트(Z)에서는 유형 모두 외측회전모멘트가 발생되었다. 외측회전모멘트에서는 유형 2가 유형 1보다 다소 큰 모멘트를 보였다.
The thesis is aimed at analyzing the body turn and turning force of lower limbs in round house kick of Taekwondo targeted for five players in the level of national athletes. For this analysis, the researcher used seven motion capture cameras(MXI3, 120Hz) and two ground reaction force machines(BP4006...
The thesis is aimed at analyzing the body turn and turning force of lower limbs in round house kick of Taekwondo targeted for five players in the level of national athletes. For this analysis, the researcher used seven motion capture cameras(MXI3, 120Hz) and two ground reaction force machines(BP400600, BP600900, AMTI) to draw out time and speed as a kinesiological variable as well as ground reaction force and lower limbs joint moment as a kinesiology-mechanic variable. Through this analysis and discussion, the researcher attained the conclusion and findings as below. 1) Time variable in an execution of technique per phase It was investigated that the longest time was consumed in phase1 and in phase 3 of impact timing, the shortest time was consumed. In addition, in consideration of comparison of phase between two types, type 2 showed the shorter time than type1 in phase1 and type1 showed the shorter time than type2 in phase2. In phase3, both types had the characteristic of similar time. In the statistical versification, these two types demonstrated the statistically significant difference with p<.047 in phase2. 2) Speed variable in an execution of technique per event In terms of resultant speed of foot, both types showed the fastest speed in event4 of impact timing(type 1 : 17.48㎧, type 2 : 16.52㎧) and type1 showed the faster speed than type2. In the statistical verification, both types indicated the statistically significant difference(p<.012, p<.009, p<.016) in three events. In addition, in the resultant speed of body center, type1 indicated a bit faster speed than type2 but, there was no significant difference in statistics. 3) Ground reaction force variable in an execution of technique per event. In terms of left/right ground reaction force, both types had the similar value in event 2 and 3 and in event3, type1 showed the larger value of ground reaction force than type2. According to statistical verification result, there was no significant difference in all events. In terms of front/back ground reaction force, both types indicated that technique was executed while moving supportive foot backward in round house kick. In the statistical verification, there was no significant difference in event2 and event3 but, there was significant difference with p<.022 in event4. In terms of vertical ground reaction force, type2 showed the bigger vertical ground reaction force than type1 in event2 and event3 but, it showed reverse phenomenon in event4. In the statistical verification, there was no significant difference in event2,3 and 4. 4) Moment variable of lower limbs in an execution of technique per event. In terms of bending and stretching moment(X) of ankle joint, type2 showed the bigger dorsiflexion moment than type1 and in terms of abductor and adductor moment(Y), type1 showed the bigger abductor moment than type2. In addition, in terms of turn moment(Z), lateral turn moment occurred in both types and type1 showed a bit bigger moment than type2. In statistical verification, there was no significant difference in bending and stretching moment and adductor and abductor moment. However, as for turn moment, there was significant difference with p<.035 statistically in event2 at the timing of driving foot strongly from ground. In terms of bending and stretching moment(X) of knee joint, type1 showed a bit bigger extensor moment than type2. Type2 resulted in extensor moment in event4 and in terms of abductor and adductor moment(Y), type1 indicated the bigger adductor moment than type2. Also, in terms of turn moment(Z), lateral turn moment occurred in both types and type2 showed a bit bigger moment than type1. In the statistical verification, there was no statistically significant difference in bending and stretch moment and adductor and abductor moment, however, there was significant difference with p<.048 statistically in event2 at the timing of driving foot strongly from ground. In terms of bending and stretching moment(X) of coxa, type2 showed a bit bigger curve moment than type1 and in terms of abductor and adductor moment, type1 showed the bigger adductor moment than type2. Especially, abductor moment as two times big as coxa per one's own weights tended to occur in event4. In terms of turn moment(Z), lateral turn moment occurred in both types. Type2 indicated a bit bigger moment in lateral turn moment than type2.
The thesis is aimed at analyzing the body turn and turning force of lower limbs in round house kick of Taekwondo targeted for five players in the level of national athletes. For this analysis, the researcher used seven motion capture cameras(MXI3, 120Hz) and two ground reaction force machines(BP400600, BP600900, AMTI) to draw out time and speed as a kinesiological variable as well as ground reaction force and lower limbs joint moment as a kinesiology-mechanic variable. Through this analysis and discussion, the researcher attained the conclusion and findings as below. 1) Time variable in an execution of technique per phase It was investigated that the longest time was consumed in phase1 and in phase 3 of impact timing, the shortest time was consumed. In addition, in consideration of comparison of phase between two types, type 2 showed the shorter time than type1 in phase1 and type1 showed the shorter time than type2 in phase2. In phase3, both types had the characteristic of similar time. In the statistical versification, these two types demonstrated the statistically significant difference with p<.047 in phase2. 2) Speed variable in an execution of technique per event In terms of resultant speed of foot, both types showed the fastest speed in event4 of impact timing(type 1 : 17.48㎧, type 2 : 16.52㎧) and type1 showed the faster speed than type2. In the statistical verification, both types indicated the statistically significant difference(p<.012, p<.009, p<.016) in three events. In addition, in the resultant speed of body center, type1 indicated a bit faster speed than type2 but, there was no significant difference in statistics. 3) Ground reaction force variable in an execution of technique per event. In terms of left/right ground reaction force, both types had the similar value in event 2 and 3 and in event3, type1 showed the larger value of ground reaction force than type2. According to statistical verification result, there was no significant difference in all events. In terms of front/back ground reaction force, both types indicated that technique was executed while moving supportive foot backward in round house kick. In the statistical verification, there was no significant difference in event2 and event3 but, there was significant difference with p<.022 in event4. In terms of vertical ground reaction force, type2 showed the bigger vertical ground reaction force than type1 in event2 and event3 but, it showed reverse phenomenon in event4. In the statistical verification, there was no significant difference in event2,3 and 4. 4) Moment variable of lower limbs in an execution of technique per event. In terms of bending and stretching moment(X) of ankle joint, type2 showed the bigger dorsiflexion moment than type1 and in terms of abductor and adductor moment(Y), type1 showed the bigger abductor moment than type2. In addition, in terms of turn moment(Z), lateral turn moment occurred in both types and type1 showed a bit bigger moment than type2. In statistical verification, there was no significant difference in bending and stretching moment and adductor and abductor moment. However, as for turn moment, there was significant difference with p<.035 statistically in event2 at the timing of driving foot strongly from ground. In terms of bending and stretching moment(X) of knee joint, type1 showed a bit bigger extensor moment than type2. Type2 resulted in extensor moment in event4 and in terms of abductor and adductor moment(Y), type1 indicated the bigger adductor moment than type2. Also, in terms of turn moment(Z), lateral turn moment occurred in both types and type2 showed a bit bigger moment than type1. In the statistical verification, there was no statistically significant difference in bending and stretch moment and adductor and abductor moment, however, there was significant difference with p<.048 statistically in event2 at the timing of driving foot strongly from ground. In terms of bending and stretching moment(X) of coxa, type2 showed a bit bigger curve moment than type1 and in terms of abductor and adductor moment, type1 showed the bigger adductor moment than type2. Especially, abductor moment as two times big as coxa per one's own weights tended to occur in event4. In terms of turn moment(Z), lateral turn moment occurred in both types. Type2 indicated a bit bigger moment in lateral turn moment than type2.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.