체간근 강화운동이 편마비환자의 상지 수행력과 자세조절에 미치는 효과 The effects of a strengthening exercise of trunk muscles on upper extremity performance and postural control in hemiplegic patients원문보기
이 연구는 성인 편 마비 환자들을 대상으로 체간 근 강화 운동이 체간 근육의 근 활성도, 상 지 근력, 상 지 수행 력, 그리고 자세조절에 어떠한 효과가 있는지 알아보고자 하였다. 성인 편 마비 환자 21명을 대상으로 체 간근 강화 훈련을 적용한 실험 군 11명, 상 지의 수동 관절가동 운동을 실시한 대조군 10명으로 나누어 주 3회 10주간 실시하였다. 측정은 실험 전, 실험 5주 후, 실험 10주 후에 하였으며, 근 활성도(...
이 연구는 성인 편 마비 환자들을 대상으로 체간 근 강화 운동이 체간 근육의 근 활성도, 상 지 근력, 상 지 수행 력, 그리고 자세조절에 어떠한 효과가 있는지 알아보고자 하였다. 성인 편 마비 환자 21명을 대상으로 체 간근 강화 훈련을 적용한 실험 군 11명, 상 지의 수동 관절가동 운동을 실시한 대조군 10명으로 나누어 주 3회 10주간 실시하였다. 측정은 실험 전, 실험 5주 후, 실험 10주 후에 하였으며, 근 활성도(배 곧은 근, 속 배 빗 근, 바깥 배 빗 근, 척추 세움 근)는 표면 근전 도, 상 지 근 력 은 근력측정기구, 상 지 수행 력 은 상 지 기능검사, 그리고 자세조절능력은 자세평가척도를 이용하여 측정하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 1. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 체간 근의 근 활성 도를 비교해본 결과 집단 내 근 활성 도에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었다. 그리고 치료방법에 따른 집단 간 근 활 성도 차이를 알아본 결과 두군 모두 유의한 차이가 있었으며, 체 간근 강화 운동 군이 더 효과 적 이 었다. 2. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 상 지 근력을 비교해본 결과 집단 내 상 지 근력에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었다. 치료방법에 따른 집단 간 상 지 근력 차이를 알아본 결과 두군 모두 유의한 차이가 있었으며, 체간 근 강화 운동 군이 더 효과적이 었다. 3. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 상 지의 수행 력 을 비교해본 결과 집단 내 수행 력에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었다. 치료방법에 따른 집단 간 수행 력 차이를 알아본 결과 두군 모두 유의한 차이가 있었으며, 체간 근 강화 운동 군이 더 효과적이 었다. 4. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 자세조절능력을 비교해본 결과 집단 내 자세조절에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었으며, 치료방법에 따른 집단 간 자세조절능력에 있어서 차이를 알아본 결과 두군 간 유의한 차이가 없었지만, 점수의 평균값은 실험 군에서 대조 군보다 높게 나타났다. 이상의 결과에서 볼 때, 치료기간에 따른 체간의 근 활성도, 상 지의 근력, 상 지의 수행 력 과 자세조절에서 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동군 모두 좋은 효과를 보였다. 집단 간 변화 정도의 차이를 볼 때 체 간근 강화 운동 군이 상 지의 수동 관절가동 운동군 보다 나은 결과를 보였다. 이는 편 마비 환자의 체 간근 강화 훈련이 상 지의 근력, 상 지의 수행 력 과 자세조절 향상에 도움이 될 것이라고 사료된다. 하지만 이 연구는 한정된 인원만을 대상으로 하였고, 앞으로의 연구에서 근력의 향상에 대한 객관적인 측정을 포함한 다양한 방법이 연구되어야 하겠고, 운동방법에 대해 연구가 이루어져야 하겠다.
이 연구는 성인 편 마비 환자들을 대상으로 체간 근 강화 운동이 체간 근육의 근 활성도, 상 지 근력, 상 지 수행 력, 그리고 자세조절에 어떠한 효과가 있는지 알아보고자 하였다. 성인 편 마비 환자 21명을 대상으로 체 간근 강화 훈련을 적용한 실험 군 11명, 상 지의 수동 관절가동 운동을 실시한 대조군 10명으로 나누어 주 3회 10주간 실시하였다. 측정은 실험 전, 실험 5주 후, 실험 10주 후에 하였으며, 근 활성도(배 곧은 근, 속 배 빗 근, 바깥 배 빗 근, 척추 세움 근)는 표면 근전 도, 상 지 근 력 은 근력측정기구, 상 지 수행 력 은 상 지 기능검사, 그리고 자세조절능력은 자세평가척도를 이용하여 측정하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 1. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 체간 근의 근 활성 도를 비교해본 결과 집단 내 근 활성 도에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었다. 그리고 치료방법에 따른 집단 간 근 활 성도 차이를 알아본 결과 두군 모두 유의한 차이가 있었으며, 체 간근 강화 운동 군이 더 효과 적 이 었다. 2. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 상 지 근력을 비교해본 결과 집단 내 상 지 근력에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었다. 치료방법에 따른 집단 간 상 지 근력 차이를 알아본 결과 두군 모두 유의한 차이가 있었으며, 체간 근 강화 운동 군이 더 효과적이 었다. 3. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 상 지의 수행 력 을 비교해본 결과 집단 내 수행 력에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었다. 치료방법에 따른 집단 간 수행 력 차이를 알아본 결과 두군 모두 유의한 차이가 있었으며, 체간 근 강화 운동 군이 더 효과적이 었다. 4. 치료기간에 따른 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동 군의 자세조절능력을 비교해본 결과 집단 내 자세조절에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었으며, 치료방법에 따른 집단 간 자세조절능력에 있어서 차이를 알아본 결과 두군 간 유의한 차이가 없었지만, 점수의 평균값은 실험 군에서 대조 군보다 높게 나타났다. 이상의 결과에서 볼 때, 치료기간에 따른 체간의 근 활성도, 상 지의 근력, 상 지의 수행 력 과 자세조절에서 체간 근 강화 운동 군과 상 지의 수동 관절가동 운동군 모두 좋은 효과를 보였다. 집단 간 변화 정도의 차이를 볼 때 체 간근 강화 운동 군이 상 지의 수동 관절가동 운동군 보다 나은 결과를 보였다. 이는 편 마비 환자의 체 간근 강화 훈련이 상 지의 근력, 상 지의 수행 력 과 자세조절 향상에 도움이 될 것이라고 사료된다. 하지만 이 연구는 한정된 인원만을 대상으로 하였고, 앞으로의 연구에서 근력의 향상에 대한 객관적인 측정을 포함한 다양한 방법이 연구되어야 하겠고, 운동방법에 대해 연구가 이루어져야 하겠다.
The purpose of this study was to examine how a strengthening exercise of trunk muscles affects an activity of trunk muscles, muscle strength and an performance of upper extremity, and postural control to stroke patients. In this study, twenty-one patients with stroke were randomly assigned to a cont...
The purpose of this study was to examine how a strengthening exercise of trunk muscles affects an activity of trunk muscles, muscle strength and an performance of upper extremity, and postural control to stroke patients. In this study, twenty-one patients with stroke were randomly assigned to a control group(n=10) that performed a passive range of motion exercise or an experimental group(n=11) that performed a strengthening exercise of trunk muscles three times per week for ten weeks. Surface electromyography activities were recorded from abdominal rectus, internal oblique, external oblique, and erector spinalis using pre-test, post-test I(after 5weeks), and post-testⅡ(after 10weeks). Hand-Held dynamometer and Manual Functional Test were used to measure muscle strength and performance of upper extremity, and The Postural Assessment Scale for Stroke Patients was used to measure postural control ability. The results are as follows; 1. There was a statistically significant difference in the muscle activity within the groups as the result of the comparison with the muscle activity of trunk muscles of the experimental group and the control group from the treatment period, and also a significant difference in the muscle activity of trunk muscles within all the two groups(p<.05). There were more significant effects of the muscle activity of trunk muscles in the experimental group than in the control group according to the treatment method(p<.05). 2. There was a statistically significant difference in the muscle strength of upper extremity within the groups as the result of the comparison with the muscle strength of the experimental group and the control group from the treatment period(p<.05). There was a significant difference in muscle strength of within all the tow groups, and there were more effects of the muscle strength of upper extremity in the experimental group than in the control group according to the treatment method(p<.05). 3. There was a statistically significant difference in the performance of upper extremity within the groups as the result of the comparison with the performance of upper extremity of the experimental group and the control group from the treatment period(p<.05). There was a significant difference in the performance within all the two groups from treatment method and the experimental group was more effective than the control group(p<.05). 4. There was a statically significant difference in the postural control ability within the groups as the result of the comparison with the postural control ability(p.05). The mean value was higher in the experimental group than in the control group. There were more significant effects of the muscle activity of trunk muscles in trunk strengthening exercise group according to the treatment method. From above results, in the muscle activity, the muscle strength and the performance of upper extremity, and postural control ability, both the experimental group and the control group showed good results. In the extent of change between the groups, the experimental group was more effective than the control group. Therefore, the application of trunk strengthening exercise would be helpful to improve the muscle strength of upper extremity the activity of upper extremity and postural control. In light of these results, the number of subjects related to the exercises was limited, therefore more diversified studies including an objective measurement and exercise methods about the improvement of muscle strength are necessary to confirm the effectiveness of trunk strengthening exercise.
The purpose of this study was to examine how a strengthening exercise of trunk muscles affects an activity of trunk muscles, muscle strength and an performance of upper extremity, and postural control to stroke patients. In this study, twenty-one patients with stroke were randomly assigned to a control group(n=10) that performed a passive range of motion exercise or an experimental group(n=11) that performed a strengthening exercise of trunk muscles three times per week for ten weeks. Surface electromyography activities were recorded from abdominal rectus, internal oblique, external oblique, and erector spinalis using pre-test, post-test I(after 5weeks), and post-testⅡ(after 10weeks). Hand-Held dynamometer and Manual Functional Test were used to measure muscle strength and performance of upper extremity, and The Postural Assessment Scale for Stroke Patients was used to measure postural control ability. The results are as follows; 1. There was a statistically significant difference in the muscle activity within the groups as the result of the comparison with the muscle activity of trunk muscles of the experimental group and the control group from the treatment period, and also a significant difference in the muscle activity of trunk muscles within all the two groups(p<.05). There were more significant effects of the muscle activity of trunk muscles in the experimental group than in the control group according to the treatment method(p<.05). 2. There was a statistically significant difference in the muscle strength of upper extremity within the groups as the result of the comparison with the muscle strength of the experimental group and the control group from the treatment period(p<.05). There was a significant difference in muscle strength of within all the tow groups, and there were more effects of the muscle strength of upper extremity in the experimental group than in the control group according to the treatment method(p<.05). 3. There was a statistically significant difference in the performance of upper extremity within the groups as the result of the comparison with the performance of upper extremity of the experimental group and the control group from the treatment period(p<.05). There was a significant difference in the performance within all the two groups from treatment method and the experimental group was more effective than the control group(p<.05). 4. There was a statically significant difference in the postural control ability within the groups as the result of the comparison with the postural control ability(p.05). The mean value was higher in the experimental group than in the control group. There were more significant effects of the muscle activity of trunk muscles in trunk strengthening exercise group according to the treatment method. From above results, in the muscle activity, the muscle strength and the performance of upper extremity, and postural control ability, both the experimental group and the control group showed good results. In the extent of change between the groups, the experimental group was more effective than the control group. Therefore, the application of trunk strengthening exercise would be helpful to improve the muscle strength of upper extremity the activity of upper extremity and postural control. In light of these results, the number of subjects related to the exercises was limited, therefore more diversified studies including an objective measurement and exercise methods about the improvement of muscle strength are necessary to confirm the effectiveness of trunk strengthening exercise.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.