본 연구는 국내 한의학계의 호흡기 질환에 관한 임상연구를 조사하였다. 총 178편의 논문이 연구대상으로 선정되었으며 그 결과는 다음과 같다. 1. 질환별로 논문을 분류해보면 비염 46편(25.8%), 천식 35편(19.7%), 종양 29편(16.3%), 폐렴 23편(12.9%), 호흡기증상 16편(9.0%), 감기 7편(3.9%) 등의 순이었다. 연도별로 살펴보면 1997년 이전까지는 매 5년마다 각각 10편 미만의 논문이 발표되었으나, 그 후 증가하는 추세를 보여 1998~2002년에는 32편(18.0%), 2003~2007년에는 68편(38.2%), 2008~2012년에는 60편(33.7%)의 논문이 발표되었다. 2. 연구 유형에 따라 분류하면 ...
본 연구는 국내 한의학계의 호흡기 질환에 관한 임상연구를 조사하였다. 총 178편의 논문이 연구대상으로 선정되었으며 그 결과는 다음과 같다. 1. 질환별로 논문을 분류해보면 비염 46편(25.8%), 천식 35편(19.7%), 종양 29편(16.3%), 폐렴 23편(12.9%), 호흡기증상 16편(9.0%), 감기 7편(3.9%) 등의 순이었다. 연도별로 살펴보면 1997년 이전까지는 매 5년마다 각각 10편 미만의 논문이 발표되었으나, 그 후 증가하는 추세를 보여 1998~2002년에는 32편(18.0%), 2003~2007년에는 68편(38.2%), 2008~2012년에는 60편(33.7%)의 논문이 발표되었다. 2. 연구 유형에 따라 분류하면 증례보고가 129편(72.5%)으로 가장 많았으며, 그 외에 전후비교 연구 21편(11.8%), 단속적 시계열 연구 14편(7.9%), 무작위 대조 시험 5편(2.8%), 대조 전후 연구 4편(2.2%), 전향적 코호트 연구 3편(1.7%), 후향적 코호트 연구 2편(1.1%) 순이었다. 3. 무작위 대조 시험 논문 5편의 Jadad score 평균은 3.2(±1.6)점이었다. 3편의 논문은 감기에 관한 연구였으며, 나머지 2편은 비염에 관한 연구였다. 4편의 무작위 대조 시험 연구에서 무작위 할당의 방법에 대한 구체적인 기술이 없었다. 4. 비무작위 연구 논문 44편의 MINORS score 평균은 10.9(±2.6)점이었다. MINORS의 12가지 항목 중에서 5번(연구결과가 비뚤림 없이 평가되었는가)과 11번(연구크기가 전향적으로 계산되었는가)의 점수가 낮았다. 5. 비염 관련 논문은 2편의 무작위 대조 연구와 15편의 비무작위 연구 및 29편의 증례보고가 있었다. 2편의 무작위 대조 연구는 모두 단일 맹검 방식이었으며 Jadad score는 각각 1점과 2점이었다. 15편의 비무작위 연구의 MINORS score는 평균 11.4(±4.1)이었다. 6. 천식 관련 논문은 19편의 비무작위 연구와 16편의 증례보고가 있었다. 19편의 비무작위 연구는 모두 경구용 한약에 관한 연구였고 평균 MINORS score는 10.2(±0.6)이었다. 7. 종양 관련 논문은 1편의 비무작위 연구와 28편의 증례보고가 있었다. 대부분 수술이 불가능한 IIIb기 이상의 환자를 대상으로 하였다. 8. 폐렴 관련 논문은 23편의 증례보고만 있었다. 9. 감기 관련 논문은 3편의 무작위 대조 연구, 1편의 비무작위 연구 및 3편의 증례보고가 있었다. 무작위 대조 연구들의 Jadad score는 각각 4,4,5점 이었다. 2편의 무작위 대조 연구에서 무작위 할당의 방법에 대한 구체적인 기술이 없었다. 본 연구는 향후 호흡기 관련 임상 연구에 유용한 자료를 제공해 줄 것으로 판단되며 향후 보다 광범위한 체계적 고찰 연구가 필요하다. Keywords: 호흡기 질환, 임상연구, 한의학, Jadad quality assessment scale, MINORS(Methodological index for non-randomized studies)
본 연구는 국내 한의학계의 호흡기 질환에 관한 임상연구를 조사하였다. 총 178편의 논문이 연구대상으로 선정되었으며 그 결과는 다음과 같다. 1. 질환별로 논문을 분류해보면 비염 46편(25.8%), 천식 35편(19.7%), 종양 29편(16.3%), 폐렴 23편(12.9%), 호흡기증상 16편(9.0%), 감기 7편(3.9%) 등의 순이었다. 연도별로 살펴보면 1997년 이전까지는 매 5년마다 각각 10편 미만의 논문이 발표되었으나, 그 후 증가하는 추세를 보여 1998~2002년에는 32편(18.0%), 2003~2007년에는 68편(38.2%), 2008~2012년에는 60편(33.7%)의 논문이 발표되었다. 2. 연구 유형에 따라 분류하면 증례보고가 129편(72.5%)으로 가장 많았으며, 그 외에 전후비교 연구 21편(11.8%), 단속적 시계열 연구 14편(7.9%), 무작위 대조 시험 5편(2.8%), 대조 전후 연구 4편(2.2%), 전향적 코호트 연구 3편(1.7%), 후향적 코호트 연구 2편(1.1%) 순이었다. 3. 무작위 대조 시험 논문 5편의 Jadad score 평균은 3.2(±1.6)점이었다. 3편의 논문은 감기에 관한 연구였으며, 나머지 2편은 비염에 관한 연구였다. 4편의 무작위 대조 시험 연구에서 무작위 할당의 방법에 대한 구체적인 기술이 없었다. 4. 비무작위 연구 논문 44편의 MINORS score 평균은 10.9(±2.6)점이었다. MINORS의 12가지 항목 중에서 5번(연구결과가 비뚤림 없이 평가되었는가)과 11번(연구크기가 전향적으로 계산되었는가)의 점수가 낮았다. 5. 비염 관련 논문은 2편의 무작위 대조 연구와 15편의 비무작위 연구 및 29편의 증례보고가 있었다. 2편의 무작위 대조 연구는 모두 단일 맹검 방식이었으며 Jadad score는 각각 1점과 2점이었다. 15편의 비무작위 연구의 MINORS score는 평균 11.4(±4.1)이었다. 6. 천식 관련 논문은 19편의 비무작위 연구와 16편의 증례보고가 있었다. 19편의 비무작위 연구는 모두 경구용 한약에 관한 연구였고 평균 MINORS score는 10.2(±0.6)이었다. 7. 종양 관련 논문은 1편의 비무작위 연구와 28편의 증례보고가 있었다. 대부분 수술이 불가능한 IIIb기 이상의 환자를 대상으로 하였다. 8. 폐렴 관련 논문은 23편의 증례보고만 있었다. 9. 감기 관련 논문은 3편의 무작위 대조 연구, 1편의 비무작위 연구 및 3편의 증례보고가 있었다. 무작위 대조 연구들의 Jadad score는 각각 4,4,5점 이었다. 2편의 무작위 대조 연구에서 무작위 할당의 방법에 대한 구체적인 기술이 없었다. 본 연구는 향후 호흡기 관련 임상 연구에 유용한 자료를 제공해 줄 것으로 판단되며 향후 보다 광범위한 체계적 고찰 연구가 필요하다. Keywords: 호흡기 질환, 임상연구, 한의학, Jadad quality assessment scale, MINORS(Methodological index for non-randomized studies)
This study aimed to review clinical studies on respiratory disease using traditional korean medicine(TKM) in Korea. 178 clinical studies were investigated and findings are as follows. 1. Classifying by disease, rhinitis has the largest number of studies(46, 25.8%), followed by asthma(35, 19.7%), tum...
This study aimed to review clinical studies on respiratory disease using traditional korean medicine(TKM) in Korea. 178 clinical studies were investigated and findings are as follows. 1. Classifying by disease, rhinitis has the largest number of studies(46, 25.8%), followed by asthma(35, 19.7%), tumor(29, 16.3%), pneumonia(23, 12.9%), symptoms(16, 9.0%), cold(7, 3.9%), et al. Classifying by publication year(per five years), less than 10 studies were reported until 1997. Since 1998, studies have incresed as follows: from 1998 to 2002(32, 18.0%), from 2003 to 2007(68, 38.2%), from 2008 to 2012(60, 33.7%). 2. Classifying by study design, case report has the largest number of studies(129, 72.5%), followed by before and after study(21, 11.8%), interrupted time series study(14, 7.9%), randomized controlled trial(RCT) (5, 2.8%), controlled before and after study(4, 2.2%), concurrent cohort study(3, 1.7%), historical cohort study(2, 1.1%). 3. Mean Jadad score of 5 RCTs was 3.2(±1.6). Three RCTs were on cold and the other two RCTs were on rhinitis. In four RCTs, there was no description of the method how they generated the sequence of randomization. 4. Mean MINORS score of 44 non-randomized studies(NRT) was 10.9(±2.6). Among 12 items of MINORS, number 5(unbiased assessment of the study endpoint), 8(prospective calculation of the study size), and 11(baseline equivalence of groups) got low score. 5. Studies on rhinitis were 2 RCTs, 15 NRTs, and 29 case reports. Two RCTs proceeded with single blind and their Jadad scores were 1 and 2 respectively. Mean MINORS score of 15 NRTs was 11.4(±4.1). 6. Studies on asthma were 19 NRTs and 16 case reports. Every intervention of 19 NRTs was oral medication. And Mean MINORS score of 19 NRTs was 10.2(±0.6). 7. Studies on tumor were 1 NRT and 28 case reports. Mostly, subjects were inoperable patients over IIIb stage. 8. Studies on pneumonia was 23 case reports. 9. Studies on cold were 3 RCTs, 1 NRT, and 3 case reports. Jadad scores of three RCTs were 4, 4, and 5 respectively. In two RCTs, there was no description of the method how they generated the sequence of randomization. This study will provide useful information for designing clinical researches on respiratory disease for the future. And in future, more wide systemic review is necessary. Keywords: Respiratory disease, Clinical study, Traditional Korean medicine, Jadad quality assessment scale, MINORS(Methodological index for non-randomized studies)
This study aimed to review clinical studies on respiratory disease using traditional korean medicine(TKM) in Korea. 178 clinical studies were investigated and findings are as follows. 1. Classifying by disease, rhinitis has the largest number of studies(46, 25.8%), followed by asthma(35, 19.7%), tumor(29, 16.3%), pneumonia(23, 12.9%), symptoms(16, 9.0%), cold(7, 3.9%), et al. Classifying by publication year(per five years), less than 10 studies were reported until 1997. Since 1998, studies have incresed as follows: from 1998 to 2002(32, 18.0%), from 2003 to 2007(68, 38.2%), from 2008 to 2012(60, 33.7%). 2. Classifying by study design, case report has the largest number of studies(129, 72.5%), followed by before and after study(21, 11.8%), interrupted time series study(14, 7.9%), randomized controlled trial(RCT) (5, 2.8%), controlled before and after study(4, 2.2%), concurrent cohort study(3, 1.7%), historical cohort study(2, 1.1%). 3. Mean Jadad score of 5 RCTs was 3.2(±1.6). Three RCTs were on cold and the other two RCTs were on rhinitis. In four RCTs, there was no description of the method how they generated the sequence of randomization. 4. Mean MINORS score of 44 non-randomized studies(NRT) was 10.9(±2.6). Among 12 items of MINORS, number 5(unbiased assessment of the study endpoint), 8(prospective calculation of the study size), and 11(baseline equivalence of groups) got low score. 5. Studies on rhinitis were 2 RCTs, 15 NRTs, and 29 case reports. Two RCTs proceeded with single blind and their Jadad scores were 1 and 2 respectively. Mean MINORS score of 15 NRTs was 11.4(±4.1). 6. Studies on asthma were 19 NRTs and 16 case reports. Every intervention of 19 NRTs was oral medication. And Mean MINORS score of 19 NRTs was 10.2(±0.6). 7. Studies on tumor were 1 NRT and 28 case reports. Mostly, subjects were inoperable patients over IIIb stage. 8. Studies on pneumonia was 23 case reports. 9. Studies on cold were 3 RCTs, 1 NRT, and 3 case reports. Jadad scores of three RCTs were 4, 4, and 5 respectively. In two RCTs, there was no description of the method how they generated the sequence of randomization. This study will provide useful information for designing clinical researches on respiratory disease for the future. And in future, more wide systemic review is necessary. Keywords: Respiratory disease, Clinical study, Traditional Korean medicine, Jadad quality assessment scale, MINORS(Methodological index for non-randomized studies)
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.