안구 주위근 운동점에 대한 전기자극과 안구운동이 시력변화에 미치는 효과 The Effect on Change of Visual Acuity on Eye Movement and Electronic Therapy for Motor Point of Orbicularis Oculi Muscle원문보기
본 연구는 20~30대 성인 중 시력 0.7이하, 굴절력 –0.5D이상의 시력을 가진 성인 15명을 대상으로 전기자극, 안구운동, 전기자극과 안구운동 을 통한 시력, 굴절력, 눈 피로도에 미치는 효과를 알아보기 위하여 용인시 Y대학교 학생과 L병원 직원 중 15명을 선정하여 전기자극군 5명, 안구운동군 5명, 전기자극과 안구운동군 5명으로 나누어 실시하였으며 결과는 다음과 같다. 첫째, 전기자극군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의...
본 연구는 20~30대 성인 중 시력 0.7이하, 굴절력 –0.5D이상의 시력을 가진 성인 15명을 대상으로 전기자극, 안구운동, 전기자극과 안구운동 을 통한 시력, 굴절력, 눈 피로도에 미치는 효과를 알아보기 위하여 용인시 Y대학교 학생과 L병원 직원 중 15명을 선정하여 전기자극군 5명, 안구운동군 5명, 전기자극과 안구운동군 5명으로 나누어 실시하였으며 결과는 다음과 같다. 첫째, 전기자극군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의 향상은 있었지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 눈 피로도의 변화에서는 치료 전․후 15.80±5.07에서 12.00±5.34으로 감소하여 유의한 차이가 있었다(p<.05). 둘째, 안구운동군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의 향상은 있었지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 눈 피로도의 변화에서는 치료 전․후 12.00±5.43에서 9.60±4.16으로 감소하여 유의한 차이가 있었다(p<.05). 셋째, 전기자극과 안구운동군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의 향상은 있었지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 눈 피로도의 변화에서는 치료 전․후 17.00±6.04에서 13.60±5.32으로 감소하여 유의한 차이가 있었다(p<.05). 넷째, 연구군간 시력의 변화 정도의 차이를 분석한 결과 오른쪽 시력 변화에서 전기자극과 안구운동군이 가장 높은 시력향상이 되었고, 전기자극군, 안구운동군 순서로 시력이 향상 되었다. 세 군 모두 시력 향상이 되었지만 연구군 간의 유의한 차이는 없었다. 왼쪽 시력 변화에서 전기자극군이 가장 높은 시력 향상이 되었고, 전기자극과 안구동군이 향상되었지만, 안구운동군에서는 오히려 시력이 감소하였다. 하지만 연구군 간의 유의한 차이는 없었다. 다섯째, 연구군간 굴절력의 변화 정도의 차이를 분석한 결과, 오른쪽 눈의 굴절력 변화에서 전기자극군이 가장 높은 굴절력 향상이 되었고, 전기자극과 안구운동군, 안구운동군의 순서로 향상이 되었다. 세 연구군 모두 굴절력이 증가를 하였지만, 유의한 차이는 없었다. 왼쪽 눈의 굴절력 변화에서 전기자극군에서 굴절력의 향상이 가장 수치적으로 높았고, 전기자극과 안구운동군, 안구운동군의 순서로 향상이 되었다. 세 연구군 모두 굴절력의 증가는 있었지만, 연구군간 유의한 차이는 없었다. 여섯째, 연구군간 눈 피로도의 변화 정도를 분석한 결과, 전기자극군에서 눈 피로도 감소가 가장 많았고, 전기자극과 안구운동군, 안구운동군의 순서로 감소하였다. 세 연구군 모두 눈 피로도 감소를 보였지만 연구군 간 유의한 차이는 없었다. 위의 결과로 보아, 전기자극군, 안구운동군, 전기자극과 안구운동군 모두 20~30대 성인의 눈 피로도를 줄이는데 효과가 있으며, 그 중에서도 전기자극군이 전기자극과 안구운동군과 안구운동군에 비해서 더 효율적으로 눈 피로도가 감소되어짐을 알 수 있었다.
본 연구는 20~30대 성인 중 시력 0.7이하, 굴절력 –0.5D이상의 시력을 가진 성인 15명을 대상으로 전기자극, 안구운동, 전기자극과 안구운동 을 통한 시력, 굴절력, 눈 피로도에 미치는 효과를 알아보기 위하여 용인시 Y대학교 학생과 L병원 직원 중 15명을 선정하여 전기자극군 5명, 안구운동군 5명, 전기자극과 안구운동군 5명으로 나누어 실시하였으며 결과는 다음과 같다. 첫째, 전기자극군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의 향상은 있었지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 눈 피로도의 변화에서는 치료 전․후 15.80±5.07에서 12.00±5.34으로 감소하여 유의한 차이가 있었다(p<.05). 둘째, 안구운동군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의 향상은 있었지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 눈 피로도의 변화에서는 치료 전․후 12.00±5.43에서 9.60±4.16으로 감소하여 유의한 차이가 있었다(p<.05). 셋째, 전기자극과 안구운동군의 치료 전․후 시력 및 굴절력 변화에서는 약간의 향상은 있었지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 눈 피로도의 변화에서는 치료 전․후 17.00±6.04에서 13.60±5.32으로 감소하여 유의한 차이가 있었다(p<.05). 넷째, 연구군간 시력의 변화 정도의 차이를 분석한 결과 오른쪽 시력 변화에서 전기자극과 안구운동군이 가장 높은 시력향상이 되었고, 전기자극군, 안구운동군 순서로 시력이 향상 되었다. 세 군 모두 시력 향상이 되었지만 연구군 간의 유의한 차이는 없었다. 왼쪽 시력 변화에서 전기자극군이 가장 높은 시력 향상이 되었고, 전기자극과 안구동군이 향상되었지만, 안구운동군에서는 오히려 시력이 감소하였다. 하지만 연구군 간의 유의한 차이는 없었다. 다섯째, 연구군간 굴절력의 변화 정도의 차이를 분석한 결과, 오른쪽 눈의 굴절력 변화에서 전기자극군이 가장 높은 굴절력 향상이 되었고, 전기자극과 안구운동군, 안구운동군의 순서로 향상이 되었다. 세 연구군 모두 굴절력이 증가를 하였지만, 유의한 차이는 없었다. 왼쪽 눈의 굴절력 변화에서 전기자극군에서 굴절력의 향상이 가장 수치적으로 높았고, 전기자극과 안구운동군, 안구운동군의 순서로 향상이 되었다. 세 연구군 모두 굴절력의 증가는 있었지만, 연구군간 유의한 차이는 없었다. 여섯째, 연구군간 눈 피로도의 변화 정도를 분석한 결과, 전기자극군에서 눈 피로도 감소가 가장 많았고, 전기자극과 안구운동군, 안구운동군의 순서로 감소하였다. 세 연구군 모두 눈 피로도 감소를 보였지만 연구군 간 유의한 차이는 없었다. 위의 결과로 보아, 전기자극군, 안구운동군, 전기자극과 안구운동군 모두 20~30대 성인의 눈 피로도를 줄이는데 효과가 있으며, 그 중에서도 전기자극군이 전기자극과 안구운동군과 안구운동군에 비해서 더 효율적으로 눈 피로도가 감소되어짐을 알 수 있었다.
The purpose of this study is to identify the effects of electronic therapy, eye movement, and a combination of these two methods on the visual acuity, refraction, and visual fatigue of 15 adults in their twenties or thirties whose visual acuity and refraction values are 0.7 or lower and -0.5D or hig...
The purpose of this study is to identify the effects of electronic therapy, eye movement, and a combination of these two methods on the visual acuity, refraction, and visual fatigue of 15 adults in their twenties or thirties whose visual acuity and refraction values are 0.7 or lower and -0.5D or higher, respectively. To this end, 15 subjects were selected from students of Y University and employees of L Hospital in Yong-in City, who were then equally divided for the experiment into three groups: an electronic therapy group, an eye movement group, and an electronic therapy and eye movement group. The results are as follows. First, the electronic therapy group showed some improvements in visual acuity and refraction, but not statistically significant. The visual fatigue level decreased from 15.80±5.07 to 12.00±5.34, showing a significant change(p<.05). The eye movement group showed some improvements in visual acuity and refraction, but not significant. The group saw a decrease in visual fatigue, from 12.00±5.43 to 9.60±4.16, which is a significant change(p<.05). Third, the electronic therapy and eye movement group showed some improvements in visual acuity and refraction, but not significant. The group saw a decrease in visual fatigue, from 17.00±6.04 13.60±5.32, which is a significant change(p<.05). Fourth, according to a comparison between the groups in terms of changes in visual acuity, the electronic therapy and eye movement group showed the greatest improvements in visual acuity of the right eyes, followed by the electronic therapy group and then the eye movement group. All of the three groups saw improvements, but there was no significant difference between the groups. In terms of visual acuity of the left eyes, the electronic therapy group saw the greatest improvements, followed by the electronic therapy and eye movement group, whereas the eye movement group showed decreases. Nevertheless, there was no significant difference between the groups. Fifth, an analysis of changes in refraction in all of the groups showed that the electronic therapy group saw the greatest increases in refraction of the right eyes, followed by the electronic therapy and eye movement group and the eye movement group. All of the three groups saw improvements, but there was no significant difference between the groups. In terms of refraction of the left eyes, the electronic therapy group saw the greatest improvements in refraction value, followed by the electronic therapy and eye movement group and the eye movement group. All of the three groups saw improvements, but there was no significant difference between the groups. Sixth, according to a comparison between the groups in terms of changes in visual fatigue, the electronic therapy group saw the greatest decreases in visual fatigue, followed by the electronic therapy and eye movement group and the eye movement group. All of the three groups saw decreases in visual fatigue, but there was no significant difference between the groups. These results suggest that electronic therapy, eye movement, and a combination of the two methods are all effective in reducing visual fatigue of adults in their twenties or thirties, with electronic therapy showing greater effectiveness than the other two methods.
The purpose of this study is to identify the effects of electronic therapy, eye movement, and a combination of these two methods on the visual acuity, refraction, and visual fatigue of 15 adults in their twenties or thirties whose visual acuity and refraction values are 0.7 or lower and -0.5D or higher, respectively. To this end, 15 subjects were selected from students of Y University and employees of L Hospital in Yong-in City, who were then equally divided for the experiment into three groups: an electronic therapy group, an eye movement group, and an electronic therapy and eye movement group. The results are as follows. First, the electronic therapy group showed some improvements in visual acuity and refraction, but not statistically significant. The visual fatigue level decreased from 15.80±5.07 to 12.00±5.34, showing a significant change(p<.05). The eye movement group showed some improvements in visual acuity and refraction, but not significant. The group saw a decrease in visual fatigue, from 12.00±5.43 to 9.60±4.16, which is a significant change(p<.05). Third, the electronic therapy and eye movement group showed some improvements in visual acuity and refraction, but not significant. The group saw a decrease in visual fatigue, from 17.00±6.04 13.60±5.32, which is a significant change(p<.05). Fourth, according to a comparison between the groups in terms of changes in visual acuity, the electronic therapy and eye movement group showed the greatest improvements in visual acuity of the right eyes, followed by the electronic therapy group and then the eye movement group. All of the three groups saw improvements, but there was no significant difference between the groups. In terms of visual acuity of the left eyes, the electronic therapy group saw the greatest improvements, followed by the electronic therapy and eye movement group, whereas the eye movement group showed decreases. Nevertheless, there was no significant difference between the groups. Fifth, an analysis of changes in refraction in all of the groups showed that the electronic therapy group saw the greatest increases in refraction of the right eyes, followed by the electronic therapy and eye movement group and the eye movement group. All of the three groups saw improvements, but there was no significant difference between the groups. In terms of refraction of the left eyes, the electronic therapy group saw the greatest improvements in refraction value, followed by the electronic therapy and eye movement group and the eye movement group. All of the three groups saw improvements, but there was no significant difference between the groups. Sixth, according to a comparison between the groups in terms of changes in visual fatigue, the electronic therapy group saw the greatest decreases in visual fatigue, followed by the electronic therapy and eye movement group and the eye movement group. All of the three groups saw decreases in visual fatigue, but there was no significant difference between the groups. These results suggest that electronic therapy, eye movement, and a combination of the two methods are all effective in reducing visual fatigue of adults in their twenties or thirties, with electronic therapy showing greater effectiveness than the other two methods.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.