Abstract
▼

关于东亚安全复合体之研究:以中国两岸关系为例 本博士论文题目为《关于东亚安全复合体之研究——以中国两岸关系为例》，主要讲述了以亚洲为舞台，特别是东亚这个在地域意义及国际安全领域上尤为具有研究必要性的区域展开基于地域学及国际关系学等政治学意义上的研究和探讨，借助区域安全复合体理论，力求突破“欧洲中心论”的框架，以建构主义的理论角度来突破现实主义及自由主义的分析瓶颈，对冷战后直至近期的东亚安全格局加以历史性、针对性的分析，以中国两岸关系问题（或称台湾问题）为研究对象，将具有建构主义特征和物质主义特性的区域安全复合体理论对所研究对象（两岸关系）加以应用以开拓一个理论联系实践的新突破。 对以往的新现实...

关于东亚安全复合体之研究:以中国两岸关系为例 本博士论文题目为《关于东亚安全复合体之研究——以中国两岸关系为例》，主要讲述了以亚洲为舞台，特别是东亚这个在地域意义及国际安全领域上尤为具有研究必要性的区域展开基于地域学及国际关系学等政治学意义上的研究和探讨，借助区域安全复合体理论，力求突破“欧洲中心论”的框架，以建构主义的理论角度来突破现实主义及自由主义的分析瓶颈，对冷战后直至近期的东亚安全格局加以历史性、针对性的分析，以中国两岸关系问题（或称台湾问题）为研究对象，将具有建构主义特征和物质主义特性的区域安全复合体理论对所研究对象（两岸关系）加以应用以开拓一个理论联系实践的新突破。 对以往的新现实主义及新自由主义对冷战后的东亚研究虽是主流，却渐遇瓶颈，使得东亚研究转向建构主义，如布赞（Barry Buzan）认为的区域安全理论是侧重于地区研究的理论视角，它既包括了新现实主义和全球主义的要素，但却更重视具体地较低的分析层次，在一定意义上它提供了“结构”中的地区这一分析层次，而本文正是通过对两岸关系中的历史性发展脉络呈现出了完整的这一地区分析层次的全景（overview），并通过分析台湾问题的案例分析来发现了层次间的连接结构：内源性和外源性的安全制衡力来影响层次的走向。这是布赞的安全复合体理论所没有谈到的。 第二章我先介绍了区域安全复合体的一些理论概念要件及介绍说明。表明了“安全区域主义”的研究起点为“安全复合体”到“安全共合体”为终点。通过大量的文献回顾引出了布赞、奥维的“从英国学派及哥本哈根学派安全研究的传统出发，运用可操作性的地区安全理论对整个国际体系进行了经验分析，布赞的地区安全复合体理论试图提供一个可以对演进中的国际安全新结构进行把握的概念框架，而且其理论本身存在一个历史维度，它包含一种地区安全模式，这个模型使人们能够分析，并在一定程度上预测和解释任何地区内的发展情况。”因而我们称之为可操作的理论模式。因而，特别是对于当前（尤其是）中国的国际关系或政治学科的研究来看，基本缺失对未来的发展趋势的把握，而只是一味的注重对当前的事件局势的解释。第二节部分介绍了区域主义性质的一体化进程对促进区域安全共同体的主导作用，并引发相关思考。第三节的部分我主要引入了一个新的概念，把影响国家发展和安全走势的这些因素分类为内源性(endogenous)和外源性(exogenous)影响。 第三章回归到当前的国际格局，介绍了冷战后的东北亚格局的主要概况，如韩半岛问题、中日间的经济上区域一体化、政治上民族主义冲突共存的矛盾，两岸关系等主要国际关系问题。并发现并不是单边主义或联盟对抗便能使形势取得缓和而是多边主义的合作才是未来的道路。第二节介绍的后冷战时期的东亚安全整合问题，从区域复合体的建构特性来看，首先这里存在着两种建构性的安全观念的客观事实，即民族主义和区域主义的共存。在后冷战时代，东北亚“混合型区域主义”的矛盾性、复杂性和流变性要求人们不要以西方的经验来评估和判定东北亚的区域主义，而在逻辑上和事实上呈现出多重张力的东北亚民族主义又使东北亚的安全现实日益严峻。对后冷战时代的东北亚安全观念建构而言，二者之间的张力构成了现实和理论上的双重困境。这种困境也昭示了后冷战时代东北亚安全观念建构所面临的复杂性、紧迫性和脆弱性。并结合现实介绍了本世纪以来美日韩同盟关系下的与台湾互动关系，这对将两岸关系放到东亚复合体的分析架构中是十分有必要的。第三节介绍了东亚格局引发的理论思考。包括区域性特征明显以及，如何突破和超越这种现实上强烈的民族主义和理论上要求区域整合的双重困境，我认为关键在于：东亚各国如何消融国内日益增强的民族主义情绪，东亚的知识界如何应对西方主导的全球主义意识形态和学术话语霸权的挑战以及东北亚社会如何汲取传统的东亚体系的合理因子以避免新的帝国观念和帝国体系的出现。 第四章是理论结合实践的部分。先介绍了地域学在东北亚的应用，其基本依据是：首先，本研究的逻辑基于一个这样的事实，即：国际安全是相互关联的，即体系中所有的国家和其他行为体都被纳入一种“安全相互依存”的全球网络关系之中，但由于各种威胁（例如核武器、分裂民族主义、领土及资源所属的争议）带来的不安全事态常常与地理接近性联系紧密，大多数国家和其他行为体对相邻国家和其他行为体的恐惧超过了远距离国家和其他行为体的恐惧，而这种“安全相互依存”的常规模式是一种以区域为基础的安全集合，所以，这种区域层次已成为安全研究的最恰当的规模。此外，冷战的结束开启了区域自主管理自身事务的新的可能性和现实必要性，从而使区域现象凸显为世界政治经济的新特征。其次，安全区域的研究有一个基本的假定：区域安全体系是一个从冲突关系经由竞争关系最后走向合作关系的“安全连续统一体”，而安全区域主义就是从包含冲突、竞争与合作的“安全复合体”走向合作关系的“安全共同体”。最后，东北亚地区的具体安全格局的复杂性有必要从其地域性特点加以突出个性的具体性研究。冷战结束后，东北亚地区消除了美苏两个超级大国军事政治对抗状态，地区局势趋向缓和。地区各国都调整了对外政策，国家间关系明显改善。（特别是在经济方面）第二节介绍了东北亚的重要课题：中国两岸关系与韩半岛等问题。通过主权问题的讨论揭示了各方的利益矛盾导致产生当今的局势的历史脉络。第三节介绍了两岸关系问题在安全复合体理论架构下的适用，通过对台湾问题的历史回顾，揭示了两岸关系的互动特征完全符合区域安全复合体框架下的分析意涵。 第五章分析的是东亚区域整合在经济利益的驱使之下亦步亦趋的缓慢前进，但是否能从经济整合外溢到政治整合，则是受到如日本因素、东亚诸国的领土与主权争议、甚至是美国的强权介入等各种变数的影响。两岸关系向前在东亚安全复合体的巨大结构之下，不只是影响东亚区域整合的变数之一，也是收到东亚区域整合诸多变数的影响。因此，两岸关系发展的走向，可以视为影响东亚区域整合的自变量，也可以视为受到东亚区域整合影响的依变量。即对台湾问题为何适用在该理论的框架之下是由于在建构理论的同时我们不会摒弃历史和事实的维度而使得两岸关系问题在东亚安全复合体的理论框架下的适用成为可能。内容上进而介绍在这一结构下中美台三方制约博弈关系的现状；以及美国对两岸关系的态度。第二节内容则是介绍了新时期的两岸关系，主要阐述了习近平以来的对台政策和台湾方面对习近平执政以来的对台政策之回应。 第六章对东亚安全复合体的展望包括了：东亚安全复合体的走向、两岸关系中统一问题的探讨以及对韩半岛的启示等内容。最后的一节是对全文的一个总结和梳理。倡导在民族主义和区域主义并存的趋势下，在不同区域复合体不同层次交互影响的条件中，以内源性和外源性的角力影响为层次间的链接纽带，打造出检验主体的安全格局的实例分析。并以此提出相关建议和引发思考，对和平的渴求，无论是从建构主义的理念出发还是顺应全球主义格局的趋势，增强政治互信、建立多边沟通探讨促进和平的有效机制，最终达到建设稳定运行的东亚安全共同体格局才是我们应当所追寻的目标并成为地区各方和谐发展、共同进步的坚实保证。

주제어

#East Asian Security Complex Barry Buzzan Chinese Cross-strait Relations;

참고문헌 (0)

1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

1. 이 논문을 인용한 문헌 없음