본 연구는 국내·외에서 통증 완화를 목적으로 향기요법 간호중재를 실시한 실험논문을 대상으로 효과를 검증하기 위한 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구이다. 본 연구는 PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 그룹이 제시한 체계적 문헌고찰 보고지침(Moher, Liberati, Tetzlaff & Altman, 2009)에 따라 수행되었다. 주제에 대하여 PICO(Participants, Interventions, Comparisons, Outcomes)를 정하고 국내·외 검색 데이터베이스에서 문헌을 검색하였다. 문헌의 질 평가는 'Cochrane's Risk of Bias' 도구를 사용하였다. ...
본 연구는 국내·외에서 통증 완화를 목적으로 향기요법 간호중재를 실시한 실험논문을 대상으로 효과를 검증하기 위한 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구이다. 본 연구는 PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 그룹이 제시한 체계적 문헌고찰 보고지침(Moher, Liberati, Tetzlaff & Altman, 2009)에 따라 수행되었다. 주제에 대하여 PICO(Participants, Interventions, Comparisons, Outcomes)를 정하고 국내·외 검색 데이터베이스에서 문헌을 검색하였다. 문헌의 질 평가는 'Cochrane's Risk of Bias' 도구를 사용하였다. 자료 분석의 대상이 되는 20개의 논문을 출판유형, 대상자 유형, 프로그램 유형, 총 중재시간 등을 주요 범주형 변수로 간주하여 하위그룹분석(sub-group analysis)을 위해 코딩 하였다. 자료의 변환은 Cochrane Review Manager software 5.2 (RevMan)을 이용하여 효과크기 산출, 효과크기의 해석, 동질성 검증, 분석모형의 선택 및 하위그룹 분석, 출판편의 검증, 통계적 이상치 처리를 하였다. 최종 선정된 문헌 20편에서 향기요법 간호중재를 통해 평균 1.47점(95% CI=0.95, 2.00)의 통증감소 효과가 있었다. 14편의 출판논문은 평균 1.53점(95% CI=0.97, 2.10)의 통증 감소 효과가 있었으나, 6편의 학위논문은 통계학적으로 유의한 통증 감소 효과를 보이지 않았다. 아로마마사지를 11편의 문헌은 평균 1.61점(95% CI=0.74, 2.49), 향기흡입법을 4편의 문헌은 평균 0.76점(95% CI=0.26, 1.25), 3편의 아로마 발반사요법에서는 2.51점(95% CI=1.01, 4.01)의 통증 감소 효과가 있었다. 관절염 환자를 대상으로 한 3편의 문헌은 평균 1.60점(95% CI=0.68, 2.52), 수술환자를 대상으로 한 6편의 문헌은 평균 0.78점(95% CI=0.31, 1.26) =.02), 2편의 혈액투석 환자대상 문헌은 평균 0.75점(95% CI=0.37, 1.14), 생리통 환자를 대상으로 한 6편의 문헌은 평균 1.53점(95% CI=0.39, 2.68), 2편의 두통환자 대상 논문은 평균 4.14점(95% CI=3.68, 4.60)의 통증 감소 효과가 있었다. 총 중재 시간이 10~30분인 6편의 문헌은 평균 2.05점(95% CI=0.85, 3.25), 90분 이상인 5편의 문헌은 평균 1.56점(95% CI=0.75, 2.36)의 통증 감소 효과를 나타냈다. 20편의 연구에서 평균 1.47점의 통증 감소 효과가 있었고, 실험군과 효과크기는 통계학적으로 유의한 차이를 보여, 추후 연구에서 향기요법을 통증의 간호중재로 사용하는데 효과적일 것으로 사료된다.
본 연구는 국내·외에서 통증 완화를 목적으로 향기요법 간호중재를 실시한 실험논문을 대상으로 효과를 검증하기 위한 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구이다. 본 연구는 PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 그룹이 제시한 체계적 문헌고찰 보고지침(Moher, Liberati, Tetzlaff & Altman, 2009)에 따라 수행되었다. 주제에 대하여 PICO(Participants, Interventions, Comparisons, Outcomes)를 정하고 국내·외 검색 데이터베이스에서 문헌을 검색하였다. 문헌의 질 평가는 'Cochrane's Risk of Bias' 도구를 사용하였다. 자료 분석의 대상이 되는 20개의 논문을 출판유형, 대상자 유형, 프로그램 유형, 총 중재시간 등을 주요 범주형 변수로 간주하여 하위그룹분석(sub-group analysis)을 위해 코딩 하였다. 자료의 변환은 Cochrane Review Manager software 5.2 (RevMan)을 이용하여 효과크기 산출, 효과크기의 해석, 동질성 검증, 분석모형의 선택 및 하위그룹 분석, 출판편의 검증, 통계적 이상치 처리를 하였다. 최종 선정된 문헌 20편에서 향기요법 간호중재를 통해 평균 1.47점(95% CI=0.95, 2.00)의 통증감소 효과가 있었다. 14편의 출판논문은 평균 1.53점(95% CI=0.97, 2.10)의 통증 감소 효과가 있었으나, 6편의 학위논문은 통계학적으로 유의한 통증 감소 효과를 보이지 않았다. 아로마마사지를 11편의 문헌은 평균 1.61점(95% CI=0.74, 2.49), 향기흡입법을 4편의 문헌은 평균 0.76점(95% CI=0.26, 1.25), 3편의 아로마 발반사요법에서는 2.51점(95% CI=1.01, 4.01)의 통증 감소 효과가 있었다. 관절염 환자를 대상으로 한 3편의 문헌은 평균 1.60점(95% CI=0.68, 2.52), 수술환자를 대상으로 한 6편의 문헌은 평균 0.78점(95% CI=0.31, 1.26) =.02), 2편의 혈액투석 환자대상 문헌은 평균 0.75점(95% CI=0.37, 1.14), 생리통 환자를 대상으로 한 6편의 문헌은 평균 1.53점(95% CI=0.39, 2.68), 2편의 두통환자 대상 논문은 평균 4.14점(95% CI=3.68, 4.60)의 통증 감소 효과가 있었다. 총 중재 시간이 10~30분인 6편의 문헌은 평균 2.05점(95% CI=0.85, 3.25), 90분 이상인 5편의 문헌은 평균 1.56점(95% CI=0.75, 2.36)의 통증 감소 효과를 나타냈다. 20편의 연구에서 평균 1.47점의 통증 감소 효과가 있었고, 실험군과 효과크기는 통계학적으로 유의한 차이를 보여, 추후 연구에서 향기요법을 통증의 간호중재로 사용하는데 효과적일 것으로 사료된다.
ABSTRACT A Systematic Review of Effect on Aromatherapy Nursing Intervention for Pain Relief Kang, Rin College of Nursing The Graduate School of Korea University Directed by Professor Seomun, GyeongAe. PhD, RN OBJECT : This systematic review is aimed to investigate that using aromatherapy nursing int...
ABSTRACT A Systematic Review of Effect on Aromatherapy Nursing Intervention for Pain Relief Kang, Rin College of Nursing The Graduate School of Korea University Directed by Professor Seomun, GyeongAe. PhD, RN OBJECT : This systematic review is aimed to investigate that using aromatherapy nursing intervention relieve the pain. METHODS : systematic reviews and meta-analysis of studies published from January 2000 until March 2014 were identified through KERIS, KISS, DBpia, Embase, Cochrane library, Ovid-Medline and Pubmed. RESULT : Twenty studies with 1029 participants were included in this study. The results of the meta-analysis demonstrated statistically significant differences were observed. The effect in favour of the aromatherapy nursing intervention on measures of pain(MD 1.47, 95% CI 0.95 to 2.00). CONCLUSION : In order to present more evidence that supports the effectiveness of aromatherapy in pain patients.
ABSTRACT A Systematic Review of Effect on Aromatherapy Nursing Intervention for Pain Relief Kang, Rin College of Nursing The Graduate School of Korea University Directed by Professor Seomun, GyeongAe. PhD, RN OBJECT : This systematic review is aimed to investigate that using aromatherapy nursing intervention relieve the pain. METHODS : systematic reviews and meta-analysis of studies published from January 2000 until March 2014 were identified through KERIS, KISS, DBpia, Embase, Cochrane library, Ovid-Medline and Pubmed. RESULT : Twenty studies with 1029 participants were included in this study. The results of the meta-analysis demonstrated statistically significant differences were observed. The effect in favour of the aromatherapy nursing intervention on measures of pain(MD 1.47, 95% CI 0.95 to 2.00). CONCLUSION : In order to present more evidence that supports the effectiveness of aromatherapy in pain patients.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.