본 연구에서는 차동식 열감지기 설치에 대하여 재조명하고 감지기 작동에 신뢰성이 있도록 설계에 반영하고자 한다. 2014년 1월에서 4월까지 전체 화재건수 956건에서 자동화재탐지설비의 감지기가 작동한 경우 612건(64.0%)과 작동하지 않은 경우가 321건(33.6%)이며 작동미상이 23건(2.4%)이다. 지금까지 화재가 발생한 장소에 감지기가 작동되지 않은 대형 화재현장에서 보는 것과 같이 스프링클러설비 등 소화시설이 작동되지 않으면 재산손실로 그 결과가 나타나고 감지기가 작동이 안 되거나 지연된다면 인명피해로 나타난다. 화재로 인한 인명과 재산피해는 건축물의 용도와 규모특성에 따라 서로 다른 양상을 보이고 있으나 성능위주의 소방설계가 아닌 법 규정의 사양위주의 설계는 설계기법이 단순하고 획일적이어서 각각 다른 기능을 하는 건축물에는 그 적합성 여부가 합리적이라고 할 수 없다. 이에 현행의 감지기의 감지 성능의 적합성을 검토하기 위하여 감지기의 국내 형식승인기준과 미국의 형식승인기준(NFPA)을 비교하였다. 국내화재안전기준에서는 감지기의 설치는 계단실을 비롯한 수직 방호공간에만 감지기간의 설치 간격은 일정거리 이내로 제한하고 구획실이나 평면공간에서는 감지기 1개가 감지할 수 있는 일정 면적으로 설치하도록 정하였다. 따라서 감지기를 일정 면적당 설치하도록 함으로서 임의의 위치에 집중적으로 설치되는 경우가 발생한다. 이러한 결과로 감지기가 있어야 할 공간에 감지기는 없게 된다. 따라서 감지기의 설치는 화원의 바로 상부에 설치된다면 감지시간이 빠르고 신뢰성도 높을 것이다. 감지기의 감지 특성을 나타내는 변수로는 방호공간의 화재하중이나 실의 높이 등이 된다. UL(Underwriters Laboratories lnc.)에서는 ...
본 연구에서는 차동식 열감지기 설치에 대하여 재조명하고 감지기 작동에 신뢰성이 있도록 설계에 반영하고자 한다. 2014년 1월에서 4월까지 전체 화재건수 956건에서 자동화재탐지설비의 감지기가 작동한 경우 612건(64.0%)과 작동하지 않은 경우가 321건(33.6%)이며 작동미상이 23건(2.4%)이다. 지금까지 화재가 발생한 장소에 감지기가 작동되지 않은 대형 화재현장에서 보는 것과 같이 스프링클러설비 등 소화시설이 작동되지 않으면 재산손실로 그 결과가 나타나고 감지기가 작동이 안 되거나 지연된다면 인명피해로 나타난다. 화재로 인한 인명과 재산피해는 건축물의 용도와 규모특성에 따라 서로 다른 양상을 보이고 있으나 성능위주의 소방설계가 아닌 법 규정의 사양위주의 설계는 설계기법이 단순하고 획일적이어서 각각 다른 기능을 하는 건축물에는 그 적합성 여부가 합리적이라고 할 수 없다. 이에 현행의 감지기의 감지 성능의 적합성을 검토하기 위하여 감지기의 국내 형식승인기준과 미국의 형식승인기준(NFPA)을 비교하였다. 국내화재안전기준에서는 감지기의 설치는 계단실을 비롯한 수직 방호공간에만 감지기간의 설치 간격은 일정거리 이내로 제한하고 구획실이나 평면공간에서는 감지기 1개가 감지할 수 있는 일정 면적으로 설치하도록 정하였다. 따라서 감지기를 일정 면적당 설치하도록 함으로서 임의의 위치에 집중적으로 설치되는 경우가 발생한다. 이러한 결과로 감지기가 있어야 할 공간에 감지기는 없게 된다. 따라서 감지기의 설치는 화원의 바로 상부에 설치된다면 감지시간이 빠르고 신뢰성도 높을 것이다. 감지기의 감지 특성을 나타내는 변수로는 방호공간의 화재하중이나 실의 높이 등이 된다. UL(Underwriters Laboratories lnc.)에서는 화재감지기의 감지시간이 열 방출율과 반응시간지수(RTI : Response Time Index)를 결정하므로 감지기 사이의 이격거리는 화재하중과 천장의 높이에 따른 계산식을 이용하여 계산된다. 따라서 동일한 면적이라도 가로와 세로의 길이가 다르게 되므로 최적의 감지기 설치 수량을 산출하기 위하여 시간과 온도를 UL과 FMRC(Factory Mutual Research Corporation)에서 이용되는 실험식으로 계산하였다. 국내 기준에 의한 계산식과 UL에서 이용되는 실험식의 계산 결과를 비교하기 위하여 FDS(Fire Dynamics Simulation)를 수행하였다. 시뮬레이션의 입력변수는 현재 사용되고 있는 기본적으로 검증된 데이터를 활용하였다. 본 연구에서의 각 모형공간에 대해 FDS를 사용하여 계산된 결과로 감지기의 시간에 따른 온도분포를 알 수 있으며 이것은 실험식의 결과와 매우 유사하게 나타났다. 이러한 감지기 설치의 결과로서 공간의 위치에 따라 온도와 시간이 다르게 나타나므로 감지기를 적정거리가 유지되도록 설치하는 것이 중요하다. 본 연구를 통해 얻어진 다양한 실험값들은 열감지기를 설계하고 설치하는데 많은 활용이 될 것으로 사료된다. 또한 차후 화재안전기준이 보완되면 화재에서 신속한 경보로 인명피해가 최소화 될 것으로 기대한다.
본 연구에서는 차동식 열감지기 설치에 대하여 재조명하고 감지기 작동에 신뢰성이 있도록 설계에 반영하고자 한다. 2014년 1월에서 4월까지 전체 화재건수 956건에서 자동화재탐지설비의 감지기가 작동한 경우 612건(64.0%)과 작동하지 않은 경우가 321건(33.6%)이며 작동미상이 23건(2.4%)이다. 지금까지 화재가 발생한 장소에 감지기가 작동되지 않은 대형 화재현장에서 보는 것과 같이 스프링클러설비 등 소화시설이 작동되지 않으면 재산손실로 그 결과가 나타나고 감지기가 작동이 안 되거나 지연된다면 인명피해로 나타난다. 화재로 인한 인명과 재산피해는 건축물의 용도와 규모특성에 따라 서로 다른 양상을 보이고 있으나 성능위주의 소방설계가 아닌 법 규정의 사양위주의 설계는 설계기법이 단순하고 획일적이어서 각각 다른 기능을 하는 건축물에는 그 적합성 여부가 합리적이라고 할 수 없다. 이에 현행의 감지기의 감지 성능의 적합성을 검토하기 위하여 감지기의 국내 형식승인기준과 미국의 형식승인기준(NFPA)을 비교하였다. 국내화재안전기준에서는 감지기의 설치는 계단실을 비롯한 수직 방호공간에만 감지기간의 설치 간격은 일정거리 이내로 제한하고 구획실이나 평면공간에서는 감지기 1개가 감지할 수 있는 일정 면적으로 설치하도록 정하였다. 따라서 감지기를 일정 면적당 설치하도록 함으로서 임의의 위치에 집중적으로 설치되는 경우가 발생한다. 이러한 결과로 감지기가 있어야 할 공간에 감지기는 없게 된다. 따라서 감지기의 설치는 화원의 바로 상부에 설치된다면 감지시간이 빠르고 신뢰성도 높을 것이다. 감지기의 감지 특성을 나타내는 변수로는 방호공간의 화재하중이나 실의 높이 등이 된다. UL(Underwriters Laboratories lnc.)에서는 화재감지기의 감지시간이 열 방출율과 반응시간지수(RTI : Response Time Index)를 결정하므로 감지기 사이의 이격거리는 화재하중과 천장의 높이에 따른 계산식을 이용하여 계산된다. 따라서 동일한 면적이라도 가로와 세로의 길이가 다르게 되므로 최적의 감지기 설치 수량을 산출하기 위하여 시간과 온도를 UL과 FMRC(Factory Mutual Research Corporation)에서 이용되는 실험식으로 계산하였다. 국내 기준에 의한 계산식과 UL에서 이용되는 실험식의 계산 결과를 비교하기 위하여 FDS(Fire Dynamics Simulation)를 수행하였다. 시뮬레이션의 입력변수는 현재 사용되고 있는 기본적으로 검증된 데이터를 활용하였다. 본 연구에서의 각 모형공간에 대해 FDS를 사용하여 계산된 결과로 감지기의 시간에 따른 온도분포를 알 수 있으며 이것은 실험식의 결과와 매우 유사하게 나타났다. 이러한 감지기 설치의 결과로서 공간의 위치에 따라 온도와 시간이 다르게 나타나므로 감지기를 적정거리가 유지되도록 설치하는 것이 중요하다. 본 연구를 통해 얻어진 다양한 실험값들은 열감지기를 설계하고 설치하는데 많은 활용이 될 것으로 사료된다. 또한 차후 화재안전기준이 보완되면 화재에서 신속한 경보로 인명피해가 최소화 될 것으로 기대한다.
The purpose of this study is to review the installation of differential heat detectors and to help building designers use them in their design work. Data gathered from January to April of 2014 shows that in South Korea the number of building fires totaled 956. Of these 956, just 612 (64.0%) occurred...
The purpose of this study is to review the installation of differential heat detectors and to help building designers use them in their design work. Data gathered from January to April of 2014 shows that in South Korea the number of building fires totaled 956. Of these 956, just 612 (64.0%) occurred where there were automatic fire detection systems, with 321(33.6%) fires taking place in buildings not equipped with such systems and Twenty-three(2.4%) fires occurred in unknown operating cases. In a space that is large and with fire detectors, if the sprinklers fail to activate, the result is the loss of property. But if the fire detectors fail to work, the result is casualty. The aspects of casualty and property loss differ according to the characteristics of the building usage and building size. In South Korea, designs for fire safety through building codes is simple and uniform, so it can be unreasonable for buildings designed for other purposes and different functions. The present paper reviews fire safety designs according to the function of a building. In reviewing the validity of the detectors, we compared the testing methods of detectors based on the Korean Standard and the US Standard, such as UL. The Korean standard shows that the detectors should be installed the same distance from each other in vertical shafts such as stairwells and elevators. But in common spaces, the standard specifies not the same distance but the number of detectors. That means in arbitrary places some detectors can be densely distributed. In other words, some places that really need detectors cannot be equipped with them. If the installation of the detector is exposed directly to the flame, the detection time is fast and reliable. The characteristic variables of the detectors are fire load of fire compartment and the height of the room. The detection time of the UL standard is determined by the heat release rate and the response time index(Response Time Index : RTI). The distance detection period can be calculated by an empirical formula that takes into account ceiling height and the fire load. Though two buildings may take up the same area, if the width and the length are different, the number of the installed detectors will also be different. To achieve the optimum number of installed detectors, we calculated the time and temperature using an empirical formula that UL and FMRC made together. We performed Fire Dynamic Simulations(FDS) to compare the result of the formula between Korea’s building code and NFPA’s. As the input data we used the present fundamental verified data. According to the space determined in our study, if we employ FDS calculations, we are able to obtain temperature distributions within the space according to time. The results are very similar to those of the empirical formula. One of the results in this study is that it is important to install a detectors at equal distances, like a radar system. Because the temperature distributions according to For each model of the time are different as the detector locations varies. The results from this study can be used in detector design and installation. The author hope that in the future, Korea’s fire safety building code will be enhanced so as to ensure alarm alert people to outbreaks of fire while saving human life and minimizing property loss.
The purpose of this study is to review the installation of differential heat detectors and to help building designers use them in their design work. Data gathered from January to April of 2014 shows that in South Korea the number of building fires totaled 956. Of these 956, just 612 (64.0%) occurred where there were automatic fire detection systems, with 321(33.6%) fires taking place in buildings not equipped with such systems and Twenty-three(2.4%) fires occurred in unknown operating cases. In a space that is large and with fire detectors, if the sprinklers fail to activate, the result is the loss of property. But if the fire detectors fail to work, the result is casualty. The aspects of casualty and property loss differ according to the characteristics of the building usage and building size. In South Korea, designs for fire safety through building codes is simple and uniform, so it can be unreasonable for buildings designed for other purposes and different functions. The present paper reviews fire safety designs according to the function of a building. In reviewing the validity of the detectors, we compared the testing methods of detectors based on the Korean Standard and the US Standard, such as UL. The Korean standard shows that the detectors should be installed the same distance from each other in vertical shafts such as stairwells and elevators. But in common spaces, the standard specifies not the same distance but the number of detectors. That means in arbitrary places some detectors can be densely distributed. In other words, some places that really need detectors cannot be equipped with them. If the installation of the detector is exposed directly to the flame, the detection time is fast and reliable. The characteristic variables of the detectors are fire load of fire compartment and the height of the room. The detection time of the UL standard is determined by the heat release rate and the response time index(Response Time Index : RTI). The distance detection period can be calculated by an empirical formula that takes into account ceiling height and the fire load. Though two buildings may take up the same area, if the width and the length are different, the number of the installed detectors will also be different. To achieve the optimum number of installed detectors, we calculated the time and temperature using an empirical formula that UL and FMRC made together. We performed Fire Dynamic Simulations(FDS) to compare the result of the formula between Korea’s building code and NFPA’s. As the input data we used the present fundamental verified data. According to the space determined in our study, if we employ FDS calculations, we are able to obtain temperature distributions within the space according to time. The results are very similar to those of the empirical formula. One of the results in this study is that it is important to install a detectors at equal distances, like a radar system. Because the temperature distributions according to For each model of the time are different as the detector locations varies. The results from this study can be used in detector design and installation. The author hope that in the future, Korea’s fire safety building code will be enhanced so as to ensure alarm alert people to outbreaks of fire while saving human life and minimizing property loss.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.