초록
▼
AI-Helper
본 연구에서는 저자가 지난 12년(2004~2015) 동안 수행한 총 123건의 호남지역 조경수의 피해 진단 및 방제 사례 중에서 48건을 선별하여 충해, 병해, 생리적 피해로 구분하여 분석하였다. 연구대상은 충해 18건(37%), 병해(전염성 병) 18건(37%), 생리적 피해(비전염성 병) 12건(26%)이었다. 충해는 천공성 충해 2건, 흡즙성 충해 8건, 식엽성 충해 3건, 충영형성 충해 5건이었고, 병해는 침엽수 5건, 낙엽활엽수 10건, 상록활엽수 2건, 기타 1건이었다. 생리적 피해(비전염성 병) 중에서 인위적 피해는 ...
본 연구에서는 저자가 지난 12년(2004~2015) 동안 수행한 총 123건의 호남지역 조경수의 피해 진단 및 방제 사례 중에서 48건을 선별하여 충해, 병해, 생리적 피해로 구분하여 분석하였다. 연구대상은 충해 18건(37%), 병해(전염성 병) 18건(37%), 생리적 피해(비전염성 병) 12건(26%)이었다. 충해는 천공성 충해 2건, 흡즙성 충해 8건, 식엽성 충해 3건, 충영형성 충해 5건이었고, 병해는 침엽수 5건, 낙엽활엽수 10건, 상록활엽수 2건, 기타 1건이었다. 생리적 피해(비전염성 병) 중에서 인위적 피해는 염해 피해, 토양 유실 피해, 토양 온도 피해, 대기오염 피해, 복토 피해, 이식 피해, 뿌리 절단 피해, 수피 훼손 피해로 9건이었고, 토양적 피해는 건조 피해, 과습 피해, 노거수 공동 속 자식나무 살리기로 3건이었다.
충해 중에서 천공성 충해는 향나무좀(Phloeosinus perlatus), 향나무하늘소(Semanotus bifasciatus), 흡즙성 충해는 팽나무흑응애(Aceria celtis), 소나무가루깍지벌레(Crisicoccus pint), 루비깍지벌레(Ceroplastes rubens), 팽나무알락진딧물(Shivaphis celti), 꽃매미(Lycorma delicatula), 갈색날개매미충(Pochazia shantumgensis), 진달래방패벌레(Stephanitis pyrioides), 버즙나무방패벌레(Corythucha ciliata), 식엽성 충해는 차주머니나방(Eumeta minuscula), 등빨간거위벌레(Tomapoderus ruficollis), 두줄제비나비붙이(Epicopeia menciana), 충영형성 충해는 떼죽납작진딧물(Ceratovacuno nekoashi), 수양버들잎혹벌(가칭)(Pontania sp.), 수양버들혹파리(Dasineura rigidae), 뾰족후박나무이(가칭)(Trioza machilicola), 솔잎흑파리(Thecodiplosis japonensis)를 진단하고 처방하였다.
병해 중에서 침엽수 병해는 소나무 그을음병(, Black mold (sooty mold)), 향나무 녹별(, cedar-apple rust), 측백나무 잎마름병(, needle blight), 소나무 재선충병(, pine wilt), 소나무류 갈색무늬병(, Brown spot needle blight), 낙엽활엽수 병해는 배롱나무 흰가루병(, Powedery midew), 팥배나무 붉은별무늬병(, cedar apple rust), 모과나무 붉은별무늬별(, cedar apple rust), 배나무 붉은별무늬병(, cedar apple Rust), 느티나무 갈색무늬병(, brown leaf spot), 옴나무 점무늬병(, Alternaria blight), 이태리포플러-토끼털송편버섯(토끼털호떡버섯)(Trametes trogii Berk), 두릅나무 줄기마름병(, die-back), 중국단풍나무 흰가루병(, powdery mildew), 버드나무 잎녹병[, leaf rust], 상록활엽수 병해는 참식나무탄저병(, Colletotrichum gloeosporioides), 기타 병해는 튤립나무 점무늬병(bacterial leaf spot)을 진단하고 처방하였다.
생리적 피해(비전염성 병) 중에서 인위적 피해는 반송과 튤립나무의 염해 피해, 해송 토양 읍실 피해(토양 이화학성 개선), 느티나무 토양 고온과 저온 반복 피해, 섬잣나무 대기오염 피해, 느티나무 복토 피해(1m 복토 마른 우물 공사), 반송 이식 피해(회생 작업), 반송 뿌리 절단 피해, 느티나무 수피 훼손 피해(수피 이식 작업)을 진단하고 처방하였다. 토양적 피해는 반송 건조 피해, 노거수(느티나무) 공동 속 자식나무 살리기 공사, 느티나무 과습 피해(노거수 회생 작업)를 진단하고 처방하였다.
본 연구에서는 저자가 지난 12년(2004~2015) 동안 수행한 총 123건의 호남지역 조경수의 피해 진단 및 방제 사례 중에서 48건을 선별하여 충해, 병해, 생리적 피해로 구분하여 분석하였다. 연구대상은 충해 18건(37%), 병해(전염성 병) 18건(37%), 생리적 피해(비전염성 병) 12건(26%)이었다. 충해는 천공성 충해 2건, 흡즙성 충해 8건, 식엽성 충해 3건, 충영형성 충해 5건이었고, 병해는 침엽수 5건, 낙엽활엽수 10건, 상록활엽수 2건, 기타 1건이었다. 생리적 피해(비전염성 병) 중에서 인위적 피해는 염해 피해, 토양 유실 피해, 토양 온도 피해, 대기오염 피해, 복토 피해, 이식 피해, 뿌리 절단 피해, 수피 훼손 피해로 9건이었고, 토양적 피해는 건조 피해, 과습 피해, 노거수 공동 속 자식나무 살리기로 3건이었다.
충해 중에서 천공성 충해는 향나무좀(Phloeosinus perlatus), 향나무하늘소(Semanotus bifasciatus), 흡즙성 충해는 팽나무흑응애(Aceria celtis), 소나무가루깍지벌레(Crisicoccus pint), 루비깍지벌레(Ceroplastes rubens), 팽나무알락진딧물(Shivaphis celti), 꽃매미(Lycorma delicatula), 갈색날개매미충(Pochazia shantumgensis), 진달래방패벌레(Stephanitis pyrioides), 버즙나무방패벌레(Corythucha ciliata), 식엽성 충해는 차주머니나방(Eumeta minuscula), 등빨간거위벌레(Tomapoderus ruficollis), 두줄제비나비붙이(Epicopeia menciana), 충영형성 충해는 떼죽납작진딧물(Ceratovacuno nekoashi), 수양버들잎혹벌(가칭)(Pontania sp.), 수양버들혹파리(Dasineura rigidae), 뾰족후박나무이(가칭)(Trioza machilicola), 솔잎흑파리(Thecodiplosis japonensis)를 진단하고 처방하였다.
병해 중에서 침엽수 병해는 소나무 그을음병(, Black mold (sooty mold)), 향나무 녹별(, cedar-apple rust), 측백나무 잎마름병(, needle blight), 소나무 재선충병(, pine wilt), 소나무류 갈색무늬병(, Brown spot needle blight), 낙엽활엽수 병해는 배롱나무 흰가루병(, Powedery midew), 팥배나무 붉은별무늬병(, cedar apple rust), 모과나무 붉은별무늬별(, cedar apple rust), 배나무 붉은별무늬병(, cedar apple Rust), 느티나무 갈색무늬병(, brown leaf spot), 옴나무 점무늬병(, Alternaria blight), 이태리포플러-토끼털송편버섯(토끼털호떡버섯)(Trametes trogii Berk), 두릅나무 줄기마름병(, die-back), 중국단풍나무 흰가루병(, powdery mildew), 버드나무 잎녹병[, leaf rust], 상록활엽수 병해는 참식나무탄저병(, Colletotrichum gloeosporioides), 기타 병해는 튤립나무 점무늬병(bacterial leaf spot)을 진단하고 처방하였다.
생리적 피해(비전염성 병) 중에서 인위적 피해는 반송과 튤립나무의 염해 피해, 해송 토양 읍실 피해(토양 이화학성 개선), 느티나무 토양 고온과 저온 반복 피해, 섬잣나무 대기오염 피해, 느티나무 복토 피해(1m 복토 마른 우물 공사), 반송 이식 피해(회생 작업), 반송 뿌리 절단 피해, 느티나무 수피 훼손 피해(수피 이식 작업)을 진단하고 처방하였다. 토양적 피해는 반송 건조 피해, 노거수(느티나무) 공동 속 자식나무 살리기 공사, 느티나무 과습 피해(노거수 회생 작업)를 진단하고 처방하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.