자외선-가시선 분광법과 역기체크로마토그래피 (IGC)를 이용하여 비닐 아세테이트 (VA) 함량이 다른 에틸렌-비닐 아세테이트 공중합체 (EVA)의 ...
자외선-가시선 분광법과 역기체크로마토그래피 (IGC)를 이용하여 비닐 아세테이트 (VA) 함량이 다른 에틸렌-비닐 아세테이트 공중합체 (EVA)의 용해도 상수와 용매와의 상호작용 상수를 결정하였다. VA 함량이 15, 18, 22 wt%인 EVA를 사용하였다. EVA의 결정에 의한 자외선-가시선의 산란과 EVA와 용매 간의 상호작용에 의한 자외선 흡수 봉우리 폭의 변화를 이용하여 EVA의 용해도 상수를 결정하였다. IGC를 이용하여 다양한 용매와 EVA 간의 상호작용 상수를 구하였으며, 이를 근거로 하여 용해도 상수를 계산하였다. 자외선-가시선 산란 방법은 VA 함량이 낮은 EVA에 적합하였으며, VA 함량이 낮을수록 EVA 용액의 산란 정도는 크게 나타났다. 흡광법은 EVA와 용매 간 상호작용이 우수할수록 흡수 봉우리 폭이 넓어지는 것을 이용한 방법이며, VA 함량이 높은 EVA에 적합하였다. IGC를 이용하여 EVA와 여섯 가지 용매 (n-octane, cyclohexane, methyl cyclohexane, toluene, methyl acetate, methanol)와의 상호작용 상수를 측정하였다. EVA와 상호작용이 뛰어난 용매는 toluene이었고, methanol이 가장 좋지 않았다. 각 시험 방법에서 발생할 수 있는 오차의 원인을 분석하였으며 개선 방안을 제안하였다.
자외선-가시선 분광법과 역기체크로마토그래피 (IGC)를 이용하여 비닐 아세테이트 (VA) 함량이 다른 에틸렌-비닐 아세테이트 공중합체 (EVA)의 용해도 상수와 용매와의 상호작용 상수를 결정하였다. VA 함량이 15, 18, 22 wt%인 EVA를 사용하였다. EVA의 결정에 의한 자외선-가시선의 산란과 EVA와 용매 간의 상호작용에 의한 자외선 흡수 봉우리 폭의 변화를 이용하여 EVA의 용해도 상수를 결정하였다. IGC를 이용하여 다양한 용매와 EVA 간의 상호작용 상수를 구하였으며, 이를 근거로 하여 용해도 상수를 계산하였다. 자외선-가시선 산란 방법은 VA 함량이 낮은 EVA에 적합하였으며, VA 함량이 낮을수록 EVA 용액의 산란 정도는 크게 나타났다. 흡광법은 EVA와 용매 간 상호작용이 우수할수록 흡수 봉우리 폭이 넓어지는 것을 이용한 방법이며, VA 함량이 높은 EVA에 적합하였다. IGC를 이용하여 EVA와 여섯 가지 용매 (n-octane, cyclohexane, methyl cyclohexane, toluene, methyl acetate, methanol)와의 상호작용 상수를 측정하였다. EVA와 상호작용이 뛰어난 용매는 toluene이었고, methanol이 가장 좋지 않았다. 각 시험 방법에서 발생할 수 있는 오차의 원인을 분석하였으며 개선 방안을 제안하였다.
Solubility and interaction parameters of poly(ethylene-co-vinyl acetate)s (EVAs) with different VA contents (15, 18, and 22 wt%) were determined by UV-Vis spectroscopy and inverse gas chromatography (IGC). Solubility parameters of EVAs were determined using UV-Vis light scattering and peak broadenin...
Solubility and interaction parameters of poly(ethylene-co-vinyl acetate)s (EVAs) with different VA contents (15, 18, and 22 wt%) were determined by UV-Vis spectroscopy and inverse gas chromatography (IGC). Solubility parameters of EVAs were determined using UV-Vis light scattering and peak broadening of UV absorption. Interaction parameters of EVAs were obtained by IGC and the solubility parameters were calculated based on the results. The UV-Vis scattering method was suitable for EVAs with low VA contents and degree of scattering increased as the VA content decreased. The UV absorption method was based on broadening of the absorption peak by increasing interaction between EVA and solvent, and it was suitable for EVAs with high VA contents. The interaction parameters for EVAs and six solvents (n-octane, cyclohexane, methyl cyclohexane, toluene, methyl acetate, and methanol) were measured by the IGC method. The best interactive solvent with EVA was toluene, and the worst was methanol. The error sources which could be occurred in each method were analyzed and some improvement plans were suggested.
Solubility and interaction parameters of poly(ethylene-co-vinyl acetate)s (EVAs) with different VA contents (15, 18, and 22 wt%) were determined by UV-Vis spectroscopy and inverse gas chromatography (IGC). Solubility parameters of EVAs were determined using UV-Vis light scattering and peak broadening of UV absorption. Interaction parameters of EVAs were obtained by IGC and the solubility parameters were calculated based on the results. The UV-Vis scattering method was suitable for EVAs with low VA contents and degree of scattering increased as the VA content decreased. The UV absorption method was based on broadening of the absorption peak by increasing interaction between EVA and solvent, and it was suitable for EVAs with high VA contents. The interaction parameters for EVAs and six solvents (n-octane, cyclohexane, methyl cyclohexane, toluene, methyl acetate, and methanol) were measured by the IGC method. The best interactive solvent with EVA was toluene, and the worst was methanol. The error sources which could be occurred in each method were analyzed and some improvement plans were suggested.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.