[논문]의치용 레진치와 수복용 복합레진 간의 결합강도에 관한 연구

김미리; 정창모; 전영찬; 임장섭

의치용 레진치와 수복용 복합레진 간의 결합강도에 관한 연구
SHEAR BOND STRENGTHS BETWEEN ABRASION-RESISTANT DENTURE TEETH AND COMPOSITE RESINS 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.40 no.2, 2002년, pp.201 - 212

김미리 (부산대학교 치과대학 보철학교실) , 정창모 (부산대학교 치과대학 보철학교실) , 전영찬 (부산대학교 치과대학 보철학교실) , 임장섭 (부산대학교 치과대학 보철학교실)

Abstract ▼ AI-Helper

This study investigated the shear bond strengths between abrasion-resistant denture teeth and composite resins according to surface treatments. Denture teeth for this study were Trubyte IPN teeth(Dentsply Inc., USA) with interpenetrating polymer network and Endura Posterio (Shofu Inc. Japan) of composite resin teeth, and restorative composite resins were Clearfil FII (Kuraray, Japan) of the self-cured composite resin and Z100(3M Dental Product, USA) of the light-cured composite resin. Five different surface treatments were evaluated: (1) $50{\mu}m\;A1_2O_3$ sandblasting: (2) #100 carbide paper; (3) chloroform; (4) retentive holes; and (5) no treatment. After surface treatments, denture teeth were examined by scanning electron microscopy(SEM), and the maximum shear bond strengths between abrasion-resistant denture teeth and composite resins were measured using Instron. The results were as follows; 1. IPN teeth treated with sandblasting had the highest shear bond strength, and Endura treated with sandblasting and carbide paper had significantly greater shear bond strength than with any other surface treatment. 2. Regardless or composite resins, the shear bond strength on Endura was greater than on IPN teeth. 3. Regardless of denture teeth, the shear bond strength of Clearfil FII was greater han of Z100. 4. In appearance of SEM, IPN teeth treated with sandblasting showed generalized roughness on the all of surface, however, carbide paper treatment resulted in partly rough. Endura treated with sandblasting and carbide paper showed similar surface characteristics. Wetting denture teeth surface with chloroform removed the debris and created a particle-free and smooth surface.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이처럼 선학들의 보고들은 주로 chloroform과 같은 용매가 아크릴릭 레진의 결합강도에 미치는 영향에 관한 연구가 대부분이었고 그 결과가 일정하지 않았으며, 또한 복합레진치나 고도로 가교결합된 레진치를 용매로 처리한 연구는 희박한 실정이다. 따라서 본 실험에서는 이러한 마모저항성 레진치에 chloroform 처리가 결합강도에 미치는 영향을 알아보고자 하였으며, 주사전자현미경을 통하여 잔사가 제거되어 깨끗한 표면을 관찰할 수 있었으나, 이러한 표면처리가 결합 강도에는 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다.
차이가 있을 수 있다. 따라서, 본 연구에서는 표면처리방법이 두 가지 마모저항성 레진치와 두 가지 수 복용 복합레진 간의 전단결합강도에 미치는 영향과 표면처리방법에 따른 표면변화를 주사전자현미경 관찰을 통하여 함께 알아보고자 하였다.
본 연구는 의치용 레진치의 교합면을 수복용 복합 레진을 사용하여 수정할 경우에 표면처리방법에 따른 결합강도를 알아보고자 하였고, 다음과 같은 결과를 얻었다.

제안 방법

1000 순서로 시편을 연마하였다. 그리고 각각의 레진치를 20개씩 5개 군으로 분류하여 연마된 표면에 표 II와 같이 표면처 리를 하였다. Sandblasting 처리는 50/zm AIK》를 21b으로 5mm 거리에서 10초간 분사하였으며, carbide paper 처리는 #100 carbide paper를 이용하여 젖은 상태로 연마하였고, chloroform 처리는 면봉을 이용하여 5초 동안 적용하였다.
다음, 레진치에 수복용 복합레진을 적용하기 위하여 표면처리된 각 20개의 시편을 10개씩 둘로 나누고 직경 5mm의 플라스틱 튜브를 이용하여 두 가지 수 복용 복합레진을 각각 1.5mm 두께로 적용하였다. Clearfil FⅡ의 경우는 제조회사의 지시에 따라 bonding agent를 도포하고 레진을 혼합하여 레진치에 적용한 후 실온에서 중합시켰으며, Z100의 경우에는 scotchbond adhesive# 도포하고 10초간 광중합한 후 Z100을 적용하고 40초간 광중합하였다.
두 가지 레진치의 상악대구치 각 100개를 직경이 25mm인 아크릴릭 관에 에폭시 레진으로 매몰하고 24시간 동안 경화시킨 다음 레진치의 교합면을 약 2mm 삭제하고 carbide paper를 이용하여 #220, 600, 1000 순서로 시편을 연마하였다. 그리고 각각의 레진치를 20개씩 5개 군으로 분류하여 연마된 표면에 표 II와 같이 표면처 리를 하였다.
레진치를 에폭시 레진에 매몰한 뒤 교합면 2mm 삭제하고 전단결합강도 측정용 시편과 같은 방법으로 시편을 연마하고 표면 처리한 후 10분간 초음파 세척하였다.
레진치와 수복용 복합레진 간의 계면에 평행하게 전단 하중을 가할 수 있도록 시편의 기저부를 고정할 수 있는 metal jig를 제작하여 만능물성시험기 (Instron Universal Testing Machine: Model 4301, England)에 위치시킨 후 Imm/min의 crosshead speed로 하중을 가하여 최 대파절하중치를 기록하였다 (Fig. 1).
표면 처리된 시편을 Pt sputtering 한 후 15kV, 500배율에서 주사전자현미경 (SEM S-4200, HITACHI. Japan)으로 관찰하였다.

대상 데이터

본 연구에서 사용한 IPN 레진치와 Endura 레진치의 교합면은 각각 고도로 가교결합된 아크릴릭 레진과 복합레진으로 되어있는 마모 저항성 레진 치들이다.勇® Interpenetrating polymer network(IPN) 라는 용어는 1960년 Millar에 의해 처음 사용되어진 이후 이제는 이런 종류의 재료 전체를 의미하게 되었으며 필러가 없는 고도로 가교결합된 interpenetrating polymer network는 중합체가 가교결합되어 삼차원적 망상구조를 형성하고 여기에 이차적으로 가교결합된 다량체가 혼합된 구조이다J1" 이 두 가교결합된 망상체는 공존하며 한 망상구조 내에 다른 망상구조가 포위된 양상으로서 화학적 결합의 파괴 없이는 분리가 불가능하다.
본 연구예서 사용한 마모저항성 레진치로는 interpenetrating polymer network를 가진 Trubyte IPN Teeth(Dentsply Inc., USA)와 복합레진치인 Endura Posterio(Shofu Inc., Japan)의 상악 대구치를 사용하였으며 ; 수복용 복합레진으로는 자가 중합 레진인 Clearfil FlKKuraray Co., LTD., Japan) 와 광중합 레진인 Z100(3M Dental Product, USA) 을 사용하였다(Table I).
그리고, Caswell 등은 IPNe 용매 내에서 용해되는 것이 아니라 부풀려 진다고 주장하였다. 본연구에서 사용한 Tiubyte IPN teeth는 interpenetrating polymer network# 포함하며 단일 구조를 가진다. 그러나 이러한 구조 때문에 의치상과의 결합은 전통적인 아크릴릭 레진에 비해 떨어지는 것으로 보고되어 진다5技338)

데이터처리

의치용 레진치와 수복용 복합레진의 종류 및 표면처리 방법에 따른 전단결합강도의 평균과 표준편차 는 Table I, Fig. 2와 같으며, 각 실험군 간의 전단 결합강도는 3-way AN OVA (Analysis of variance) 와 Duncan s multiple range test를 이용하여 비교분석하였다.

성능/효과

1. IPN 레진치에서는 sandblast血蜡 처 리가 가장 높은 결합 강도를 보였고, Endura 레진치에서는 sandblasting 처리와 #100 carbide paper 처리가 다른 처리 방법에 비해 유의성 있게 높은 결합 강도를 보였다 (P<0.05).
2. 레진치 종류에 따른 결합강도는 복합레진치인 Endura 레진치가 interpenetrating polymer network를 가진 IPN 레진치보다 더 높게 나타났다 (P<0.05).
3-way ANOVA 결과 각 변수인 레진치의 종류, 복합 레진의 종류 그리고 표면처리방법에 따라서 전단결합 강도 평균의 유의한 차이가 있으며(p<0.001), 두 변수 간(p<0.001), 또는 세 변수간(p<0.05)에 각각 상호작용이 존재하는 것으로 나타났다(Table Ⅳ).
3. 수복용 복합레진 종류에 따른 결합강도는 자가 중합 레진인 Cleai-fil FII가 광중합 레진인 Z 10C 보다 높게 나타났다(P<0.05).
4. 주사전자현미경으로 관찰한 결과 IPN 레진치에서는 sandblasting 처리가 전체적으로 균일한 미세한 표면조도를 보였으며, Endura 레진치에서는 sandblasting 처리와 #100 carbide paper 처리가 유사한 표면양상을 보였다. Chloroform으로 처 리한 경우는 레진치의 종류에 관계없이 연마 후에 남아있는 잔사가 제거되어 부드러운 표면을 보였다.
5B and 6B). Carbide paper로 연마한 IPN 레진치에서는 부분적으로 깊은 연마구가 있는 불규칙한 표면양상을 보였고 연마잔사가 많이 관찰되었으며 (Fig. 50, Endura 레진치에서는 sandblasting 처리한 것과 유사한 표면양상을 보였다(Fig.
Sandblasting 처리한 IPN과 Endura 레진치 모두에서 alumina 입자의 분사로 전체적으로 균일하고 미세한 표면조도를 보였다(Fig. 5B and 6B). Carbide paper로 연마한 IPN 레진치에서는 부분적으로 깊은 연마구가 있는 불규칙한 표면양상을 보였고 연마잔사가 많이 관찰되었으며 (Fig.
Table V 에서는 표면처리방법에 따른 전단결합 강도의 차이를 Duncan s multiple range test로 사후 검정한 결과를 보여주고 있으며 수복용 복합레진에 관계없이 IPN 레진치에서는 sandblasting 처리가 유의하게 높은 전단결합강도를 보였고(p<0.05), 나머지 표면처리방법 사이에는 유의한 차이가 나타나지않았다(p>0.05).
5 MPa로 매우 낮고, 파절양상은 모두 접 착실패 (adhesive failure) 를 보였다고 보고하였다.新>이는 본 실험결과와 유사한 결과로서 복합레진치의 교합면과 수복용 복합레진의 결합 강도는 무처리한 표면에서는 불충분하며 , 결합 강도를 향상시키기 위하여 복합레진치의 표면처리가 필수적이라는 것을 알 수 있다.
본 연구 결과 IPN 레진치에 비해 복합레진치인 Endura가 결합강도가 더 큰 것으로 나타났는데 이는 부착하는 수복재료가 복합레진이기 때문에 서로의 조성 차이로 결합 시에 화학적 결합의 정도에 차이가 있었을 것으로 생각된다. 복합레진을 복합레진으로 결합시킬때 bonding agent를 사용함으로써 발생 가능한 결합기전은 기질과의 화학적 결합, 노출된 필러 입자와의 화학적 결합, 기질내의 미세균열 내로 단량체 성분이 침투하여서 미세한 기계적 유지를 형성하는 것이 있다.
의치용 레진치의 종류에 따른 전단결합강도의 차이를 D니ncan's multiple range test로 사후 검정한 결과 Endura 레진치가 IPN 레진치보다 더 높은 전단결합강도를 보였으며 (p<0.05) (Fig. 3), 수복용 복 합레진의 종류에 따른 전단결합강도는 Clearfil FII가 Z100보다 높은 것으로 나타났다(p<0.05) (Fig. 4).
이상의 연구결과를 종합해보면 복합레진치와 자가 중합형 복합레진 간의 결합이 가장 우수하였으며, 의치용 레진치와 수복용 복합레진 간의 결합 강도를 증가시키기 위해서는 오염된 인공치 표면을 bui■로제 거 한 뒤 sandblasting처리 하고 bonding agent를 적용하는 것이 도움이 된다는 것을 알 수 있었다.
주사전자현미경 관찰 결과 sandblasting 처리한 IPN과 Endura 레진치 모두에서 alumina 입자의 분사로 전체적으로 균일하고 미세한 표면조도를 보였으며, Endura 레진치는 carbide paper 처리한 군에서도 sandblasting 처리한 것과 같은 유사한 표면 양상을 볼 수 있었는데 , 이는 미세필러와 Bis-GMA 기질이 매우 밀접하게 결합하고 있고 또한 결합력이 우수하기 때문에 연마 시 필러와 함께 주위 기질이 같이 떨어져 나간 결과로 생각된다. 따라서 sandblasting 처리나 carbide paper 처리로 인한 높은 결합력은 이러한 표면조도증가에 따른 기계적 유지력의 증가 때문으로 생각할 수 있다.

참고문헌 (41)

Halperin AR, Graser GN, RDgoff GS, Plekavich EJ. Mastering the art of complete dentures. Chicago : Quintessence Publishig Co., Inc. 1988
Abe Y, Sato Y, Akagawa Y, Ohkawa S. An in vitro study of high- strength resin posterior denture tooth wear. Int J Prosthodont 1997; 10:28-34

상세보기
Whitman DJ et al. In vitro wear rates of three types of commercial denture tooth materials. J Prosthet Dent 1987;57:243-246

상세보기
Hirano S, May KB, Wagner WC, Hacker CH. In vitro wear of resin denture teeth. J Prosthet Dent 1998:79:152-155
Jooste C, Geerts G, Adams L. Comparison of the clinical abrasion resistance of six commercially available denture teeth. J Prosthet Dent 1997:77: 23-27
Fraurlhofer JA Razavi R. Khan Z. Wear characteristics of high-strength denture teeth. J Prosthet Dent 1988:59:173-175
Kawara M, Carter JM, Ogle RE. Johnson RR. Bonding of plastic teeth to denture base resins. J Prosthet Dent 1991:66:566-571
Joo-Hee Lee, Chang-Whe Kim, Yung-Su Kim. An experimental study of the bond strength of denture teeth bonded to denture base materials. J Korean Acad Prosthodont 1996:34:464-473
Clancy JMS, Boyer DB. Comparative bond strengths of light-cured. heat-cured. and autopolymerizing denture resins to denture teeth. J Prosthet Dent 1989: 61: 457-462
Clancy JMS. Hawkins LF, Keller JC. Boyer DB. Bond strength and failure analysis of lightcured denture resins bonded to denture teeth. J Prosthet Dent 1991 :65:315-324
Vergani CE, Giampaolo ET, Cucci ALM. Composite occlusal surfaces for acrylic resin denture teeth. J Prosthet Dent 1997:77:328-331
Vergani CE, Giampaolo ET, Cucci ALM. Composite occlusal surfaces for acrylic resin denture teeth. J Prosthet Dent 1997:77:328-331
Stameisen AE. Ruffino A. Replacement of lost or broken denture teeth with composites. J Prosthet Dent 1987:58:119-120
Lipkin LS, Wescott T. Replacement of a fractured tooth on a removable partial denture by using two visible light-cured resin systems. J Prosthet Dent 1992:67:283-285
Chang JC, Katz ST. Composite denture teeth made on a removable partial metal framework. J Prosthet Dent 1994:71:409-412
Weiner S, Krause AS, Nicholas W. Esthetic modification of removable partial denture teeth with light-cured composites. J Prosthet Dent 1987: 57:381-384
Jooste C. Characterization of acrylic resin denture teeth. J Prosthet Dent 1992:67:279-280
Wyatt CCL, Harrop TJ, MacEntee MI. A comparison of physical characteristics of six hard denture reline materials. J Prosthet Dent 1986:55:343-346
Ogle RE. Sorensen SE, Lewis EA. A new visible light-cured resin system applied to removable prosthodontics. J Prosthet Dent 1986;56:497-50

상세보기
Khan Z, Fraunhofer JA, Razavi R. The staining characteristics, transverse strength, and microhardness of a visible light-cured denture base material. J Prosthet Dent 1987: 57: 384-386
Arena CA Evans DB, Hilton TJ. A comparison of bond strengths among chairside hard reline materials. J Prosthet Dent 1993;70:126131
Mong-Sook Yang. Bond strength of various resins to denture teeth by surface treatment. J Korean Acad Prosthodont 1999;37:4250
Papazoglou E, Vasilas AI. Shear bond strengths for composite and autopolymerized acrylic resins bonded to acrylic resin denture teeth. J Prosthet Dent 1999;82:573-578

상세보기
Shen C, Colaizzi FA Bims B. Strength of denture repairs as influenced by surface treatment. J Prosthet Dent 1984:52:844-848
Fletcher AM et a1. A method of improving the bonding between artificial teeth and PMMA. J Dent 1985:13:102-108
Civjan S, Huget EF, Simon LB. Modifications of the fluid resin technique. JADA 1972:85: 109-112
Buyukyilmaz S, Ruyter IE. The effects of polymerization temperature on the acrylic resin denture base-tooth bond. Int J Prosthodont 1997:10: 49-54
Rupp NW, Bowen RL, Paffenbarger GC. Bonding cold-curing denture base acrylic resin to acrylic resin teeth. JADA 1971;83:601-606
Vergani CE, Machado AL, Giampaolo ET, Pavarina AC. Effect of surface treatments on the bond strength between composite resin and acrylic resin denture teeth. Int J Prosthodont 2000; 13:383-386

상세보기
Vallittu PK, Lassila VP, Lappalainen R. Wetting the repair surface with methyl methacylate affects the transverse strength of repaired heat-polymerized resin. J Prosthet Dent 1994:72:639-643
Sorensen SE, Fjeldstad E. Bonding of plastic teeth to acrylic resin denture base materials. J Dent Res 1961:40: 776
Spratley MH. An investigation of the adhesion of acrylic resin teeth to dentures. J Prosthet Dent 1987;58:389-392

상세보기
Morrow RM, Matvias FM, Windeler AS, Fuchs RJ. Bondingof plastic teeth to two heatcuring denture base resins. J Prosthet Dent 1978: 39: 565-568
Beyli MS, Fraunhofer JA. Repair of fractured acrylic resin. J Prosthet Dent 1980;44:497-503

상세보기
Huggett R John G, Jagger RG, Bates JF. Strength of the acrylic denture base tooth bond. Br Dent J 1982; 153: 187-190

상세보기
Thean HPY, Chew CL, Goh KI. Shear bond strength of denture teeth to base:A comparative study. Quint Int 1996;27:425-428
Tachii D, Takahashi Y, Habu T. Composite resin tooth의 occlusal surfaces와 축성한 composite resin의 bond strength. QDT 1999;24:71-77
Frisch HL, Frisch KC, Klempner D. Interpenetrating polymer networks, Mod Plastics 1981, 58: 74
Brosh T, Pilo R, Bichacho N, Blutstein R. Effect of combinations of surface treatments and bonding agents on the bond strength of repaired composites. J Prosthet Dent 1997;77:122-126

상세보기
Vallittu PK, Ruyter IE. The swelling phenomenon of acrylic resin polymer teeth at the interface with denture base polymers. J Prosthet Dent 1997:78:194-199
Anderson IN. The strength of the joint between plain and copolymer acrylic teeth and denture base resins. Br Dent J 1958;104:317-320

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증