This study would like to measure and compare water sorption and solubility of acrylic resins, with 3 different polymerizing methods, and tensile strength between denture base resin and relining rosins. For this experiment, 3 different acrylic resins were used; heat polymerizing resin: Vertex (Dentme...
This study would like to measure and compare water sorption and solubility of acrylic resins, with 3 different polymerizing methods, and tensile strength between denture base resin and relining rosins. For this experiment, 3 different acrylic resins were used; heat polymerizing resin: Vertex (Dentmex, Zeist, Holland), autopolymerizing resin: Tokuso Rebase (Tokuyama Corp, Tokyo, Japan), and light curing resin: Mild Rebaron LC(GC Corp, Tokyo, Japan) The results were as follows ; 1. Tokuso Rebase showed the lowest water sorption. followed by Mild Rebaron LC and Vertex. Among resins, there were some signigicant differences (P<0.05). 2. Vertex showed the lowest solubility, followed by Mild Rebaron LC and Tokuso Rcbase. Among resins, there were some signigicant differences (P<0.05). 3. Intact Vertex showed the highest tensile strength, and Mild Rebaron LC had a more tensile strength than Tokuso Rebase. Between Vertex and the other resins, there were some signigicant differences (P0.05). About 50% of Rebaron LC showed cohesive fracture. 4. Tensile strength has more decreased after thermocycling than before, but there was no statistical difference (P>0.05).
This study would like to measure and compare water sorption and solubility of acrylic resins, with 3 different polymerizing methods, and tensile strength between denture base resin and relining rosins. For this experiment, 3 different acrylic resins were used; heat polymerizing resin: Vertex (Dentmex, Zeist, Holland), autopolymerizing resin: Tokuso Rebase (Tokuyama Corp, Tokyo, Japan), and light curing resin: Mild Rebaron LC(GC Corp, Tokyo, Japan) The results were as follows ; 1. Tokuso Rebase showed the lowest water sorption. followed by Mild Rebaron LC and Vertex. Among resins, there were some signigicant differences (P<0.05). 2. Vertex showed the lowest solubility, followed by Mild Rebaron LC and Tokuso Rcbase. Among resins, there were some signigicant differences (P<0.05). 3. Intact Vertex showed the highest tensile strength, and Mild Rebaron LC had a more tensile strength than Tokuso Rebase. Between Vertex and the other resins, there were some signigicant differences (P0.05). About 50% of Rebaron LC showed cohesive fracture. 4. Tensile strength has more decreased after thermocycling than before, but there was no statistical difference (P>0.05).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
대한 보고는 희소하였다. 따라서, 본 연구에서는 중합 방법이 다른 3종류의 아크릴릭 레진의 수분에 대한 흡수성, 용해성, 그리고 열변환 처리 (thermal cycling) 전 후의 의치상 레진과 이장용 레진간의 인장강도를 측정 하고 비 교해 보고자 하였다.
본 연구는 중합방법이 다른 3종류의 의치상 이장용 레진으로 열중합 레진인 Vertex, 자가중합 레진인 Tokuso Rebase, 광중합 레진인 Mild Rebaron LC 의 물리적 특성을 비교하였다. 일정크기의 시편을 37°C가 유지되는 항온수조에 7일간 위치시킨 후 수분흡수 전 후의 무게차이, 최종무게와 초기무게 사이의 변화량을 이용해 미국치과의사협회 규격 제12 호에 의거하여 홉수성과 용해성을 측정하였으며, 이장용 레진을 결합시킨 시편을 5°C와 55°C에서 1, 000 회 열변환 처리를 시행하고 그 유무에 따라 인장결합 강도를 비교한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
제안 방법
0002g 보다 크지 않을 경우를 초기무게로 결정하였다. 37°C 가 유지되는 증류수가 담긴 항온수조에 7일간 위치시킨 후 여과지로 표면의 수분을 흡수하고 무게를 측정하였다. 최종무게 측정을 위해 시편을 다시 건조기에 위치시키고 초기무게 결정과 같은 과정을 시행 한 후 무게를 측정하였다.
자가중합 레진인 Tokuso Rebase와 광중합 레진인 Mild Rebaron LC 는 제조회사의 지시에 맞춰 혼합 후 주형에 주입한 후 평평한 유리판으로 압력을 가하여 균일한 두께가 되게 하였고. Tokuso Rebase는 37°C의 항온수조 (WBC 1510A, JEIO TECH, Korea)에서 약 8분간 위치시켰으며, Mild Rebaron LC는 실온에서 약 3분간 위치시킨 후 air barrier를 도포하고 광조사기 (Unilux AC, Kulzer, Germany)에 약 10분간 위치 시켜 중합하였다.
Intact한 Vertex를 대조 군으로 하여 20개의 시편을 제작하였다. 각 시편 중 10개씩, 총30개의 시편을 열변환 처리를 시행하였다. 열변환처리는 5°C의 냉방순환수조(RCR-20, JEIO TECH CO.
각 시편은 동일한 초기무게를 위해 37°C가 일정하게 유지되는 건조기에 24시간동안 위치시킨 후 0.0001g의 오차를 갖는 전자 저울(Satorius, Gottingen, Germany)을 이용하여 무게를 측정하였으며 . 이 과정을 반복하여 측정간의 차이가 0.
열중합 레진인 Vertex는 금속 주형에 pattern resin(GC Co, Japan)으로 시편의 양형을 제작하고, 중합을 위해 매몰을 시행하였다. 매몰 후 레진 주입시 pattern resin의 시편을 쉽게 제거하기 위해 높은 점조도를 갖는 고무인상재 (Exaflex, GC Co, Japan)를 이 용해 일차매몰을 하였으며, 다시 플라스크 함에 통법대로 매몰을 시행하고 제조회사의 지시에 따라 레진을 혼합 후 중합한 다음 표면을 #1000의 SiC연마지로 균일한 두께가 될 때까지 연마를 시행하였다. 자가중합 레진인 Tokuso Rebase와 광중합 레진인 Mild Rebaron LC 는 제조회사의 지시에 맞춰 혼합 후 주형에 주입한 후 평평한 유리판으로 압력을 가하여 균일한 두께가 되게 하였고.
본 실험에서는 구강내 환경에 대한 이장 레진과의 영향을 평가하기 위해 5P와 55P에서 열변환 처리를 1, 000회 시홍;5하였다. 그 결과 결합력은 다소 감소하기는 했으나 열변화 처리 전후에 결합강도의 차이는 통계학적으로 유의성은 없었다(P>0.
본 실험에서는 직경 50mm, 두께 0.5mm의 일정 크기의 레진을 37°C가 유지되는 증류수에 7일간 위치시킨 후 중량을 측정하였다. 동일한 부피에서 각 레진 간의 중량차이를 비교하였을 때, 광중합 레진인 Mild Rebaron LC(1900.
1). 시편은 각 레진마다 20개씩 , 총 40개를 제작하였으며 10개씩 열변환 처리군과 열변환 비처리군으로 분류하였고 측정전 약3일 동안 37 °C 의 증류수에 보관하였다. Intact한 Vertex를 대조 군으로 하여 20개의 시편을 제작하였다.
각 시편 중 10개씩, 총30개의 시편을 열변환 처리를 시행하였다. 열변환처리는 5°C의 냉방순환수조(RCR-20, JEIO TECH CO. Korea)와 55P에서 유지되는 외부순환수조 (WBC-3030, JEIO TECH CO, Korea)를 사용하여 계류 시간 15초의 조건으로 LOGO회의 열변환 처리를 시행하였다.
제작하였다. 열중합 레진인 Vertex는 금속 주형에 pattern resin(GC Co, Japan)으로 시편의 양형을 제작하고, 중합을 위해 매몰을 시행하였다. 매몰 후 레진 주입시 pattern resin의 시편을 쉽게 제거하기 위해 높은 점조도를 갖는 고무인상재 (Exaflex, GC Co, Japan)를 이 용해 일차매몰을 하였으며, 다시 플라스크 함에 통법대로 매몰을 시행하고 제조회사의 지시에 따라 레진을 혼합 후 중합한 다음 표면을 #1000의 SiC연마지로 균일한 두께가 될 때까지 연마를 시행하였다.
0001g의 오차를 갖는 전자 저울(Satorius, Gottingen, Germany)을 이용하여 무게를 측정하였으며 . 이 과정을 반복하여 측정간의 차이가 0.0002g 보다 크지 않을 경우를 초기무게로 결정하였다. 37°C 가 유지되는 증류수가 담긴 항온수조에 7일간 위치시킨 후 여과지로 표면의 수분을 흡수하고 무게를 측정하였다.
Co, Japan) 으로 시편의 양형을 제작하였으며, 높은 점 조도를 갖는 고무인상재 (Exaflex, GC Co, Japan)와 매몰재를 이용해 매몰하고, 열중합레진인 Vertex를 이용하여 중합하였다. 이때, 파절 후 파절면을 육안으로 관찰하기 위해 투명레진을 이용하였다. 중합 후 표면을 #1000의 SiC연마지로 균일한 두께가 될 때까지 연마를 시행하였으며, 시편의 중앙으로부터 10mm 를 절단 후 다시 주형에 위치시키고 자가중합 레진인 Tokuso Rebase와 광중합 레진인 Mild Rebaron LC를 결합시켰다.
인장시험을 위한 시편고정장치를 재료시험기 (Model 4201, Instrin CO. USA)에 고정한 다음 crosshead speed 0.5mm/min으로 인장력을 가 하여 결합 강도를 측정하였으며 , 결합계면에서의 파절 양상을 평가하기 위해 파면을 육안과 주사전자현미경 (JSM-6400, Jeol, Japan)으로 관찰하였다(Fig. 2). 측정된 결과는 각 레진간의 통계적 유의성을 평가하기 위해 ANOVA-test를 시행하였다.
물리적 특성을 비교하였다. 일정크기의 시편을 37°C가 유지되는 항온수조에 7일간 위치시킨 후 수분흡수 전 후의 무게차이, 최종무게와 초기무게 사이의 변화량을 이용해 미국치과의사협회 규격 제12 호에 의거하여 홉수성과 용해성을 측정하였으며, 이장용 레진을 결합시킨 시편을 5°C와 55°C에서 1, 000 회 열변환 처리를 시행하고 그 유무에 따라 인장결합 강도를 비교한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
일정한 금속주형에 pattern resin (GO. Co, Japan) 으로 시편의 양형을 제작하였으며, 높은 점 조도를 갖는 고무인상재 (Exaflex, GC Co, Japan)와 매몰재를 이용해 매몰하고, 열중합레진인 Vertex를 이용하여 중합하였다. 이때, 파절 후 파절면을 육안으로 관찰하기 위해 투명레진을 이용하였다.
이때, 파절 후 파절면을 육안으로 관찰하기 위해 투명레진을 이용하였다. 중합 후 표면을 #1000의 SiC연마지로 균일한 두께가 될 때까지 연마를 시행하였으며, 시편의 중앙으로부터 10mm 를 절단 후 다시 주형에 위치시키고 자가중합 레진인 Tokuso Rebase와 광중합 레진인 Mild Rebaron LC를 결합시켰다. 이때, Vertex의 표면은 각각의 결합 레진의 primer를 제조사의 지시에 맞춰 도포하였다(Fig.
37°C 가 유지되는 증류수가 담긴 항온수조에 7일간 위치시킨 후 여과지로 표면의 수분을 흡수하고 무게를 측정하였다. 최종무게 측정을 위해 시편을 다시 건조기에 위치시키고 초기무게 결정과 같은 과정을 시행 한 후 무게를 측정하였다. 각 시편의 수분에 대한 흡수성과 용해성은 미국치과의사 규격 제12호/에의 거하여 아래와 같은 공식으로 산출하였으며 , 측정된 결과는 각 레진간의 통계적 유의성을 평가하기 위해 ANOVA-test를 시행하였다.
파절면에 대한 관찰결과 파절양상에 따라 각 레진 자체의 파절 인 동종파절 (cohesive fiacture)과 이장 레진과 의치상레진사이의 파절인 이종파절(adhesive fracture)로 분류하였다. Tokuso Rebase의 경우 열변환처리군에서만 10%의 동종파절을 보인 반면 Mild Rebaron LC는 열변환 비처 리군에서 50%의 동종 파절을 보였다.
대상 데이터
시편은 각 레진마다 20개씩 , 총 40개를 제작하였으며 10개씩 열변환 처리군과 열변환 비처리군으로 분류하였고 측정전 약3일 동안 37 °C 의 증류수에 보관하였다. Intact한 Vertex를 대조 군으로 하여 20개의 시편을 제작하였다. 각 시편 중 10개씩, 총30개의 시편을 열변환 처리를 시행하였다.
9的 그러나, 최근에 들어 MMA성분의 자가 중합 레진이 갖고 있던 문제점들의 많은 부분이 ethylene glycol dimethacrylate와 같은 강한 교차결합 성 분이 포함된 이장용 레진이 개발되어 상품화되면서 크게 개선되었다. 본 실험에 사용된 이장 레진인 Tokuso Rebase오+ Mild Rebai'on LC의 경 우에도 교차결합성분이 포함되어 있어 물성이 크게 향상된 레진이다. 교차결합 중합체란 고분자량의 중합체가 망상구조로 서로 연결되어 있는 것으로 이 중합체의 장점은 저자극성이며 발열이 적다는 것 외에도 중합체 사슬 사이로 물이나 다른 액체가 침투하는 것을 억제하고유기용매에 대한 저항성이 크며 , 구강내에서 잔금이나 균열이 적고 또한 마무리와 연마가 쉽다는 것이다.
본 실험에서는 Table Ⅰ과 같이 중합방법이 다른 3 종류의 의치상 아크릴릭 레진을 사용하였는데. 열중합 레진인 Vertex(Dentimex, Zeist, Holland), 자가 중합 레진인 Tokuso Rebase(Tokuyama Corp, Tokyo, Japan), 그리 고 광중합 레진인 Mild Rebaron LC(GC Corp, Tokyo, Japan)를 사용하였고, 그 조성은 Table Ⅱ와 같다.
열중합 레진인 Vertex(Dentimex, Zeist, Holland), 자가 중합 레진인 Tokuso Rebase(Tokuyama Corp, Tokyo, Japan), 그리 고 광중합 레진인 Mild Rebaron LC(GC Corp, Tokyo, Japan)를 사용하였고, 그 조성은 Table Ⅱ와 같다.
데이터처리
최종무게 측정을 위해 시편을 다시 건조기에 위치시키고 초기무게 결정과 같은 과정을 시행 한 후 무게를 측정하였다. 각 시편의 수분에 대한 흡수성과 용해성은 미국치과의사 규격 제12호/에의 거하여 아래와 같은 공식으로 산출하였으며 , 측정된 결과는 각 레진간의 통계적 유의성을 평가하기 위해 ANOVA-test를 시행하였다.
최종무게 측정을 위해 시편을 다시 건조기에 위치시키고 초기무게 결정과 같은 과정을 시행 한 후 무게를 측정하였다. 각 시편의 수분에 대한 흡수성과 용해성은 미국치과의사 규격 제12호/에의 거하여 아래와 같은 공식으로 산출하였으며 , 측정된 결과는 각 레진간의 통계적 유의성을 평가하기 위해 ANOVA-test를 시행하였다.
성능/효과
1. T시;uso Rebase가 가장 낮은 흡수성을 보였으며, 다음으로 Mild Rebaron LC와 Vertex 순이 었고, 각 레진사이에는 유의한 차이가 있었다 (P<0.05).
2. Vertex가 가장 낮은 용해성을 보였으며, 다음으로 Mild Rebaron LC와 Tokuso Rebase 순이 었고, 각 레진 사이에는 유의한 차이가 있었다(P<0.05).
3. 인장강도는 intact한 Vertex가 가장 높게 나타났고, Mild Rebaron LC가 Tokuso Rebase보다 높게 나타났으며 Vertex와 나며지 레진사이에는 유의한 차이가 있'었匸+(P<0.05). 그러나, Mild Rebaron LC 와 Tokuso Rebase사이으〕 통계적유의성은 없었다(P>0.
결합부위 파절에는 이종파절과동종파절이 있을 수 있으며, 이종파절이 발생 하면의 치상 레진과 이장 레진 사이에 결합력이 부족함을 암시하고, 동종파절이 발생하면 두레진사이에 결합력이 적절함을 나타낸다.” 본 실험에서 Tokuso Rebase는 열변화 처리군에서 단지 10%에서만 동종파절이 발생했고, Mild Rebaron LCQ는 열변환 비처리군에서 50%에서 동종파절이 발생했다. 이 결과로 볼 때.
이런 이 종파 절은 박테리아의 성장과 플라그와 치석의 형성을 위한 공간을 제공하게 된다. 결합부위 파절에는 이종파절과동종파절이 있을 수 있으며, 이종파절이 발생 하면의 치상 레진과 이장 레진 사이에 결합력이 부족함을 암시하고, 동종파절이 발생하면 두레진사이에 결합력이 적절함을 나타낸다.” 본 실험에서 Tokuso Rebase는 열변화 처리군에서 단지 10%에서만 동종파절이 발생했고, Mild Rebaron LCQ는 열변환 비처리군에서 50%에서 동종파절이 발생했다.
이 결과로 볼 때. 광중합 레진인 Mild Rebaron LC가 자가 중합 레진인 Tokuso Rebase보다 이장 레진으로써 충분한 결합력을 갖고 있다는 것을 알 수 있다. 그러나, 본 실험 에서 Mild Rebaron LC가 Tokuso Re base 보다 큰 결합력을 나타냈으나 통계학적 유의성은 없었다 (P>0.
1, 000회 시홍;5하였다. 그 결과 결합력은 다소 감소하기는 했으나 열변화 처리 전후에 결합강도의 차이는 통계학적으로 유의성은 없었다(P>0.05).
84mg) 순이었다. 그러나 증류수에 위치시키기 전 후의 변화량은 Vertex가 가장 크게 나타났고, 최종무게와 초기 무게 사이의 차이는 Tokuso Rebase가 가장 크게 나타났다. 증류수에 위치시키기 전 후의 변화량을 시편의 표면적으로 나누어 수분에 대한 흡수성을 계산한 결과 Vertex(0.
광중합 레진인 Mild Rebaron LC가 자가 중합 레진인 Tokuso Rebase보다 이장 레진으로써 충분한 결합력을 갖고 있다는 것을 알 수 있다. 그러나, 본 실험 에서 Mild Rebaron LC가 Tokuso Re base 보다 큰 결합력을 나타냈으나 통계학적 유의성은 없었다 (P>0.05).
84mg)순 이었다. 그리고, 수분 흡수 전후의 무게 차이는 Vertex가 35.30mg으로 가장 크게 나타났고, 초기무게와 최종무게 사이의 차이 는 Tokuso Rebase가 4.08mg으로 가장 크게 나타났다(Table Ⅲ).
0857mm/cm2)순 °] 었다. 본 실험에서 모노머의 비율이 가장 큰 Tokuso Rebase 레진이 가장 낮은 수분 흡수성을 나타낸 것은 Bandrup과 Immergut'”의 보고와 같이 metha- cylates의 양이 많은 아크릴릭 레진이 낮은 수분 흡수성과 관련이 있다는 것을 보여주는 것이다. 최종무게와 초기무게 사이의 변화량을 시편의 표면적으로 나누어 용해성을 계산한 결과 Tokuso Rebase (0.
본 실험에서 자가중합 레진인 Tokuso Rebase (184.19kgf/mm2)s]- 광중합 레진인 Mild Rebaron LC (242.39kgf/mm2)s] 경우 intact한 의치상 레진인 Vertex (429.291磚加廿)보다 인장결합강도가 상당히 감소하였다(P<0.05). 이런 약한 결합강도로 인해 나타날 수 있는 가장 큰 임상적인 문제는 의치상 레진과 이장 레진간의 이종파절이다.
본 실험에서 중합방법이 다른 3종류의 레진의 물리적 특성을 비교해 본 결과 열중합레진이 자가 중합 레진과 광중합레진보다 우수하게 나타났으며 , 광중합 레진과 자가중합레진사이에서는 광중합레진 이 더 좋은 물리적 특성을 보였으나 통계학적으로 유의성은 없었다. 따라서 구강내에서 의치의 이장을 시행할 경우 술자에게 가장 익숙한 레진을 선택하여 시술하는 것이 레진자체의 특성을 고려하여 선택하는 것보다 더 좋은 결과를 나타낼 것으로 생각된다.
실험 결과 열변환 비처리군에서의 결합강도는 Vertex가 429.29kgf/cm25. 가장 크고, 다음은 Mild Rebaron LC(242.
실험결과 각 레진별로 동일한 부피에서 무게 차이를 비교하였을 때 , Mild Rebaron LC가 1900.56mg 으로 가장 무거웠고, 다음으로 Vertex(1691.20mg), Tokuso Rebase(1572.84mg)순 이었다. 그리고, 수분 흡수 전후의 무게 차이는 Vertex가 35.
88kgf/cm2)순 이었다. 열변환처리군과 비처리군에서 Vertex와 다른 두 레진사이에는 통계적으로 유의한 차이가 있었으나(P<0.05), Tokuso Rebase와 Mild Rebaron LC사이 에는 유의성 이 없었다(P>0.05).
그러나 증류수에 위치시키기 전 후의 변화량은 Vertex가 가장 크게 나타났고, 최종무게와 초기 무게 사이의 차이는 Tokuso Rebase가 가장 크게 나타났다. 증류수에 위치시키기 전 후의 변화량을 시편의 표면적으로 나누어 수분에 대한 흡수성을 계산한 결과 Vertex(0.2208mm/cm2)7]- 가장 큰 흡수성 을 나타냈으며 , 그 다음으로 Mild Rebaron LC(0.1177 mm/cm2), Tokuso Rebase(0.0857mm/cm2)순 °] 었다. 본 실험에서 모노머의 비율이 가장 큰 Tokuso Rebase 레진이 가장 낮은 수분 흡수성을 나타낸 것은 Bandrup과 Immergut'”의 보고와 같이 metha- cylates의 양이 많은 아크릴릭 레진이 낮은 수분 흡수성과 관련이 있다는 것을 보여주는 것이다.
본 실험에서 모노머의 비율이 가장 큰 Tokuso Rebase 레진이 가장 낮은 수분 흡수성을 나타낸 것은 Bandrup과 Immergut'”의 보고와 같이 metha- cylates의 양이 많은 아크릴릭 레진이 낮은 수분 흡수성과 관련이 있다는 것을 보여주는 것이다. 최종무게와 초기무게 사이의 변화량을 시편의 표면적으로 나누어 용해성을 계산한 결과 Tokuso Rebase (0.0256mm/cm2)가 가장 크게 나타났으며, 그 다음으로 Mild Rebaron LC(0.0130mm/cm2), Vertex (0.0256mm/cm2))순 이었다. Flectcher 등"'은 자가 중합 레진이 열중합 레진보다 더 많은 미반응 모노머가 존재한다고 하였으며, Bate 등은 이런 많은 미반응 모노머의 존재가 자가중합 레진의 높은 용해성과 관련있다고 하였다.
참고문헌 (19)
Cucci ALM, Rachid RN, Giampaolo ET, Vergani ET. Tensile bond strengths of hard chairside reline resins as influenced by water storage. J Oral Rehabil 1999; 26:631-635
Stanford JW, Burns CL, Paffenbarger GC. Self-curing resins for repairing dentures : Some physical properties. J Am Dent Assoc 1995;51:307
Cucci ALM, Vergani CE, Giampaolo ET. Water sorption, solubility, and bond strength of two autopolymerizing acrylic and one heat-polymerizing acrylic resin. J Prosthet Dent 1998;80:434-8
Shifman A. Clinical applications of visible-cured resin in maxillofacial prosthetics : Pt I. Denture base and reline material. J Prosthet Dent 1990;64:578-582
Austin AT, Basker RM. The level of residual monomer in acrylic denture base materials with particular reference to a modified method of analysis. Br Dent J 1980;149:281-6
Arima T, Murata H, Hamada T. The effects of cross linking agents on the waer sorption and solubility characteristics of denture base resins. J Oral Rehabil 1996; 23:476-480
Wong MS, Cheng YY, Chow TW, Clark KF. Effect of processing method on the dimensional accuracy and water sorption of acrylic resin denture. J Prosthet Dent 1999;81:300-4
Council on dental materials and devices: Revised Americal Dental Association specification No.12 for denture base polymers. J Am Dent Assoc 1975;90:451-8
Tsuchiya H, Hoshino Y, Tajima K, Takagi N. Leaching and cytotoxicity of formaldehyde and methylmethacrylate from acrylic resin denture base materials. J Prosthet Dent 1994;71:618-24
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.