선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러나, 성격 유형과 식습관 및 식이 섭취실태와의 관련성이 아직 정확히 규명되지 않은 상태이므로, 이에 대한 연구가 우선 수행되어야 할 것이다. 따라서, 본 연구에서는 대학생들을 대상으로 이들의 성격 유형과 식습관 및 식이 섭취실태 사이에 어떤 연관성이 있는 가를 살펴보고자 수행되었다.
제안 방법
- 빈도, 평균과 표준 편차를 구하였다. MBTI 유형의 비교는 16가지의 MBTI 유형 비교 대신 4가지의 대조되는 성격 선호 경향(즉, 외향성: 내향성, 감각형: 직관형, 사고형: 감정형, 판단형: 인식형)을 비교분석하였다. 이는 MBTI 유형의 경우 ESTJ, ISTJ, ESTP, ISTP 등은 조사대상자의 10% 이상을 차지하였지만, ENFJ, INFJ, INFP 등은 2% 미만으로 숫자가 너무 적은 불균형을 이루고 있었기 때문인데, 다른 MBTI 연구에서도 4가지 성격 선호 경향의 비교를 많이 활용하고 있다.
- 계산하였다. 영양권장량 백분율은 1일 영양소 섭취량을 개인의 연령과 성별에 따른 한국인 영양권장량과 비교하여 이에 대한 백분율로 계산하였다.
- 조사대상자의 식습관 조사는 송22)과 김23)이 사용한 식습관 조사표를 변형해서 이용하였다. 식습관점수는 해당 식품의 섭취일이 일주일에 0~2일이면 0점, 3~5일이면 1점, 6~7일이면 2점을 주었고, 총 11항목에 22점을 만점으로 하였으며 점수가 높을수록 영양 섭취의 충족도가 높은 것으로 해석하였다.
- 조사대상자의 식이섭취 실태조사는 24시간 회상법을 이용하여 조사하였고, 조사된 식이섭취자료는 CAN Pro 2 프로그램(한국영양학회)으로 개개 영양소 섭취량을 분석하였고, 영양소의 1000kcal당 영양밀도를 계산하였다. 영양권장량 백분율은 1일 영양소 섭취량을 개인의 연령과 성별에 따른 한국인 영양권장량과 비교하여 이에 대한 백분율로 계산하였다.
대상 데이터
- 경기도 Y대학교에 재학하고 있는 남녀 대학생 283명을 대상으로 2002년 10월부터 11월까지 MBTI 성격유형검사를 실시하고, 식습관에 관한 설문조사 및 식이섭취 실태를 조사하였다.
- 본 연구는 학생들의 성격유형검사에서 많이 사용되고 있는 MBTI 검사를 통한 성격 유형과 대학생들의 식습관 및 식이섭취실태 사이의 관련성을 살펴보기 위해서 남녀 대학생 306명을 대상으로 수행되었다. 본 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
- 조사대상자중 남학생은 124명, 여학생은 159명이었고, 이들의 평균 연령은 각각 22.5±2.7세와 21.2±2.8세였다. 남학생의 평균 키와 체중은 175.
데이터처리
- 이는 MBTI 유형의 경우 ESTJ, ISTJ, ESTP, ISTP 등은 조사대상자의 10% 이상을 차지하였지만, ENFJ, INFJ, INFP 등은 2% 미만으로 숫자가 너무 적은 불균형을 이루고 있었기 때문인데, 다른 MBTI 연구에서도 4가지 성격 선호 경향의 비교를 많이 활용하고 있다.20) 각 변인간의 유의성 검증은 student t-test를 이용하였고, 식습관과 식이섭취실태의 상관관계는 Pearson's correlation coefficient를 이용하였다.
- 조사된 자료는 SPSS 프로그램을 이용해서 측정치의 빈도, 평균과 표준 편차를 구하였다. MBTI 유형의 비교는 16가지의 MBTI 유형 비교 대신 4가지의 대조되는 성격 선호 경향(즉, 외향성: 내향성, 감각형: 직관형, 사고형: 감정형, 판단형: 인식형)을 비교분석하였다.
이론/모형
- 조사대상자의 성격 유형을 조사하기 위해 MBTI(Myers Briggs Type Indicator) 설문 조사(한국어판 MBTI 설문지, 한국심리검사연구소)를 실시하였다.21) MBTI는 94 항목으로 구성되어 있는데, 자신에게 더 가깝다고 생각되는 답을 강제로 선택하도록 되어있는 설문 조사지이다.
성능/효과
- 21) 각 쌍의 지표는 네 쌍의 기본적인 선호경향 중의 하나를 나타내는데, 이 선호경향은 사람들이 특정상황에서 "무엇에" 주의를 하느냐 뿐만 아니라, 내용에 대해 "어떻게" 결론을 내리는 가에도 영향을 미친다.5) 외향성(Extraversion, E)과 내향성(Introversion, I)의 경우, 외향적인(E) 사람은 주로 자기 바깥의 사람이나 사물에 대해 자기 인식과 판단을 사용하려는 경향을 띠고, 반면에 내향적인(I) 사람은 주로 자기 자신의 마음 속의 개념이나 아이디어에 인식과 판단을 사용하려는 경향을 띤다.
- 본 연구의 식습관 조사의 세부 항목들을 살펴보면, "식사는 언제나 적당한 양을 먹습니까?"와 "음식은 항상 가리지 않고 먹습니까?" "매일 계란을 먹습니까?" 및 "매일 한 토막의 생선이나 고기를 먹습니까?"에서 남학생들의 식습관 점수가 여학생보다 높았고, "매일 과일을 먹습니까?" 와 "두부나 콩, 된장을 매일 먹습니까?"의 항목에서는 여학생들의 식습관 점수가 더 높았다. Cronbach's alpha 값으로 측정한 본 연구의 식습관 측정 문항의 신뢰도는 0.
- 1) 조사대상자의 성격 유형은 남녀 모두에서 외향성(E, 55.8%)이 내향성(I, 44.2%)보다 조금 많았고, 감각형(S, 78.1%)이 직관형(N, 21.9%)보다 많았으며 , 사고형(T, 67.8%)이 감정형(F, 32.2%)보다 많고, 판단형(J, 50.2%)과 인식형(P, 49.8%)은 비슷한 비율로 나타났다.
- 2) 조사대상자들의 식습관 조사 결과 남학생이 100점 기준으로 46.1점, 여학생이 45.1점으로 유의한 차이가 없었고, 식이 섭취 실태 조사 결과 남학생이 2,019kcal로 한국인 권장량의 80.8%, 여학생은 1,675kcal로 한국인 권장량의 83.7%를 섭취하고 있었다. 미량 영양소들 중에서는 남학생의 경우 칼슘과 비타민 B2, 여학생의 경우에는 칼슘, 철, 비타민 C, 비타민 A의 순으로 권장량의 90% 미만으로 섭취하고 있는 것으로 나타났다.
- 24시간 회상법으로 식이 섭취 실태를 조사한 결과(Table 3), 남학생들의 일일 에너지 섭취량이 2019kca1, 여학생의 경우 1675kcal로 중등활동을 하는 한국인 권장량의 80.8%와 83.7%에 불과한 것으로 나타났다. 한편, 같은 방법으로 식이 섭취실태를 조사한 최 등25)의 연구에서는 남자 대학생의 평균에너지 섭취량이 1870kcaL 여자 대학생의 경우에는 1803kcal이었고, 반정량적 식품섭취빈도법을 이용한 박 등26)의 연구에서도 여대생의 평균 에너지 섭취량이 1840kcal로 나타나서, 본 연구 대상자와 마찬가지로 중등활동을 하는 성인 남녀 에너지 권장량에 미치지 못하는 것으로 나타났다.
- 3) 성격 선호 경향에 따른 식습관 점수에서는 판단형의 사람들이 인식형보다 식습관 점수가 유의하게 높게 나타났고, 다른 성격유형의 경우에는 유의차는 없지만, 외향성, 감각형, 사고형에서 그에 대조되는 성격 선호지표보다 식습관 점수가 높은 경향이었다.
- 4) 성격 선호경향에 따른 영양소 섭취실태에서는 남녀 모두에서 외향성이 내향성보다 영양섭취실태가 좋았고, 남학생의 경우에는 감정형이 사고형보다 영양 섭취실태가 높은 것으로 나타났다. 영양 밀도로 살펴보았을 때에는 사고형과 판단형이 그에 대조되는 감정형과 인식형보다 영양 밀도가 더 높은 것으로 나타났다.
- 21) 각 쌍의 지표는 네 쌍의 기본적인 선호경향 중의 하나를 나타내는데, 이 선호경향은 사람들이 특정상황에서 "무엇에" 주의를 하느냐 뿐만 아니라, 내용에 대해 "어떻게" 결론을 내리는 가에도 영향을 미친다.5) 외향성(Extraversion, E)과 내향성(Introversion, I)의 경우, 외향적인(E) 사람은 주로 자기 바깥의 사람이나 사물에 대해 자기 인식과 판단을 사용하려는 경향을 띠고, 반면에 내향적인(I) 사람은 주로 자기 자신의 마음 속의 개념이나 아이디어에 인식과 판단을 사용하려는 경향을 띤다. 감각형(Sensing, S)과 직관형(Intuition, N)의 경우, 감각형(S)은 관찰이 가능한 사실이나 사건을 더 잘 인식하고, 직관형(N)은 어떤 사실이나 사건의 이면에 감추어진 의미나 가능성을 더 잘 인식한다.
- 각 영양소들 중에서 평균 섭취량이 한국인 권장량의 90% 미만인 영양소는 남학생의 경우 비타민 BXRDA의 81.5%)와 칼슘(RDA의 68.8%)으로 나타났고, 여학생의 경우에는 비타민 A(RDA의 88.6%), 비타민 C(RDA의 85.2%), 칼슘(RDA의 58.8%)과 철(RDA의 75.5%)로 나타났다. 한편, 최 등25)의 연구에서는 남학생의 경우, 단백질, 칼슘, 비타민 A, 비타민 B1을 한국인 권장량의 90% 미만으로 섭취하고 있었고, 여학생의 경우는 칼슘, 철, 비타민 A가 부족한 것으로 나타나서 본 연구 결과와 비슷한 경향을 보였다.
- 2%)보다 많았고. 감각형(S, 78.1%)이 직관형(N, 21.9%)보다 많았으며, 사고형(T, 67.8%)이 감정형(F, 32.2%)보다 많은 것으로 나타났다(Table 1). 한편, 남자의 경우 인식형(P)이 판단형보다 약간 더 많고, 여자의 경우에는 판단형(J)의 비율이 더 많았으나 유의적인 차이는 없었다.
- 5-7]에 나타내었다. 남녀를 통틀어서 볼 때판단형의 사람들이 인식형보다 식습관 점수가 유의적으로 높게 나타났다(Table 5). 다른 성격 지표들의 경우에는 유의적인 차이는 없지만, 외향성, 감각형 및 사고형의 성격 지표가 대조되는 성격 지표들보다 식습관 점수가 높은 경향으로 나타났다.
- 0%)의 순으로 나타났다. 남녀별로 나누어서 보면, 남자의 경우, ESTJQ7.7%), ISTP(15.3%)에 이어 ESTP와 ISTJ가 각각 12.1%로 나타났고, 여자의 경우에는 ESTJ(18.2%), ISTJ(13.2%), ESTP(11.3%), ESFJ(8.8%)의 순으로 나타났다.
- 남자의 경우 외향성과 판단형이 그와 대조되는 성격 유형들보다 식습관 점수가 높은 경향을 보였는데(p<0.1, Table 5), 식습관의 세부 항목별로 살펴보면(Table 6), 외향성의 남학생들이 내향성보다 매일 담색채소를 먹는 사람이 많았고, 감각형이 직관형보다 음식을 가리지 않고 먹는 사람이 많았으며, 사고형이 감정형보다 녹황색 채소, 콩 제품, 해조류를 즐겨먹는 것으로 나타났다. 또한, 판단형의 경우에는 인식형보다 식사시 적절한 양을 먹고 음식을 가리지 않으며, 녹황색 채소를 더 자주 섭취하는 것으로 나타났다.
- 남녀를 통틀어서 볼 때판단형의 사람들이 인식형보다 식습관 점수가 유의적으로 높게 나타났다(Table 5). 다른 성격 지표들의 경우에는 유의적인 차이는 없지만, 외향성, 감각형 및 사고형의 성격 지표가 대조되는 성격 지표들보다 식습관 점수가 높은 경향으로 나타났다. 김 등18)은 대학생들의 성격 유형에서 판단형이 인식형에 비해 전반적인 식행태와 건강행태가 우수하다고 보고하였는데, 본 연구 결과에서도 판단형은 인식형보다 바람직한 식습관을 지니고 있는 것으로 나타났다.
- 감정형의 경우 식습관 점수는 낮으나 영양 섭취량은 높은 경향을 보이고 있으므로, 이 경우 이상식이행동과 어떤 관련성이 있는 가에 대한 후속 연구가 필요한 것으로 사료된다. 또한, 식습관 점수에서 인식형보다 유의적으로 점수가 높았던 판단형은 식이섭취실태 조사에서도 영양 섭취량에는 차이가 없지만, 단백질, 칼슘, 비타민 A등의 취약하기 쉬운 영양소의 영양밀도가 인식형보다 높은 것으로 나타나서, 가장 바람직하게 식생활을 이끌어가는 유형으로 나타났다. 반면에 인식형은 식생활 행동이 바람직하지 않을 가능성이 높은 유형이므로 영양 상담시에 피상담자에 대한 성격 유형을 이해하고 이에 맞추어서 상담을 하면, 영양 상담 효과를 높이는데 도움이 될 것으로 사료된다.
- 1, Table 5), 식습관의 세부 항목별로 살펴보면(Table 6), 외향성의 남학생들이 내향성보다 매일 담색채소를 먹는 사람이 많았고, 감각형이 직관형보다 음식을 가리지 않고 먹는 사람이 많았으며, 사고형이 감정형보다 녹황색 채소, 콩 제품, 해조류를 즐겨먹는 것으로 나타났다. 또한, 판단형의 경우에는 인식형보다 식사시 적절한 양을 먹고 음식을 가리지 않으며, 녹황색 채소를 더 자주 섭취하는 것으로 나타났다. 여학생의 경우에는 성격 유형에 따른 식습관의 차이가 남자보다 덜 뚜렷하게 나타났는데, 판단형의 경우 인식형보다 총 식습관 점수가 높은 경향이었으며(p<0.
- 조사대상자의 성격유형에 따른 영양소 섭취실태는 [Table 8]과 [Table 9]에 나타나 있다. 먼저 남학생의 경우, 외향성과 감정형이 내향성과 사고형보다 에너지 섭취량이 높은 것으로 나타났다. 외향성의 경우, 에너지 섭취량에 더불어서 단백질, 비타민 A, 비타민 B1, B2, 나이아신, 비타민 C, 철의 섭취량도 내향성보다 유의적으로 높았고, 감정형의 경우 사고형보다 에너지, 단백질 및 비타민 B2의 섭취량이 높은 것으로 나타났다.
- 7%를 섭취하고 있었다. 미량 영양소들 중에서는 남학생의 경우 칼슘과 비타민 B2, 여학생의 경우에는 칼슘, 철, 비타민 C, 비타민 A의 순으로 권장량의 90% 미만으로 섭취하고 있는 것으로 나타났다. 식습관과 여러 가지 영양소 섭취량은 양의 상관관계를 보여서 식습관 점수가 좋을수록 영양소 섭취량이 높은 것으로 나타났다.
- 본 연구의 결과로 볼 때 영양소 섭취량은 남녀 모두 외향성의 성격에서 내향성의 성격보다 많았고, 남학생의 경우에는 감정형이 사고형보다 영양 섭취량이 많았으며, 영양 밀도의 측면에서는 판단형이 인식형보다 영양밀도가 높은 식사를 하고 있었다. Horacek 등19)은 식품 섭취 빈도와 식품구성탑을 이용한 식사의 질 판정에서 외향성의 남녀 대학생들이 일반적으로 내향성보다 곡류, 과일, 우유 섭취량이 높았다고 보고하여서 본 연구와 비슷한 결과를 보였다.
- 본 연구의 결과를 종합해 볼 때, 대학생의 성격유형에 따라 판단형의 사람들이 인식형의 사람들보다 식습관이 유의하게 좋은 것으로 나타났고, 외향성의 사람들이 내향성의 사람들보다 영양섭취실태가 좋은 것으로 사료된다. 한편, 감각형-직관형은 식습관이나 영양섭취실태와 뚜렷한 관련성을 보여주지 않았고, 사고형-감정형은 감정형의 경우 남학생에서 영양섭취실태가 좋았지만, 영양밀도나 식습관에서는 사고형이 더 좋은 경향을 보여주어서 일관된 경향을 찾기가 어려웠다.
- 식습관 점수와 영양소 섭취량과의 상관관계(Table 4)를 살펴보면, 식습관 점수가 좋을수록 비타민 B1, B2, 나이아신, 비타민 C, 비타민 A, 칼슘, 철의 섭취량이 유의적으로 높았고, 이러한 경향은 남학생보다 여러가지 영양소 섭취량이 적었던 여학생에서 더 뚜렷하게 나타났다.
- 미량 영양소들 중에서는 남학생의 경우 칼슘과 비타민 B2, 여학생의 경우에는 칼슘, 철, 비타민 C, 비타민 A의 순으로 권장량의 90% 미만으로 섭취하고 있는 것으로 나타났다. 식습관과 여러 가지 영양소 섭취량은 양의 상관관계를 보여서 식습관 점수가 좋을수록 영양소 섭취량이 높은 것으로 나타났다.
- 식습관점수는 해당 식품의 섭취일이 일주일에 0~2일이면 0점, 3~5일이면 1점, 6~7일이면 2점을 주었고, 총 11항목에 22점을 만점으로 하였으며 점수가 높을수록 영양 섭취의 충족도가 높은 것으로 해석하였다.
- 한편, 사고형의 경우 감정형보다 비타민 B2의 섭취량이 높았으며, 판단형의 경우 인식형보다 칼슘의 섭취량이 높은 것으로 나타났다. 에너지 1,000kcal당 영양밀도로 살펴보았을 때에는 내향성의 칼슘 밀도가 외향성보다 높게 나타났고, 사고형이 감정형보다 비타민 B2 밀도가 높았으며, 판단형이 인식형보다 칼슘 밀도가 높은 것으로 나타났다.
- 또한, 판단형의 경우에는 인식형보다 식사시 적절한 양을 먹고 음식을 가리지 않으며, 녹황색 채소를 더 자주 섭취하는 것으로 나타났다. 여학생의 경우에는 성격 유형에 따른 식습관의 차이가 남자보다 덜 뚜렷하게 나타났는데, 판단형의 경우 인식형보다 총 식습관 점수가 높은 경향이었으며(p<0.1, Table 5), 세부 항목별로는 판단형이 인식형보다 과일과 우유를 더 자주 섭취하는 것으로 나타났다(Table 7).
- 여학생의 경우에도 외향성의 성향에서 에너지 섭취량이 내향성보다 높은 것으로 나타났으며, 단백질, 비타민 B1, 나이아신의 섭취량도 높게 나타났다. 한편, 사고형의 경우 감정형보다 비타민 B2의 섭취량이 높았으며, 판단형의 경우 인식형보다 칼슘의 섭취량이 높은 것으로 나타났다.
- 섭취실태가 높은 것으로 나타났다. 영양 밀도로 살펴보았을 때에는 사고형과 판단형이 그에 대조되는 감정형과 인식형보다 영양 밀도가 더 높은 것으로 나타났다.
- 먼저 남학생의 경우, 외향성과 감정형이 내향성과 사고형보다 에너지 섭취량이 높은 것으로 나타났다. 외향성의 경우, 에너지 섭취량에 더불어서 단백질, 비타민 A, 비타민 B1, B2, 나이아신, 비타민 C, 철의 섭취량도 내향성보다 유의적으로 높았고, 감정형의 경우 사고형보다 에너지, 단백질 및 비타민 B2의 섭취량이 높은 것으로 나타났다. 한편, 에너지 1,000kcal당 영양밀도를 비교하였을 때에는 사고형이 감정형보다 철의 영양밀도가 높았고, 판단형이 인식형보다 단백질과 비타민 A의 영양밀도가 높은 것으로 나타났다.
- 한편, 같은 방법으로 식이 섭취실태를 조사한 최 등25)의 연구에서는 남자 대학생의 평균에너지 섭취량이 1870kcaL 여자 대학생의 경우에는 1803kcal이었고, 반정량적 식품섭취빈도법을 이용한 박 등26)의 연구에서도 여대생의 평균 에너지 섭취량이 1840kcal로 나타나서, 본 연구 대상자와 마찬가지로 중등활동을 하는 성인 남녀 에너지 권장량에 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이를 종합해보면, 우리나라 대학생들은 평균적으로 중등활동을 하는 남녀 성인 에너지 권장량의 80-90% 정도만을 섭취하는 것으로 사료된다.
- 조사대상자 중에서 가장 많은 MBTI 유형은 Table로 제시되지 않았으나 ESTJ로 총 조사대상자의 18.0%였고, 다음으로 ISTJ(12.7%), ESTP(11.7%), ISTP(11.0%)의 순으로 나타났다. 남녀별로 나누어서 보면, 남자의 경우, ESTJQ7.
- 조사대상자들의 식습관 조사 결과 총 22점 만점에 남학생의 경우 10.15점(46.1/100), 여학생의 경우 9.93점(45.1/100)으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 2). 본 연구와 식습관 문항에 약간의 차이는 있으나 비슷하였던 송22)의 연구에서는 대학생들의 평균 식습관 점수가 42.
- 좋은 것으로 사료된다. 한편, 감각형-직관형은 식습관이나 영양섭취실태와 뚜렷한 관련성을 보여주지 않았고, 사고형-감정형은 감정형의 경우 남학생에서 영양섭취실태가 좋았지만, 영양밀도나 식습관에서는 사고형이 더 좋은 경향을 보여주어서 일관된 경향을 찾기가 어려웠다. 앞으로 대학생을 대상으로 한 영양 상담시에 이들의 성격 유형을 참조하면 영양상담 대상자를 보다 잘 이해할 수 있으므로, 이에 적합한 영양 지도 방법을 제시하는 데에 도움이 될 것으로 기대된다.
- 나타났다. 한편, 사고형의 경우 감정형보다 비타민 B2의 섭취량이 높았으며, 판단형의 경우 인식형보다 칼슘의 섭취량이 높은 것으로 나타났다. 에너지 1,000kcal당 영양밀도로 살펴보았을 때에는 내향성의 칼슘 밀도가 외향성보다 높게 나타났고, 사고형이 감정형보다 비타민 B2 밀도가 높았으며, 판단형이 인식형보다 칼슘 밀도가 높은 것으로 나타났다.
- 외향성의 경우, 에너지 섭취량에 더불어서 단백질, 비타민 A, 비타민 B1, B2, 나이아신, 비타민 C, 철의 섭취량도 내향성보다 유의적으로 높았고, 감정형의 경우 사고형보다 에너지, 단백질 및 비타민 B2의 섭취량이 높은 것으로 나타났다. 한편, 에너지 1,000kcal당 영양밀도를 비교하였을 때에는 사고형이 감정형보다 철의 영양밀도가 높았고, 판단형이 인식형보다 단백질과 비타민 A의 영양밀도가 높은 것으로 나타났다.
후속연구
- 사고형보다 영양섭취량이 높은 것으로 조사되었다. 감정형의 경우 식습관 점수는 낮으나 영양 섭취량은 높은 경향을 보이고 있으므로, 이 경우 이상식이행동과 어떤 관련성이 있는 가에 대한 후속 연구가 필요한 것으로 사료된다. 또한, 식습관 점수에서 인식형보다 유의적으로 점수가 높았던 판단형은 식이섭취실태 조사에서도 영양 섭취량에는 차이가 없지만, 단백질, 칼슘, 비타민 A등의 취약하기 쉬운 영양소의 영양밀도가 인식형보다 높은 것으로 나타나서, 가장 바람직하게 식생활을 이끌어가는 유형으로 나타났다.
- 그러나, 성격 유형과 식습관 및 식이 섭취실태와의 관련성이 아직 정확히 규명되지 않은 상태이므로, 이에 대한 연구가 우선 수행되어야 할 것이다. 따라서, 본 연구에서는 대학생들을 대상으로 이들의 성격 유형과 식습관 및 식이 섭취실태 사이에 어떤 연관성이 있는 가를 살펴보고자 수행되었다.
- 한편, 감각형-직관형은 식습관이나 영양섭취실태와 뚜렷한 관련성을 보여주지 않았고, 사고형-감정형은 감정형의 경우 남학생에서 영양섭취실태가 좋았지만, 영양밀도나 식습관에서는 사고형이 더 좋은 경향을 보여주어서 일관된 경향을 찾기가 어려웠다. 앞으로 대학생을 대상으로 한 영양 상담시에 이들의 성격 유형을 참조하면 영양상담 대상자를 보다 잘 이해할 수 있으므로, 이에 적합한 영양 지도 방법을 제시하는 데에 도움이 될 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.