수복 치료과정에서 발생하는 온도증가가 치수조직에 미칠 수 있는 위해효과는 치의학의 오랜 관심사였다. 일반적으로, $5.5^{\circ}C$를 초과하는 치수 내 온도변화는 치수조직 에 비가역적인 손상을 야기할 수 있다. 기존의 할로겐 램프 광중합기와 더불어 최근 시판되고 있는 플라즈마아크 중합기, LED 중합기를 사용하여 복합레진 중합시 치수강 내 온도증가량을 조사하였다. 한 개의 우식이 없는 치아를 대상으로 V급 와동을 형성하였다. 와동 내에 복합레진(Z250, Shade A2)을 충전한 후, 광중합조건을 달리하여 5군(I군: VIP, 20초 (mode 3), II군: VIP, 20초 (mode 6), III군: Flipo, 3초, IV군: Flipo, 5초 (2-step), V군: Lux-O-Max, 40초)으로 분류하고, 각 조건에 맞게 복합레진을 중합시키면서 치수강 내의 온도측정 단자를 통하여 $37.0^{\circ}C$로부터 증가되는 치수강 내 최대 온도증가량을 측정한 결과 다음과 같은 결론을 얻게 되었다. 1. 모든 군에서 치수강 내 최대 온도 증가량은 치수의 변성을 일으키기 시작하는 경계온도인 $5.5^{\circ}C$ 보다 낮았으며, II군에서 치수강 내 최대 온도증가량이 통계적으로 유의하게 가장 높았다(p<0.05). 또한 Lux-O-Max를 조사한 V군은 다른 군보다 낮은 치수강 내 최대 온도증가량을 나타내었다(p<0.05). 2. VIP로 조사한 두 군을 비교할 경우, 조사강도가 높은 II군이 I군보다 치수강 내 최대 온도증가량이 더 높게 증가하였으며(p<0.05), Flipo로 조사한 III군과 IV군 사이에서는 2-step 조사모드로 5초간 조사한 IV군이 3초간 조사한 III군보다 치수강 내 최대 온도증가량이 더 높게 증가하였다(p<0.05). 3. VIP와 Flipo를 비교할 경우, II군이 III, IV군보다 더 높게 증가하였고, IV군이 I군보다 더 높게 증가하였으나(p<0.05), I군과 III군 사이에는 차이를 보이지 않았다.
수복 치료과정에서 발생하는 온도증가가 치수조직에 미칠 수 있는 위해효과는 치의학의 오랜 관심사였다. 일반적으로, $5.5^{\circ}C$를 초과하는 치수 내 온도변화는 치수조직 에 비가역적인 손상을 야기할 수 있다. 기존의 할로겐 램프 광중합기와 더불어 최근 시판되고 있는 플라즈마 아크 중합기, LED 중합기를 사용하여 복합레진 중합시 치수강 내 온도증가량을 조사하였다. 한 개의 우식이 없는 치아를 대상으로 V급 와동을 형성하였다. 와동 내에 복합레진(Z250, Shade A2)을 충전한 후, 광중합조건을 달리하여 5군(I군: VIP, 20초 (mode 3), II군: VIP, 20초 (mode 6), III군: Flipo, 3초, IV군: Flipo, 5초 (2-step), V군: Lux-O-Max, 40초)으로 분류하고, 각 조건에 맞게 복합레진을 중합시키면서 치수강 내의 온도측정 단자를 통하여 $37.0^{\circ}C$로부터 증가되는 치수강 내 최대 온도증가량을 측정한 결과 다음과 같은 결론을 얻게 되었다. 1. 모든 군에서 치수강 내 최대 온도 증가량은 치수의 변성을 일으키기 시작하는 경계온도인 $5.5^{\circ}C$ 보다 낮았으며, II군에서 치수강 내 최대 온도증가량이 통계적으로 유의하게 가장 높았다(p<0.05). 또한 Lux-O-Max를 조사한 V군은 다른 군보다 낮은 치수강 내 최대 온도증가량을 나타내었다(p<0.05). 2. VIP로 조사한 두 군을 비교할 경우, 조사강도가 높은 II군이 I군보다 치수강 내 최대 온도증가량이 더 높게 증가하였으며(p<0.05), Flipo로 조사한 III군과 IV군 사이에서는 2-step 조사모드로 5초간 조사한 IV군이 3초간 조사한 III군보다 치수강 내 최대 온도증가량이 더 높게 증가하였다(p<0.05). 3. VIP와 Flipo를 비교할 경우, II군이 III, IV군보다 더 높게 증가하였고, IV군이 I군보다 더 높게 증가하였으나(p<0.05), I군과 III군 사이에는 차이를 보이지 않았다.
This study investigates pulp chamber temperature rise during composite resin polymerization by plasma arc(Group III : Flipo 3 sec, Group IV : Flipo 5 sec) and LED curing units(Group V : Lux-O-Max, 40 sec) as well as conventional halogen lamp curing units(Group I : VIP mode3, 20 sec, Group II : VIP m...
This study investigates pulp chamber temperature rise during composite resin polymerization by plasma arc(Group III : Flipo 3 sec, Group IV : Flipo 5 sec) and LED curing units(Group V : Lux-O-Max, 40 sec) as well as conventional halogen lamp curing units(Group I : VIP mode3, 20 sec, Group II : VIP mode6, 20 sec). The results are as follows : 1. All of the investigated pulp chamber temperature rises are lower than the boundary temperature could result in irreversible damage to the pulpal tissue ($5.5^{\circ}C$). 2. In the group II, it is found the significantly higher pulp chamber temperature rise than any other groups(p<0.05). 3. In the group of composite resin light-cured with VIP, it is found the significantly higher pulp chamber temperature rise in the group II than group I(p<0.05). 4. In the group of composite resin light-cured with Flipo, it is found the significantly higher pulp chamber temperature rise in the group IV than group III (p<0.05). 5. In the case of comparing VIP and Flipo, group II is significantly higher pulp chamber temperature rise than group III, IV(p<0.05), and group IV is significantly higher pulp chamber temperature rise than group I(p<0.05), and it does not significantly differ between group I and III. 6. In the group of composite resin light-cured with Lux-O-Max, it is found the significantly lower pulp chamber temperature rise than any other groups (p<0.05).
This study investigates pulp chamber temperature rise during composite resin polymerization by plasma arc(Group III : Flipo 3 sec, Group IV : Flipo 5 sec) and LED curing units(Group V : Lux-O-Max, 40 sec) as well as conventional halogen lamp curing units(Group I : VIP mode3, 20 sec, Group II : VIP mode6, 20 sec). The results are as follows : 1. All of the investigated pulp chamber temperature rises are lower than the boundary temperature could result in irreversible damage to the pulpal tissue ($5.5^{\circ}C$). 2. In the group II, it is found the significantly higher pulp chamber temperature rise than any other groups(p<0.05). 3. In the group of composite resin light-cured with VIP, it is found the significantly higher pulp chamber temperature rise in the group II than group I(p<0.05). 4. In the group of composite resin light-cured with Flipo, it is found the significantly higher pulp chamber temperature rise in the group IV than group III (p<0.05). 5. In the case of comparing VIP and Flipo, group II is significantly higher pulp chamber temperature rise than group III, IV(p<0.05), and group IV is significantly higher pulp chamber temperature rise than group I(p<0.05), and it does not significantly differ between group I and III. 6. In the group of composite resin light-cured with Lux-O-Max, it is found the significantly lower pulp chamber temperature rise than any other groups (p<0.05).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 기존의 할로겐 램프 광중합기와 더불어 최근 시판되고 있는 플라즈마 아크 광중합기 , LED 광중합기를 사용하여 복합레진 중합시킬 때의 치수강 내 온도변화를 측정함으로써 이들 광중합기들에 의한 광중합이 치수조직에 위해한 영향을 미칠 수 있는지를 간접적으로 알아보았다.
본 연구에서는 치수강과의 사이 상아질의 두께를 1mm로 일정하게 유지하기 위하여 V급 와동을 2mm두께로 형성하였다. 레진의 두께도 조사 광선의 투과율에 영향을 미치나"的, 할로겐 램프 광중합기의 광원 첨두부위에 turbo light guide를 장착한다 하다라도 시판되는 2.
제안 방법
2. Schematic drawing of the experimental setup showing the dimensions of the Class V cavity, dentin thickness between pulp chamber and composite resin, and position of the thermocouples.
Company, USA)로 측정하였다. 각 군의 최대 온도 증가량의평균치와 표준 편차를 구한 후 각 군 간의 차이를 비교하였다. SPSS 윈도우 버전 10.
광중합기의 중합단은 충전한 컴포짓 레진표면에서 1mm 떨어지도록 고정하였다. 광중합기 조사 시간과 광 강도를 달리하여 5군으로 분류하여 각 군의 조건에 맞춰 광중합하였다 (Table 2). 복합레진의 광중합 시 matrix band는 사용하지 않았다.
이 과정을 각 군당 10번씩 반복 측정하였다. 광중합된 각각의 시편무게를 전자저울(XS-210, Denver Instrument. Company, USA)로 측정하였다. 각 군의 최대 온도 증가량의평균치와 표준 편차를 구한 후 각 군 간의 차이를 비교하였다.
교정 치료를 위하여 발치되어 식염수에서 보관된 충치가 없는하악 제일 소구치 치아의 협면 치은측 중앙부위에 인레이용 다이아몬드버 (845KR 025 8845KR 025 8845KR 025, inlay preparation set #4261, Komet, Korea)를 순차적으로 이용하여 폭 2mm, 두께 1mm, 깊이 2mm로 V급 와동을 형성하였다. 치수강 측면과 와동의 교합저면 사이의 잔존상아질의 두께를 격자(X-ray mesh gauge, Dae Kwang DMS, Korea)를 이용하여 방사선 사진 상으로 확인하면서 1mm가 되도록 형성하였다 (Fig.
기존의 할로겐 램프 광중합기와 더불어 최근 시판되고 있는플라즈마 아크 중합기, LED 중합기를 사용하여 광중합 복합레진 중합 시 치수강 내 온도 증가량을 조사하였다. 발치된 치아를 대상으로 V급 와동을 형성한 후 와동 내에 복합레진을 위치시킨 후 광중합기와 광중합조건을 달리하여 5군(I군 : VIP, 20 초, 506 mW/cm2, II군 : VIP, 20 초, 1044 mW/cm2, Ⅲ군 : Flipo, 3 초, 2003 mW/cm2, IV군 : Flipo (2-step), 5 초, 2006 mW/cm2, V군 : Lux-0-Max, 40 sec, 91 mW/cm?)별로 광중합 복합레진을 중합시키면서 치수강 내의 온도 측정 단자를 통하여 37.
이는 중합 후 레진의제거를 용이하게 하고, 수회의 반복적인 실험에서 중합된 레진의 제거 시에 발생할 수 있는 와동 형태의 변형을 막기 위함이었다. 또한 이번 연구에서는 중합된 레진을 제거하기에 편리하도록 치실을 사용하였다. 치실의 사용여부에 대한 예비 실험에의하면 치실의 사용여부는 광중합에 의한 온도 증가에 큰 영향을 끼치지 않았다.
추천한다. 본 실험에서 사용한 레진은 20초를 추천하기에 할로겐 램프 광중합기를 사용한 I, II군에서도 20초간 조사하였다. 할로겐 램프이외의 다른 광원을 사용한 ill, IV, V 군에서는 광중합기 제조사의 지시에 따라 광조사시간을 설정하였다.
0℃로 안정된 것을 확인한 후 복합레진을 광중합하면서 온도 측정 단자에 연결된 온도 측정계를 통하여 최대 상승 온도를 기록하였다. 온도 측정 후 삽입된 치실을 이용하여 중합된 복합레진을 와동으로부터 분리 제거하였다. 이 과정을 각 군당 10번씩 반복 측정하였다.
이 온도측정단자는 와동의 교합저면과 수직 하방 중앙에 근접되도록 고정하였다. 온도측정단자의 위치는 여러 방향에서 방사선 사진을 채득하여 위치의 정확성을 검사하였고, 이 온도측정단자의 반대편 단자는 온도 측정계(Testo 925, GmbH & Co., USA)와 연결하였다. 치수강과 하부는 증류수로 채우고 치아를 항온수조(WBC1510A, Jeio Tech, Korea) 에 고정하고 증류수를 순환시켰으며 , 실험 장소의 실내온도는 평균 22.
이들 광 중합기의 출력은 광량 측정 기 (Power Max 600, Molectron, USA)를 사용하여 각각 12번 측정한 후 최대치와 최소치를 제외한 10번 측정의 평균치를 구하였다. 이 평균치에 광량 측정기의 측정 부위의 반지름과 원주율을 이용하여 광조사강도를 산출하였다 (Table 2). 광중합기의 중합단은 충전한 컴포짓 레진표면에서 1mm 떨어지도록 고정하였다.
본 연구에서 사용한 광중합기는 모두 3가지로서, 이의 제원은 Table 1에 표시하였다. 이들 광 중합기의 출력은 광량 측정 기 (Power Max 600, Molectron, USA)를 사용하여 각각 12번 측정한 후 최대치와 최소치를 제외한 10번 측정의 평균치를 구하였다. 이 평균치에 광량 측정기의 측정 부위의 반지름과 원주율을 이용하여 광조사강도를 산출하였다 (Table 2).
이번 연구에서는 모든 광중합 복합레진 충전 시 산부식과 법랑질, 상아질 접착제를 사용하지 않았다. 이는 중합 후 레진의제거를 용이하게 하고, 수회의 반복적인 실험에서 중합된 레진의 제거 시에 발생할 수 있는 와동 형태의 변형을 막기 위함이었다.
1). 잔존 치수는 치근의 설측면을 비스듬히 절제한 후 치근첨으로부터 치수강쪽으로 온도변화를 측정하기 위한 온도측정단자(2 AB Ac 05/lm/Tl/FIM. K type probe, Thermocoax, France)를 삽입하였다(Fig. 2). 이 온도측정단자는 와동의 교합저면과 수직 하방 중앙에 근접되도록 고정하였다.
V군은 LED 광중합기로 40초간 조사한 경우로서 광조사 강도는 91 mW/cn?이다. 전체 광조사 에너지양은 광조사 강도와 조사시간을 곱하여 구하였다. 단 IV군에서는 처음 2초간은 최대광량의 50%를 구하고, 나머지 3초간은 최대 용량을 곱하여 이 두 수치를 더하여 구하였다 (2 sec X1003 mW/cm2 + 3 sec x2006 mW/cm2).
복합레진의 광중합 시 matrix band는 사용하지 않았다. 치수강 내 온도가 37.0℃로 안정된 것을 확인한 후 복합레진을 광중합하면서 온도 측정 단자에 연결된 온도 측정계를 통하여 최대 상승 온도를 기록하였다. 온도 측정 후 삽입된 치실을 이용하여 중합된 복합레진을 와동으로부터 분리 제거하였다.
형성하였다. 치수강 측면과 와동의 교합저면 사이의 잔존상아질의 두께를 격자(X-ray mesh gauge, Dae Kwang DMS, Korea)를 이용하여 방사선 사진 상으로 확인하면서 1mm가 되도록 형성하였다 (Fig. 1). 잔존 치수는 치근의 설측면을 비스듬히 절제한 후 치근첨으로부터 치수강쪽으로 온도변화를 측정하기 위한 온도측정단자(2 AB Ac 05/lm/Tl/FIM.
모든 실험은 한 개의 치아를 사용하여 시행하였다. 형성된 와동에 일정 길이의 치실(Dental floss waxed 200M, Oksan, Korea)을 삽입한 후, 두께를 맞춰 복합레진(3M Filtek Z250, Universal Restorative, 3M, USA, shade ■- A2)으로 충전하였다. 모든 복합레진 충전 시 산부식과 법랑질, 상아질 접착제를 사용하지 않았다.
대상 데이터
본 연구는 하나의 광중합 복합레진과 하나의 색조를 한 개의 발치 된 치아를 대상으로 체외에서 실험하였다. 향후 다양한 색조의 복합레진을 대상으로 색조의 차이가 치수강 내 온도에 미치는 영향에 대한 연구나 광중합기전을 가진 다른 종류의 치과 재료 (예 : compomer, glass ionomer cement, lining mate~ rial)를 대상으로 하는 연구와 레이저 등 다른 광원을 이용한 실험 및 실험동물이나 생체 친화적 실험 기기를 이용한 생체 내에서의 치수강 내 온도 변화 연구가 더욱 필요하리 라 사료된다.
모든 복합레진 충전 시 산부식과 법랑질, 상아질 접착제를 사용하지 않았다. 본 연구에서 사용한 광중합기는 모두 3가지로서, 이의 제원은 Table 1에 표시하였다. 이들 광 중합기의 출력은 광량 측정 기 (Power Max 600, Molectron, USA)를 사용하여 각각 12번 측정한 후 최대치와 최소치를 제외한 10번 측정의 평균치를 구하였다.
데이터처리
각 군의 최대 온도 증가량의평균치와 표준 편차를 구한 후 각 군 간의 차이를 비교하였다. SPSS 윈도우 버전 10.04를 사용하여 Oneway ANOVA로 통계처리하고, tukey, Dunnett의 다중 비교 검정을 이용하여 사후검정하였다.
성능/효과
1. 측정된 모든 군에서 치수강 내 최대 온도 증가량은 치수의 변성을 일으키기 시작하는 경계온도인 5.5P보다 낮았다.
2. 측정한 모든 군 중 II군에서 치수강 내 최대 온도 증가량이통계적으로 유의하게 가장 높았다(p<0.05).
3. VIP로 조사한 두 군을 비교할 경우, 조사강도가 높은 II군이 I군보다 치수강 내 최대 온도 증가량이 통계적으로 유의하 게 더 높게 증가하였다(p<0.05).
4. Flipo로 조사한 Ⅲ군과 IV군 사이에서는 2스텝 조사모드로 5초간 조사한 IV군이 3초간 조사한 Ⅲ군보다 치수강 내 최대 온도 증가량이 통계적으로 유의하게 더 높게 증가하였다 (p<0.05).
5. VIP와 Flipo를 비교할 경우, II군이 Ⅲ, IV군보다 통계적으로 유의하게 더 높게 증가하였고 (p<0.05), IV군이 I 군보다 통계적으로 유의하게 더 높게 증가하였으나 (p<0.05), I군과 Ⅲ군 사이에는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다.
6. Lux-0-Max를 조사한 V군이 통계적으로 유의하게 다른 군보다 낮은 치수강 내 최대 온도 증가량을 나타내었다 (p<0.05).
각 군간 검정의 결과는 Table 4에 표시하였다. I 군과 Ⅲ군사이의 비교를 제외하고, 모든 군 간의 비교에서 유의하게 서로 다른 온도 증가량이 측정되었다(p<0.05).
5℃ 보다 낮았다. 가장 높은 최대 온도 증가량을 보인 군은 3.52t 증가한 II군이었고, 가장 낮은 최대 온도 증가량을 보인 군은 0.88V 증가한 V군이었다(p<0.05). 군과 H군을 제외하고, 다른 군들의 온도 증가는 통계적으로 유의한 차이를 보였다 (p<0.
05). 군과 H군을 제외하고, 다른 군들의 온도 증가는 통계적으로 유의한 차이를 보였다 (p<0.05). 각 군간 검정의 결과는 Table 4에 표시하였다.
" data-before="iv" data-ocr-fix="">Ⅳ.군에서 유의하게 더 높은 온도 증가가 나타났다(Table 4). 1 스텝 조사와 2스텝조사시의 시간을 동일하게 조사한 다른 보고에 의하면, 40초간 계속하여 730mW/cm2S 조사한 경우에는 6.
동일한 광중합기를 사용한 군 간의 비교를 보면, 할로겐 램프광중합기를 사용한 I, II군에서는 I군보다 조사 강도가 높아 동일 시간동안 조사되는 전체 광조사 에너지양이 더 높은 II군에서 유의하게 더 높은 온도 증가량을 보였다. 광중합 조사 시간이 40초 필요한 복합레진인 Escusit에 40초간 할로겐 램프 광중합기를 조사한 보고에 의하면, 할로겐 램프 광중합기로도 7.
본 연구에서 측정된 모든 치수강 내 평균 최대 온도 증가량은치수변성의 경계온도인 5.512보다 낮았다. 이는 본 연구에서사용된 할로겐 램프 광중합기 (VIP)는 물론 더 높은 에너지강도를 가진 플라즈마 아크 광중합기 (Flipo) 나, 조사시간이 더 긴 LED 광중합기 (Lux-0-Max)가 본 연구에서 사용된 복합레진 (Z-250)을 광중합 하는 과정에서 치수변성의 가능성으로부터안전하다는 의미이다.
II군은 Ⅲ군과 IV군보다 높은 온도 증가량을 나타내었다. 할로겐 램프 광중합기는 플라즈마 아크 광중합기보다 낮은 광조사 강도를 지니나, 조사시간이 길기 때문에 전체광조사 에너지 양은 II군에서 가장 높은 20, 880mJ/cm2< 나타내며, 따라서 플라즈마 아크 광중합기보다 높은 온도 증가량을나타냈다고 사료된다. V군은 조사 시간이 더 장기간임에도 불구하고 다른 광중합기보다 더 낮은 온도 증가량이 나타났다 (Table 4).
후속연구
5t 이상 상승하는 경우에는 치수조직이 비가역적으로 손상을 받을 수 있다&如 이전 연구에서 의하면, 복합레진과 치수강 사이에 위치하는 상아질 등 치아경조직의 열절연성으로 인하여 광중합 복합레진의 발열 과정이나 기존 광중합기의 치아표면에 대한 조사로는 치수강 내 온도를 크게 증가시키지 않는다고 알려져 있다. E" 그러나 최근 개발된 플라즈마 아크나 LED등 새로운 광원을 이용한 복합레진 중합이 일반화되기 시작하면서, 이러한 광원이 치수강 내 온도를 증가시킬 가능성에관한 연구는 아직 미진하며 이에 대한 연구가 필요하다고 판단된다.
전체 광조사 에너지양이 더 적은 IV군에서 I군보다 더 높은 온도 증가량이 나타난 것은 플라즈마 아크 광중합기의 2스텝 조사 모드가 가지는 조사 특징에서 원인을 찾아야 할 것이다. 2- 스텝모드는 중합시의 gel-point를 늦춰 연장된 flow phase동안복합레진내의 polymerization stress를 감소시키기 위하여 개발되었다气 20초간 동일한 에너지양이 조사되는 할로겐 램프광중합기와 달리 초기 2초간 50%의 광조사후 3초간 최대 광조사 에너지양을 조사받는 경우 복합레진의 전환율(degree of conversion)이 더 높아지고 광조사량도 증가되어 전체 광조사에너지양이 유사한 경우에는 치수강 내 온도 증가량을 더 높이는 것으로 추정되나 앞으로 이에 대한 심도 있는 연구가 필요하리라 사료된다. II군은 Ⅲ군과 IV군보다 높은 온도 증가량을 나타내었다.
치실의 사용여부에 대한 예비 실험에의하면 치실의 사용여부는 광중합에 의한 온도 증가에 큰 영향을 끼치지 않았다. Hannig5>에 의하면, 산부식이나 접착제 사용여부에 의해서는 치수강 온도의 평균 최대 증가치에 통계적으로 유의성이 나타나지 않는다고 하였고, 이에 이번 연구에서는실험환경을 일정하게 유지하고 각 단계의 일관성을 유지하기위해 접착제를 사용하지 않았으며 , 앞으로 접착제 중합 시의 온도증가에 대한 연구가 추가적으로 필요하리라 사료된다.
할로겐 램프 광중합기와 플라즈마 아크 광중합기를 비교하면, I군은 Ⅲ군과 온도 증가량에 유의한차이가 없었으나, IV군보다 더 낮은 온도 증가량을 나타냈다. 전체 광조사 에너지양이 더 적은 IV군에서 I군보다 더 높은 온도 증가량이 나타난 것은 플라즈마 아크 광중합기의 2스텝 조사 모드가 가지는 조사 특징에서 원인을 찾아야 할 것이다. 2- 스텝모드는 중합시의 gel-point를 늦춰 연장된 flow phase동안복합레진내의 polymerization stress를 감소시키기 위하여 개발되었다气 20초간 동일한 에너지양이 조사되는 할로겐 램프광중합기와 달리 초기 2초간 50%의 광조사후 3초간 최대 광조사 에너지양을 조사받는 경우 복합레진의 전환율(degree of conversion)이 더 높아지고 광조사량도 증가되어 전체 광조사에너지양이 유사한 경우에는 치수강 내 온도 증가량을 더 높이는 것으로 추정되나 앞으로 이에 대한 심도 있는 연구가 필요하리라 사료된다.
치아를 대상으로 체외에서 실험하였다. 향후 다양한 색조의 복합레진을 대상으로 색조의 차이가 치수강 내 온도에 미치는 영향에 대한 연구나 광중합기전을 가진 다른 종류의 치과 재료 (예 : compomer, glass ionomer cement, lining mate~ rial)를 대상으로 하는 연구와 레이저 등 다른 광원을 이용한 실험 및 실험동물이나 생체 친화적 실험 기기를 이용한 생체 내에서의 치수강 내 온도 변화 연구가 더욱 필요하리 라 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.