선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이를 위하여 본 연구에서는 사전에 수행된 델파이 조사 결과를 기초로 최근 공공분야에서 광범위하게 사용이 되고 있는 의사결정방법의 하나인 계층분석적 의사결정방법(Analytic Hierarchy Process: AHP)을 사용하여 농촌개발 및 자원분야의 미래유망기술들의 우선순위를 설정하고자 한다. 이러한 시도는 우리나라 농촌개발 및 자원 분야에서는 처음으로 이루어지는 것이다.
- 이들 그룹 중에서 I, II 그룹을 AHP 적용대상으로 하였다. 즉, 본 연구에서는 중요도와 연구개발수준이 높은 기술과 중요도는 높지만 연구개발수준이 낮은 기술 중에서 향후 시급히 개발하여할 할 기술들의 우선순위를 도출하고자 한다.
제안 방법
- 기술성, 시장성, 공공성으로 설정하였다. 각 평가대항목의 세부항목으로 기술성에는 기술독창성, 기술 파급성, 기술실현성의 세 가지 항목으로, 시장성에는시장규모성, 시장성장성, 투자수익성의 세 가지 항목으로, 마지막으로 공공성에는 산업적파급성, 시회적 편익성 또는 영향성, 국가전략과의 부합성의 세 가지 항목으로 결정하였다";
- 1차 설문 조사항목은 과제에 대한 전문도, 중요도, 실현시기(국내 및 세계, 실현시기의 확신도, 기술적으로 가장 앞선 국가, 국내 연구개발수준의 국제비교, 연구개발 추진주체, 유효한 정책수단 등 8개 항목을 선정하였다. 2차 설문 조사항목은 1차 설문 조사결과를 바탕으로 그 결과를 제시하여 실현연도를 수정하고, 과제실현의 제약조건인 연구개발총비용, 총 소요기간, 연간 평균 소요 인력 등을 기입하도록 하였다.
- 2차 설문 조사항목은 1차 설문 조사결과를 바탕으로 그 결과를 제시하여 실현연도를 수정하고, 과제실현의 제약조건인 연구개발총비용, 총 소요기간, 연간 평균 소요 인력 등을 기입하도록 하였다. 2차 설문조사는 1차 설문조사의 응답자에 한하여 조사하였으며 2차까지의 최종응답자는 25명이었다.
- 3> 고유값 계산방법을 사용하여 의사결정 요소들의 상대적인 가중값을 산정한다. 이 단계에서, 판단의 일관성을 일관성 비율(Consistency Ratio: CR) 지수를 통하여 체크할 수 있다.
- 따라서, 본 연구에서는 이러한 원리에 입각하여 자원 분야의 미래유망기술의 우선순위 선정을 위한 평가 대항목은 기술성, 시장성, 공공성으로 설정하였다. 각 평가대항목의 세부항목으로 기술성에는 기술독창성, 기술 파급성, 기술실현성의 세 가지 항목으로, 시장성에는시장규모성, 시장성장성, 투자수익성의 세 가지 항목으로, 마지막으로 공공성에는 산업적파급성, 시회적 편익성 또는 영향성, 국가전략과의 부합성의 세 가지 항목으로 결정하였다"
- 본 연구를 위해서 사전에 농촌개발 및 자원분야 기술에 대해서 문헌조사, 기술수요조사 그리고 델파이 조사를 수행하였다. 문헌조사에서는 616개의 기술이, 기술수요조사에서는 44개의 기술이 조사되었다.
- 본 연구에서는 사전에 수행된 델파이 조사의 기초자료를 통하여 자원분야의 미래유망기술을 AHP 방법을 사용하여 우선순위를 설정하였다. 농촌개발 및 자원 분야 미래유망기술의 우선순위를 설정하기 위한 평가 대항목으로는 기술성, 시장성, 공공성이 설정되었다.
- 있다(조근태 등, 2003). 본 연구에서는 설문지를 이용하여 평가를 한 후에 이를 다시 종합하는 후자의 방법을 택하였다.
- 본 연구에서는 9명의 전문가 중에서 3명의 전문가는 10% 이상의 비일관성을 보여 평가대상에서 제외하였다. 수집된 설문자료는 AHP 의 분석 소프트웨어인 EC2000으로 처리하였다.
- 이 기술은 우리나라의 농촌개발 및 자원분야의 전문가 12명으로 구성된 위원회에서 3차에 걸치는 회의를 통하여 이 분야의 미래 유망기술 50개로 정리가 되었다. 이 50개의 기술을 대상으로 우리나라 농촌개발 및 자원분야의 전문가 104 명에게 2차에 걸친 Delphi 설문조사를 실시하였다.
- 이 델파이 조사결과를 근거로 한 전체 50개의 기술들을 중요도와 연구개발수준을 고려하여 그림 1과 같이 네 개의 그룹으로 분류하였다. 이들 그룹 중에서 I, II 그룹을 AHP 적용대상으로 하였다.
대상 데이터
- 2차 설문 조사항목은 1차 설문 조사결과를 바탕으로 그 결과를 제시하여 실현연도를 수정하고, 과제실현의 제약조건인 연구개발총비용, 총 소요기간, 연간 평균 소요 인력 등을 기입하도록 하였다. 2차 설문조사는 1차 설문조사의 응답자에 한하여 조사하였으며 2차까지의 최종응답자는 25명이었다.
- 각 평가항목 및 대안에 대한 상대적인 중요도의 판단은 기술과제선정에 절대적 영향을 미치므로, 대상기술과제의 전반적인 특성에 대한 지식을 갖고 있는 자원 분야의 대표적인 전문가들로 구성하였다. 이에 따라본 연구에서는 9명의 전문가를 표본으로 전자메일을 통하여 설문조사를 실시하였다.
- 수행하였다. 문헌조사에서는 616개의 기술이, 기술수요조사에서는 44개의 기술이 조사되었다. 이 기술은 우리나라의 농촌개발 및 자원분야의 전문가 12명으로 구성된 위원회에서 3차에 걸치는 회의를 통하여 이 분야의 미래 유망기술 50개로 정리가 되었다.
- <단계 2> 의사결정 요소들 간의 쌍대비교로 판단자료를 수집한다. 이 단계에서는 상위계층에 있는 목표를 달성하는 데 공헌하는 직계 하위계층에 있는 요인들을 쌍대비교하여 행렬을 작성한다.
- 네 개의 그룹으로 분류하였다. 이들 그룹 중에서 I, II 그룹을 AHP 적용대상으로 하였다. 즉, 본 연구에서는 중요도와 연구개발수준이 높은 기술과 중요도는 높지만 연구개발수준이 낮은 기술 중에서 향후 시급히 개발하여할 할 기술들의 우선순위를 도출하고자 한다.
- 대표적인 전문가들로 구성하였다. 이에 따라본 연구에서는 9명의 전문가를 표본으로 전자메일을 통하여 설문조사를 실시하였다.
성능/효과
- 9명의 전문가의 설문을 통하여 평가항목들간 중요도를 도출한 결과 평가대항목 중에서는 공공성이 0.517로 가장 중요하게 나타났으며, 그 다음으로는 기술성이 0.369, 시장성은 0.114로 나타났다. 각 평가소항목의 세부적 중요도는 기술성 측면에서는 기술실현성, 기술 파급성, 기술독창성 순으로, 시장성 측면에서는 시장 성장성, 시장규모성, 투자수익성 순으로, 공공성 측면에서는 국가전략과의 부합성, 사회영향성, 산업파급성 순으로 중요하게 나타났다.
- 각 기술군 중 중요도가 가장 높은 기술은 I군의 기술들 중에서는 '축산분뇨 처리 및 농지환원 기술이 개발된다'의 기술이 중요도가 0.861 로 가장 높게 나타났다. II군의 기술들 중에서는 '농업부산물 에너지화 기술이 개발된다'의 기술이 중요도가 0.
- 농촌개발 및 자원 분야 미래유망기술의 우선순위를 설정하기 위한 평가 대항목으로는 기술성, 시장성, 공공성이 설정되었다. 각 평가 대항목의 세부항목으로 기술성에는 기술독창성, 기술 파급성, 기술실현성의 세 가지 항목이 시장성에는 시장규모성, 시장성장성, 투자수익성의 세 가지 항목이, 마지막으로 공공성에는 산업파급성, 사회편익성 또는 영향성, 국가전략과의 부합성의 세 가지 항목이 설정되었다.
- 114로 나타났다. 각 평가소항목의 세부적 중요도는 기술성 측면에서는 기술실현성, 기술 파급성, 기술독창성 순으로, 시장성 측면에서는 시장 성장성, 시장규모성, 투자수익성 순으로, 공공성 측면에서는 국가전략과의 부합성, 사회영향성, 산업파급성 순으로 중요하게 나타났다.
- 각 평가소항목의 중요도를 세부적으로 살펴보면, 우선 기술성 측면에서는 기술실현성, 기술파급성, 기술독창성 순으로 나타났다. 또한 시장성 측면에서는 시장 성장성, 시장규모성, 투자수익성 순으로 나타났으며, 공공성 측면에서는 국가전략과의 부합성, 사회영향성, 산업 파급성 순으로 중요하게 나타났다.
- 시장성 측면에서 투자수익성과 시장성장성 기준이 시장규모성 기준보다 상대적으로 낮은 점수를 받았다. 그리고 공공성 측면에서는 산업파급성 기준을 제외하고 모든 기준에서 비교적 높은 점수를 받은 것으로 나타났다. 반면에, 우선순위가 가장 낮은 기술은 '농업용수의 수리권 관리 기술이 개발된다'가 가중치 0.
- 순으로 나타났다. 또한 시장성 측면에서는 시장 성장성, 시장규모성, 투자수익성 순으로 나타났으며, 공공성 측면에서는 국가전략과의 부합성, 사회영향성, 산업 파급성 순으로 중요하게 나타났다.
- 각 평가기준에서 이 기술을 살펴보면, 그림 3에서 보는 바와 같이 기술성 측면에서는 모든 기준이 상대적으로 높은 점수를 받았다. 시장성 측면에서 투자수익성과 시장성장성 기준이 시장규모성 기준보다 상대적으로 낮은 점수를 받았다. 그리고 공공성 측면에서는 산업파급성 기준을 제외하고 모든 기준에서 비교적 높은 점수를 받은 것으로 나타났다.
- 전문가들의 설문을 통하여 평가항목들간의 중요도를 도출한 결과, 평가대항목 중에서 공공성이 0.517로 가장 중요하게 나타났다, 그 다음으로는 기술성이 0.369이며, 시장성은 0.114로 상대적으로 중요도가 낮은 것으로 나타났다.
- 최종적으로 평가대안의 분석결과, 우선 표 6에서 보는 바와 같이 I군의 기술 중에서는 '축산분뇨 처리 및 농지 환원 기술이 개발된다'가 가중치 0.861 로 가장 시급하게 개발해야할 기술로 나타났다. 각 평가기준에서 이 기술을 살펴보면, 그림 3에서 보는 바와 같이 기술성 측면에서는 모든 기준이 상대적으로 높은 점수를 받았다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.