제빵에 주요 원료인 쇼트닝 대신 최근 기능성 식품으로 널리 알려지고 있는 올리브유를 대체 원료로 사용하여 건강에 좋은 제품을 제조하기 위해 그 첨가 비율을 달리 하면서 제빵 반죽의 물리적 특성인 파리노그램, 아밀로그램 및 익스텐소그램과 제빵 품질에 영향을 미치는 반죽의 발효 팽창력을 조사하였다. 파리노그램에서 올리브유 4%와 6%를 첨가한 반죽은 대조구(쇼트닝 4%)와 비교하여 발전 시간, 탄력도 및 강력도는 감소한 반면에 안정도와 흡수율은 유사하였다. 아밀로그램에서 최고 점도는 감소하였으나, 호화개시온도와 최고점도시온도는 유사하였다. 익스텐소그램에서 면적은 발효시간 45분에서 올리브유 6%를 첨가하였을 때는 대조구(쇼트닝 4%)와 비교하여 증가하였으나 다른 시험구는 유사하였다. 반죽의 발효 팽창력 특성은 올리브유 4%를 첨가한 경우에는 대조구와 비교하여 낮은 값을 나타내었으나, 표준 편차 이내로 유사하였다. 올리브유 6%는 대조구보다 낮은 팽창력을 나타내었으며, 유지를 첨가하지 않은 반죽과 비교해서 팽창력이 높게 나타났다.
제빵에 주요 원료인 쇼트닝 대신 최근 기능성 식품으로 널리 알려지고 있는 올리브유를 대체 원료로 사용하여 건강에 좋은 제품을 제조하기 위해 그 첨가 비율을 달리 하면서 제빵 반죽의 물리적 특성인 파리노그램, 아밀로그램 및 익스텐소그램과 제빵 품질에 영향을 미치는 반죽의 발효 팽창력을 조사하였다. 파리노그램에서 올리브유 4%와 6%를 첨가한 반죽은 대조구(쇼트닝 4%)와 비교하여 발전 시간, 탄력도 및 강력도는 감소한 반면에 안정도와 흡수율은 유사하였다. 아밀로그램에서 최고 점도는 감소하였으나, 호화개시온도와 최고점도시온도는 유사하였다. 익스텐소그램에서 면적은 발효시간 45분에서 올리브유 6%를 첨가하였을 때는 대조구(쇼트닝 4%)와 비교하여 증가하였으나 다른 시험구는 유사하였다. 반죽의 발효 팽창력 특성은 올리브유 4%를 첨가한 경우에는 대조구와 비교하여 낮은 값을 나타내었으나, 표준 편차 이내로 유사하였다. 올리브유 6%는 대조구보다 낮은 팽창력을 나타내었으며, 유지를 첨가하지 않은 반죽과 비교해서 팽창력이 높게 나타났다.
Effects of olive oil on rheological properties of wheat flour dough were investigated through farinograph, amylograph, and extensograph, and by measuring wheat flour dough fermentation volume. Farinogram showed development time, stability, elasticity, and valorimeter value of olive oil-added wheat f...
Effects of olive oil on rheological properties of wheat flour dough were investigated through farinograph, amylograph, and extensograph, and by measuring wheat flour dough fermentation volume. Farinogram showed development time, stability, elasticity, and valorimeter value of olive oil-added wheat flour decreased, whereas water absorption and stability were similar to control (shortening 4%). Gelatinization temperature and maximum viscosity of wheat flour dough with olive oil decreased more than those of control as revealed by amylogram. Extensogram showed wheat flour area increased, whereas dough volume decreased in olive oil-added wheat flour dough.
Effects of olive oil on rheological properties of wheat flour dough were investigated through farinograph, amylograph, and extensograph, and by measuring wheat flour dough fermentation volume. Farinogram showed development time, stability, elasticity, and valorimeter value of olive oil-added wheat flour decreased, whereas water absorption and stability were similar to control (shortening 4%). Gelatinization temperature and maximum viscosity of wheat flour dough with olive oil decreased more than those of control as revealed by amylogram. Extensogram showed wheat flour area increased, whereas dough volume decreased in olive oil-added wheat flour dough.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
즉, “extra virgin” 등급의 경우 상처가 없고 잘 익은 올리브에서 압착추출한 유리지방산 함량이 1% 미만의 오일을 의미하며, 이 때 유리지방산 함량이 1%보다 높은 올리브유는 “fine” 또는 “semifine”으로 구분된다. 따라서 본 논문에서는 제빵에 있어서 주요 원료인 지방질 원료로 이용되는 쇼트닝 대신 올리브유를 대체 원료로 사용함으로서 건강에 좋은 제품을 제조하기 위해 그 첨가비율을 달리하면서 제빵 반죽의 물리적 특성인 파리노그램, 아밀로그램 및 익스텐소그램과 제빵 품질 특성에 영향을 미치는 반죽의 발효 팽창력을 조사하였다.
제안 방법
아밀로그래프(ASG-6, Brabender Co., Ltd., Duisburg, Germany) 측정은 AACC 방법(22-10)(12)으로 Table 1 과 같이 AACC 10-10b(12)의 배합율을 수정하여 물을 제외한 전재료(대조구 쇼트닝 4%, 유지(올리브유) 무첨가, 올리브유 4%, 6%)를 혼합하여 65 g의 시료를 450 mL 증류수에 현탁시켜서 보울에 넣고 보울의 회전 속도를 75rpm으로 조정했다. 현탁액은 1분간 1.
익스텐소그래프(EXEK/7, Brabender Co., Ltd., Duisburg, Germany) 측정은 AACC 방법(54-10)(12)으로 Table 1과 같이 AACC 10-10b(12)의 배합율을 수정하여 물을 제외한 전재료(대조구 쇼트닝 4%, 유지(올리브유) 무첨가, 올리브유 4%, 6%)를 혼합하여 300 g을 사용하였고 물의 양은 파리노그래프 흡수량보다 2% 적게 하였다. 반죽이 끝난 다음 150±0.
제빵에 주요 원료인 쇼트닝 대신 최근 기능성 식품으로 널리 알려지고 있는 올리브유를 대체 원료로 사용하여 건강에 좋은 제품을 제조하기 위해 그 첨가비율을 달리하면서 제빵 반죽의 물리적 특성인 파리노그램, 아밀로그램 및 익스텐소그램과 제빵 품질에 영향을 미치는 반죽의 발효 팽창력을 조사하였다. 파리노그램에서 올리브유 4%와 6%를 첨가한 반죽은 대조구(쇼트닝 4%)와 비교하여 발전 시간, 탄력도 및 강력도는 감소한 반면에 안정도와 흡수율은 유사하였다.
하였다. 즉 Table 1과 같이 AACC 10-10b(12)의 배합율을 수정하여 유지(대조구 쇼트닝 4%, 유지(올리브유) 무첨가, 올리브유 4%, 6%)를 각각 첨가하여 직접법으로 제조한 반죽 100g을 메스실린더에 넣어, 발효실(Fresh proofer, Daeyung Bakery Machinery Co., Ltd., Seoul, Korea) 온도 27℃, 상대습도 75%에서 0분에서 30분 간격으로 180분까지 발효에 의한 부피 변화 값을 3회 반복 측정하여 계산한 평균값과 표준편차를 구하였다.
지방질(올리브유) 첨가에 따른 반죽 특성 비교 실험을 위하여 대조구를 쇼트닝 4%(flour basis, (주)롯데삼강)로 하였고, 올리브유는 0%, 4%, 6%((주)오뚜기)로 하였다. 기타 재료로는 강력분 1등급 밀가루(대한제분), 설탕(대한제당), 생효모((주)제니코), 탈지분유(서울우유협동조합), L(+) ascorbic acid(Kanto Chemical Co.
파리노그래프(M81044, Brabender Co., Ltd., Duisburg, Germany) 측정은 AACC 방법(54-21)(12)으로 Table 1 과 같이 AACC 10-10b(12) 배합율을 수정하여 물을 제외한 전 재료(대조구 쇼트닝 4%, 유지(올리브유) 무첨가, 올리브유 4%, 6%)를 혼합하여 300 g을 사용하고 믹싱 보울의 온도가 30±0.2℃로 유지하도록 하였다. 혼합하는 동안 커브의 중앙이 500±10BU(Brabender units) 에 도달할 때까지 흡수량을 조절하였다.
혼합하는 동안 커브의 중앙이 500±10BU(Brabender units) 에 도달할 때까지 흡수량을 조절하였다. 파리노그램으로부터 반죽의 발전 시간(development time), 안정도(stability), 탄력도(elasticity), 악화도(weakness), 강력도(valorimeter value), 흡수율(water absorption)의 값을 3회 즉정하여 그 평균값과 표준편차를 구하였다.
대상 데이터
0%, 4%, 6%((주)오뚜기)로 하였다. 기타 재료로는 강력분 1등급 밀가루(대한제분), 설탕(대한제당), 생효모((주)제니코), 탈지분유(서울우유협동조합), L(+) ascorbic acid(Kanto Chemical Co., Inc., Tokyo, Japan)를 사용하였다.
데이터처리
a-cMeans with different superscripts in a column are significantly different at p<0.05 by Duncan’s multiple range test.
a-dMeans with different superscripts in a column are significantly different at p<0.05 by Duncan’s multiple range test.
이와 같은 방법으로 45분, 90분, 135분까지 반복 측정을 실시하였다. 밀가루 반죽을 끊어질 때까지 늘려서 힘을 나타내는 면적(area), 신장도에 대한 저항도(resistance)는 5 cm 높이(BU)로, 신장도(extensibility)는 커브의 전체 길이(mm)로, 그리고 저항비(R/E, proportional number)를 3회 반복 측정하여 계산한 평균값과 표준편차를 구하였다.
통계분석은 Statistical Analysis System(SAS)(14) 통계 package를 사용하여 분산 분석(one-way ANOVA)을 실시하였고, 각 시료 간의 유의성 검증은 p <0.05 수준으로 던컨의 다중범위 시험법(Duncan’s multiple range test)을 사용하였다.
, Duisburg, Germany) 측정은 AACC 방법(22-10)(12)으로 Table 1 과 같이 AACC 10-10b(12)의 배합율을 수정하여 물을 제외한 전재료(대조구 쇼트닝 4%, 유지(올리브유) 무첨가, 올리브유 4%, 6%)를 혼합하여 65 g의 시료를 450 mL 증류수에 현탁시켜서 보울에 넣고 보울의 회전 속도를 75rpm으로 조정했다. 현탁액은 1분간 1.5℃의 비율로 30℃에서 95℃까지 가열시키면서 paste의 호화 개시 온도(gelatinization temperature), 최고 점도시 온도(maximum viscosity temperature), 최고 점도(maximum viscosity)의 값을 3회 측정하여 그 평균값과 표준편차를 구하였다.
성능/효과
대조구 반죽의 발전시간은 2.07±0.07분이었으나, 올리브유 4%와 6% 시험구는 1.47±0.05분으로 발전시간이 감소되었으며, 대조구와 비교하여 유의하였다. 안정도는 대조구와시험구 모두 30.
22%로 대조구와 비교하여 유사하였다. 따라서 유지를 첨가하지 않은 반죽과 올리브유 4%를 첨가한 시험구는 대조구와 비교하여 유의적인 차이가 나타났으나, 6%를 첨가한 시험구는 유의적인 차이가 나타나지 않았다. Nakae(15)는 밀가루 반죽에 유지를 첨가하면 흡수율이 감소하고, Chung 등(16)은 farinograph에서 흡수율이 쇼트닝을 첨가하지 않은 반죽은 65.
반죽 발전시간과 반죽에 대한 저항성에 기초를 둔 valorimeter 값은 대조구가 62.33±0.47이었으나, 유지를 첨가하지 않은 반죽은 63.17±0.24로 대조구와 비교하여 증가하였으나, 올리브유 4%와 6%를 첨가한 시험구는 각각 60.00±0.82, 59.33±0.47로 액체유의 첨가량이 증가할수록 감소하는 경향이었다. 반죽의 흡수율은 대조구가 45.
본 연구에서도 올리브유의 첨가량이 증가함에 따라 최고 점도가 감소되었고 특히 올리브유 6% 첨가구에서 296.67±4.71BU로 가장 낮은 값을 나타내었다. 또한 Xu 등(19)은 쇼트닝 0%를 첨가한 밀가루 반죽의 최고 점도는 428 BU이었으나, 3%는 321 BU로 감소되었으며, 빵 크럼의 최고 점도가 0%는 319 BU이었으나, 3%는 309 BU로 감소되었다고 보고하였다.
신장도는 대조구가 45분 90분, 135분에서 각각 88.3±0.5 mm, 88.3±3.7 mm, 83.0±11.4 mm으로 135분에서 감소하였으나, 유지를 첨가하지 않은 반죽은 45분에서 105.3±1.2 mm이었고, 시간이 증가할수록 신장도는 감소하였으며, 45분은 대조구와 비교하여 유의하였다. 이는 반죽에 유지를 첨가하지 않으므로서 글루텐 결합이 강하여 반죽의 신장도가 증가한 것으로 생각된다.
이는 가소성이 낮고, 표면장력이 있는 올리브유(액체유)는 전분 글루텐구조와 결합력이 약하여 탄력도가 감소된 것으로 생각된다. 약화도는 대조구가 9.97±0.12 BU이었으나 유지를 첨가하지 않은 반죽은 10.07±0.05 BU, 올리브유 4%와 6%를 첨가한 시험구는 각각 14.67±0.47 BU, 24.67±0.47 BU로 액체유의 첨가량이 증가할수록 급격히 증가하는 경향이었다. 이는 융점이 높은 고체 유지보다 융점이 낮은 올리브유(액체유)가 더 얇게 기름막의 형태로 광범위 하게골고루 분산될 수 있어 반죽 내의 전분, 글루텐의 결합구조를 약화시켜 나타나는 결과로 생각된다.
이는 반죽에 유지를 첨가하지 않으므로서 글루텐 결합이 강하여 반죽의 신장도가 증가한 것으로 생각된다. 올리브유 4%를 첨가한 시험구는 45분과 90분에서 각각 111.3±2.9mm, 83.0±4.1 mm, 올리브유 6%를 첨가한 시험구는 각각 108.3±0.5 mm, 85.3±1.2 mm로 시간이 증가할수록 감소하는 경향이었으며, 45분에서는 높은 값을 나타내었으나, 90분에서는 낮은 값을 나타내었다. 또한 올리브유를 첨가시에는 대조구에 비해 높은 값을 나타내었으며, 대조구와 비교하여 유의하였다.
반죽의 발효 팽창력 특성은 올리브유 4%를 첨가한 경우에는 대조구와 비교하여 낮은 값을 나타내었으나, 표준편차 이내로 유사하였다. 올리브유 6%는 대조구보다 낮은 팽창력을 나타내었으며, 유지를 첨가하지 않은 반죽과 비교해서 팽창력이 높게 나타났다.
7㎠로 90분은 45분과 비교하여 면적이 증가하였으나, 135분에는 감소하였다. 유지를 첨가하지 않은 반죽은 대조구와 비교하여 전체적으로 면적이 감소하였으며, 측정시간에 따라 증가 후 감소하는 경향이 일치하였고, 대조구와 비교하여 45분과 135분은 유의하였다. 그러나 올리브유 6%를 첨가한 시험구는 45분, 90분, 135분의 면적이 각각 122.
4mL로 대조구보다 낮은 팽창력을 나타내었으나, 쇼트닝이나 올리브유를 첨가하지 않은 반죽과 비교해서 팽창력이 높게 나타났다. 이상의 실험에서 올리브유 4% 첨가 반죽은 쇼트닝 4%와 유사하게 나타났으며, 첨가 비율이 달라짐에 따라 팽창력의 차이가 나타났다. 또한 extensogram의 면적과는 경향이 다르게 나타났다.
2로 대조구와 비교하여 감소하였으며, 유의하였다. 이상의 실험에서 올리브유를 첨가한 반죽은 45분, 올리브유 6% 첨가구가 면적과 신장도는 증가하고, 저항도와 저항비는 감소되는 것을 알 수 있었다 이는 유지(올리브유) 6%를 첨가함으로서 액체유 가 글루텐 형성을 저해하여 나타나는 결과라고 생각된다. Nakae(15)는 extensograph에서 유지 함량이 3-6%일 때 최대의 부피를 나타내며, 면적은 90분보다 135분이 감소한다고 하였다.
71 BU로 대조구와 비교하여 다소 감소하였으며, 각각의 시험구는 대조구와 비교하여 유의하였다. 이상의 실험에서 올리브유를 첨가한 반죽의 최고점도 도달 시 온도는 상승하고, 최고 점도는 감소되는 것을 알수 있었다. 이는 액체유(올리브유)의 융점이 쇼트닝 같은 고체유지에 비해 낮고, 가소성이 낮기 때문에 반죽 속에 혼합된 액체 유지들은 전분 입자-글루텐 층의 표면이나 틈새에 고체 유지보다 결합력이 약하며, 또한 액체 유지들은 더 많은 전분 입자를 도포하여 전분의 호화를 방해하여 지연시키고 호화도를 낮추기 때문인 것으로 생각된다.
이상의 실험에서 유지를 첨가하지 않은 반죽은 대조구에 비하여 탄력도, 강력도 및 흡수시간이 증가한 반면에 올리브유를첨가한 반죽은 발전시간, 탄력도, 약화도, 강력도가 감소되는것을 알 수 있었다. 이는 표면 장력이 있고, 가소성이 없는 액체유(올리브유)를 첨가함으로서 반죽의 lipid binding이 약화되어 나타나는 결과라고 생각된다.
00℃로 모두 동일하였으며, 유의하지 않았다. 최고 점도시 온도는 대조구가 90.00±0.82℃이었으나, 유지를 첨가하지 않은 반죽은 89.17±0.24℃로 다소 낮아진 반면에 올리브유 4%와 6% 첨가한 시험구는 각각 90.33±0.47℃, 90.67±0.47℃로 대조구와 비교하여 다소 증가하였으며, 6% 시험구는 대조구와 비교하여 유의하였다. 최고점도는 대조구가 355.
00분으로 유의하지 않았다. 탄력도는 대조구가 159.33±0.94 BU이었으나, 유지를 첨가하지 않은 반죽은 170.00±0.82 BU로 증가하였으며, 올리브유 4%와 6% 첨가한 시험구는 각각 149.67±1.25 BU, 140.00±0.82 BU로 대조구에 비해 낮게 나타났다. 이는 가소성이 낮고, 표면장력이 있는 올리브유(액체유)는 전분 글루텐구조와 결합력이 약하여 탄력도가 감소된 것으로 생각된다.
참고문헌 (24)
The Korean Society of Food and Nutrition. Dictionary of Food and Nutrition. Korea Dictionary Research Publishing, Seoul, Korea. pp. 745-746 (1998)
El-Agaimy MA, Neff WE, El-Sayed M, Awatif II. Effect of saline irrigation water on olive oil composition. J. Am. Oil Chem. Soc. 71: 1287-1289 (1994)
Zamora R, Alba V, Hidalgo FJ. Use of high-resolution 13C nuclear magnetic resonance spectroscopy for the screening of virgin olive oils. J. Am. Oil Chem. Soc. 78: 89-94 (2001)
Kim KK. Studies on the development of low-fat sausage containing olive oil, corn oil, soybean oil, and sunflower oil. Graduate School of Agricultural Livestock, MS thesis, Konkuk University, Seoul, Korea (2001)
Kim HW, Bae SK, Yi HS. Research on the quality properties of olive oils available in Korea. Korean J. Food Technol. 35: 1064- 1071 (2003)
Zamora R, Navarro JL, Hidalgo FJ. Identification and classification of olive oils by high-resolution $^{13}$ C nuclear magnetic resonance. J. Am. Oil Chem. Soc. 71: 361-364 (1994)
AACC. Approved methods of the AACC. Method 10-10b, 22- 10,54-21. American Association of Cereal Chemists. St. Paul, MN, USA (1991)
Fujiyama Y. Method of Experiment. Japan International Baking School, Tokyo, Japan. pp. 3-57 (1981)
SAS Institute, Inc. SAA User's guide. Statistical Analysis Systems Institute, Cary, NC, USA (2000)
Nakae K. Baking Chemistry. Pan News Co., Ltd., Tokyo, Japan pp. 95-107 (1983)
Chung OK, Shogren MD, Pomeranz Y, Finney KF. Defatted and reconstituted wheat flour. II. The effects of $0-12\%$ shortening (flour basis) in bread making. Cereal Chem. 58: 69-73 (1981)
Joo HK, Cho NJ, Park MW, Shin DH. The Ingredients of Baking Science and Technology. Kwangmoonkag Co., Ltd., Seoul, Korea pp. 39-40 (1999)
Chung OK. A three way contribution of wheat flour lipids, shortening and surfactants to bread-making. Korean J. Food Sci. Technol. 13: 74-89 (1981)
Xu A, Chung OK, Ponte JG Jr. Bread crumb amylograph studies. I. Effects of storage time, shortening, flour lipids, and surfactants. Cereal Chem. 69: 495-501 (1992)
Tsen CC. The reaction mechanism of azodicarbonamide in dough. Cereal Chem., 40: 638-646 (1963)
Hoseney RC, Hsu KH, Junge RC. A simple spread test to measure the rheological properties of fermenting dough. Cereal Chem. 56: 141-152 (1979)
Junge RC, Hoseney RC, Varriano-Marston E. Effect of surfactants on air incorporation in dough and the crumb grain of bread. Cereal Chem. 58: 338-342 (1981)
Bell BM, Daniels DGH, Fisher N. Vacuum expansion of mechanically developed doughs at proof temperature: Effect of shortening. Cereal Chem. 58: 182-186 (1981)
Moore WR, Hoseney RC. Influence of shortening and surfactants on retention of carbon dioxide in bread dough. Cereal Chem 63: 67-70 (1986)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.