선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 수재민의 일상생활 측면, 경제적인 면과 건강 측면에서 살펴본 수해영향정도와 삶의 질 정도를 파악하기 위한 서술적 조사연구이다.
- 본 연구는 수해를 입은 지 6개월이 지난 지역주민을 대상으로 수해로 인해 경험한 피해정도와 삶의 질 정도를 파악하고 그들간의 관계를 규명하기 위해 서술적 조사연구로, 2002년 9월 태풍 RUSA로 피해를 입은 K 도의 7개 시 . 군에 거주하는 세대 중 수해발생에서부터 조사 시점까지 지속적으로 재해지역에 거주한 세대별 성인 1인을 원칙으로 연구 목적을 이해하고 설문에 동의한 자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용하여 2003년 2월 25일부터~3월 21일까지 자료수집하였다.
- 이에 본 연구는 수해를 입은 지 6개월이 지난 지역주민을 대상으로 수해로 인해 경험한 피해정도와 삶의 질 정도를 파악하고자 한다.
가설 설정
- 3) 대상자 선정에 있어 편의추출로 인한 표집 오차 (sampling error)를 배제할 수 없다.
제안 방법
- Ginexi 등(2000)이 선행 연구와 추가영향 지표를 추가하여 '예-아니오' 이분척도를 만든 19문항을 토대로, 우리나라 현실적인 문제를 고려하여 총 14개의 문항으로 만들었다. 문항의 내용은 집 떠남, 집 침수, 재산피해, 본인이나 가족의 직장 상실.
- 무기력, 실신, 소화불량, 건강악화, 기타 등으로 구성하였다. 증상 경험부에 따라 예'는 1점 '아니오는 0점으로 처리하여 분석하였다.
- 본 연구는 구조화된 설문지를 이용하여 2003년 2월 25일부터~3월 21일까지 자료 수집을 하였다. 설문에 대한 응답방법은 원칙적으로 자기 기입식 방법을 사용하였으나, 자기기입이 불가능한 노인이나 임시거처 거주자인 경우는 훈련된 조사원에 의하여 수집하였다.
- 본 연구에서는 Ginexi 등(2000)이 수해영향(flood impact)에 대한 이분법(dichotomous)적 질문을 연구자가 수정.보완하여 일상생활에 대한 영향정도를 측정한 것으로 정의하고, 응답한 점수가 높을수록 수해 피해를 많이 경험한 것을 의미한다.
- 정신적 . 사회적 요인과 환경적 요인 모두를 포함하면서 국가나 문화적 차이가 있는 곳에서도 측정 가능한 WHOQOL-lOO을만들었다. 그러나 WHOQOL-100은 문항이 너무 많고 복잡한 면이 있어 WHOQOL-lOO의 축약판이라 할 수 있는 WHOQOL-BREF 판을 개발하였으며 (WHOQOL Group, 1998), 이를 Min.
- 가축, 농작물, 차/ 트럭. 소유지/땅, 기타 등으로 구성하였고 피해여부에 따라 예'는 1점 '아니오는 0점으로 처리하여 분석하였다.
- 수해 후 경험한 건강 변화 증상에 대해 연구자가 수해 지역을 방문하여 대상자들과의 개방형 질문을 통해 나온 응답에서 추출된 항목으로 하였으며, 증상으로는 수면장애, 흥분됨, 정신집중이 어려움, 과도로 예민/놀람. 무기력, 실신, 소화불량, 건강악화, 기타 등으로 구성하였다.
- 측정하였고. 수해로 인한 경제적 영향과 건강변화는 대상자의 수해 경험에 대한 응답내용을 토대로 연구자가 개발한 것으로 수해로 인한 영향을 측정하였다. 삶의 질은 WHOQOL- BREF를 한국말로 번안한 민 등(2002)의 도구를 이용하였다.
- 연구도구는 Ginexi 등(2000)의 수해영향에 대한 도구를 수정 보완하여 일상생활에 대한 피해를 측정하였고. 수해로 인한 경제적 영향과 건강변화는 대상자의 수해 경험에 대한 응답내용을 토대로 연구자가 개발한 것으로 수해로 인한 영향을 측정하였다.
- 연구도구는 자가보고식 설문지로 인구사회학적 특성, 수해 영향정도. 삶의 질에 대해 측정하도록 구성하였다.
- 인구사회학적 특성은 성별, 나이, 종교, 교육 정도로 구성하였다.
대상 데이터
- 7개 시 . 군에 거주하는 세대 중 수해발생에서부터 조사 시점까지 지속적으로 재해지역에 거주한 세대별 성인 1인을 원칙으로 연구 목적을 이해하고 설문에 동의한 자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용하여 2003년 2월 25일부터~3월 21일까지 자료수집하였다. 수집된 248 개의 자료는 SPSS PC 프로그램을 이용하여 서술통계, 도구의 신뢰도는 Cronbach's alpha, 상관관계는 Pearson correlation coefficients 분석하였다.
- K도의 7개 시 . 군에 거주하는 세대중 수해 발생에서부터 조사시점까지 지속적으로 재해지역에 거주한 세대를 대상으로, 1 세대에 성인 1인을 원칙으로 연구 목적을 이해하고 설문에 동의한 사람으로 하였다. 대상자표출은 남녀 각각 150부씩 성비를 고려하여 임의 배정한 편의추출방법을 이용하였다.
- 군에 거주하는 세대중 수해 발생에서부터 조사시점까지 지속적으로 재해지역에 거주한 세대를 대상으로, 1 세대에 성인 1인을 원칙으로 연구 목적을 이해하고 설문에 동의한 사람으로 하였다. 대상자표출은 남녀 각각 150부씩 성비를 고려하여 임의 배정한 편의추출방법을 이용하였다.
- 본 연구의 대상자는 남자 100명(40.3%), 여자 148 명(59.7%)로 총 248명이다. 평균연령은 53.
- 설문에 대한 응답방법은 원칙적으로 자기 기입식 방법을 사용하였으나, 자기기입이 불가능한 노인이나 임시거처 거주자인 경우는 훈련된 조사원에 의하여 수집하였다. 총 300 부 중 불완전하게 기입한 52부를 제외한 248부를 자료 분석에 이용하였다.
- 연구의 대상자는 2002년 9월 태풍 RUSA로 피해를입은 K도의 7개 시 . 군에 거주하는 세대중 수해 발생에서부터 조사시점까지 지속적으로 재해지역에 거주한 세대를 대상으로, 1 세대에 성인 1인을 원칙으로 연구 목적을 이해하고 설문에 동의한 사람으로 하였다.
- 설문에 대한 응답방법은 원칙적으로 자기 기입식 방법을 사용하였으나, 자기기입이 불가능한 노인이나 임시거처 거주자인 경우는 훈련된 조사원에 의하여 수집하였다. 총 300 부 중 불완전하게 기입한 52부를 제외한 248부를 자료 분석에 이용하였다.
데이터처리
- 1) 대상자의 인구사회학적 특성, 수해영향정도와 삶의 질은 서술 통계로 분석하였다.
- 2) 측정도구들의 내적 일관성에 대한 검사는 신뢰도 계수 Cronbach's alpha로 계산하였다.
- 3)연구 변수간 상관관계는 Pearson correlation coefficient로 산출하였다.
- 군에 거주하는 세대 중 수해발생에서부터 조사 시점까지 지속적으로 재해지역에 거주한 세대별 성인 1인을 원칙으로 연구 목적을 이해하고 설문에 동의한 자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용하여 2003년 2월 25일부터~3월 21일까지 자료수집하였다. 수집된 248 개의 자료는 SPSS PC 프로그램을 이용하여 서술통계, 도구의 신뢰도는 Cronbach's alpha, 상관관계는 Pearson correlation coefficients 분석하였다.
이론/모형
- 본 연구에서는 수재민들의 삶의 질을 알아보기 위하여 한국판 WHOQOL-BREF(Min 등, 2002)을 이용하였다. WHOQOL-BREF는 신체적 영역(7문항), 심리적 영역(6문항), 사회적 영역(3문항), 생활환경 영역(8문항)의 4개 영역과 전반적인 삶의 질에 관한 질문(2문항) 등 총 26문항이다.
- 수해로 인한 경제적 영향과 건강변화는 대상자의 수해 경험에 대한 응답내용을 토대로 연구자가 개발한 것으로 수해로 인한 영향을 측정하였다. 삶의 질은 WHOQOL- BREF를 한국말로 번안한 민 등(2002)의 도구를 이용하였다.
성능/효과
- 연구결과. 1) 수해로 인한 영향정도는, 평균 L88점(만점 4점)의 일상생활에 대한 어려움 정도를 나타내었고 수해로 인해 일상생활에 가장 많은 영향을 준 항목은 '통신수단의 중단(2.52점)' 이었다. 경제적 피해로는 '가전제품 70.
- 75개의 건강변화 증상을 경험하였다. 2) 전체 삶의 질은 평균 2.95점이고. 사회적 영역(3.
- 68점) 순으로 사회적 영역이 제일 높은 데 반해, 심리적 영역과 환경적 영역은 낮게 나타났다. 3) 수해로 인한 일상생활의 영향정도와 삶의 질간의 상관관계는 전체 삶의 질 143, p<.05). 신체적 영역(r=-.
- Lee 등(2000)은 재해피해 경험자 의 사회적 지지에 대한 연구에서 Kaniasty(1991)이 개 발한 재해 피해정도를 이용하여 수입원, 집 피해. 가족중 부상자나 사망자, 개인소장품의 손실에 대한 피해를 본 문항에 대해 전혀 해당 없으면 0점, 1가지가 해당되면 1 점 등으로 피해 개수를 정도로 산정하여 평균 2.14개의 피해를 본 것으로 나타났다. 이는 본 연구결과의 4.
- 5%. 농작물 57.3%, 소장품 54.8%, 땅 53.6% 로대상자의 과반수 이상이 피해를 본 품목으로 나타났으며, 대상자별로 피해 품목수를 합하여 경제적 영향에 대한 평균을 낸 결과, 일인당 4.60개의 품목에 대해 피해를 본 것으로 나타났다.
- 본 연구에서는 수해가 일상생활에 끼치는 영향 정도에 대한 평가를 추가하여 '피해가 없다는 0점, '일상생활에 대한 영향 정도가 적다'는 1점, '보통이다' 2점, '많다'는 3점으로 총 4점 척도로, 14개 문항으로 측정하였으며 신뢰도인 Cronbach's a = .86이었다.
- 수재민이 수해로 인해 일상생활에 받은 어려움을 4점 만점으로 하여 측정한 결과 전체 평균이 1.88점으로 나타났으며. 가장 영향을 많이 준 항목은 '통신수단 중단' 2.
- 05). 신체적 영역(r=-.22O, p<.01) 과 전반적인 만족도(r=-.141, p<.O5)에서 유의하게 나타나, 일상생활에 대한 영향을 많을수록 전체 삶의 질, 신체적 영역의 삶의 질과 전반적인 만족도가 낮은 것으로 나타났다.
- 01). 심리적 영역 (r=-133, p<.O5)과 전반적인 만족도(r=-.14O, p<.05) 간에 역상관관계가 유의하였으며, 경제적 손실이 많을수록 전체 삶의 질, 신체적 영역, 심리적 영역과 전반적인 만족도가 낮았다.
- 6)과 같다. 일상생활영향정도와 유의한 상관관계를 보인 것은 전체 삶의 질(1=二143, p<.05), 신체적 영역 (r=-.220, p<.0M 과 전반적인 만족도 (r=-141, p<.O5)로 일상생활에 대한 영향이 많을수록 전체 삶의 질, 신체적 영역의 삶의 질과 전반적인 만족도가 낮은 것으로 나타났다.
- '그렇다(만족)'는 4 점, '매우 그렇다(매우 만족)'는 5점을 부여하였다. 통증과 불편, 의약품과 의학적 도움에 대한 의존성, 부정적인 생각에 관한 문항의 경우 응답치가 낮을수록 삶의 질이 높게 설정되어 있어 1점을 5점으로, 2점을 4점으로, 3 점은 3점으로, 4점은 2점으로, 5점은 1점으로 재부 호화하였다. 그러므로 각 항목의 점수가 높을수록 삶의 질이 높다는 것을 의미한다.
후속연구
- 1) 본 연구에서 사용된 일상생활 영향에 대한 사정 도구를 다양한 지역사회 내에서의 반복연구가 이루어 져야 할 것으로 여겨진다.
- 2) 재해만의 삶을 보다 심층적으로 이해할 수 있는 질적 연구가 이루어져야 할 것이다.
- 3) 재해민의 삶의 질에 영향을 주는 요인에 대한 추후 연구가 이루어져야 한다고 여겨진다.
- 본 연구는 재해당시의 건강변화에 대해 초점을 맞추어 질문한 결과, 정신적인 충격을 나타내는 예민해짐과 무기력 등을 호소하여 재해 입은 후 시일이 경과함에 따라 건강에 대한 경험이 변화하는 것을 비추어 볼 때 재해 직후는 심리적인 지지와 같은 개별적인 간호가 필요하며 복구가 진행될수록 피부병, 감기 등의 집단에 초점을 맞춘 간호가 요구될 것으로 여겨진다.
- 14개의 피해를 본 것으로 나타났다. 이는 본 연구결과의 4.06개 보다 작은 결과로 처음 대규모의 홍수피해를 경험한 본 연구 대상자가 상습지역 피해자보다 피해에 대해 민감하 게 반응하는 것으로 보여지므로 경제적 손실에 대한 부 분에 대한 평가도 수해가 일어났을 때 가능한 한 빠른 시일 내에 피해를 평가하여야 할 것이다. 특히 경제적 손실 중 가전제품이 가장 많이 피해를 보았으나, 앨범과 일기장 같은 개인 소장품은 가전제품과는 달리 보상받은 길이 없을 뿐만 아니라 시간이 지날수록 상실에 대한 아 쉬움이 커지므로, 복구 지원시 경제적 규모가 작다할지 라도 개인적인 가치를 생각하는 세심한 배려가 복구를 담당하는 인력에게 필요한 자세라고 하겠다.
- 있다. 재해 주민의 삶의 질 영역 중에서 심리적 영역과 환경적 영역이 낮은 점을 볼 때, 그 지역의 특성과 주민의 건강을 최일선에서 관리하는 지역 보건 간호사의 재해 충격을 완화할 수 있는 심리적 간호와, 환경 위생 등을 고려한 재해민의 건강관리 프로그램 개발의 주도적인 역할을 해야할 것으로 여겨진다.
- 심층면담에서도 재해 후 심리적 충격으로 불안. 재해가 재현되는 느낌 등에 대한 호소가 있었으나, 심리적 지지나 상담이 필요한 부분이었으나 제공되지 않은 것으로 나타나 심리적 충격을 완화시킬 수 있는 심리적지지 프로그램 개발을 제언하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.