본 연구는 조류에 의한 갯벌 등급화 기준을 설정하여 갯벌을 평가하였다. 갯벌의 등급은 절대 등급화와 상대 등급화의 두 가지 방법이 시도되었다. 첫째, 절대 등급화는 개체수, 보호종, 보호종의 개체수, 생존 집단의 1%기준을 초과하는 종수, 국내 도래 집단의 1%기준을 초과하는 종수 등 5가지 기준 요인을 설정하였다. 이후 5개 기준의 합계 점수에 의해 갯벌 등급화를 시도하였다. 둘째, 상대 등급화는 도래 개체수, 도래 밀도, 종다양도 지수, 종풍부도 지수, 종균등도 지수, 안정지수 등을 구한 후, 상대 평가에 의해 갯벌의 순위를 부여하였다. 절대 등급이 V등급인 지역은 국제적으로 보전 가치가 있는 중요한 갯벌로 조사된 대부분의 하구 갯벌이 이에 해당되었다. 상대 등급에서는 낙동강하구와 만경강하구 갯벌이 가장 등급 가치가 높았다. 또한 동일 갯벌에 속하는 만경강하구와 동진강하구의 경우, 내측이 외측 바다 쪽 갯벌보다 더 가치가 높았다. 이와 같이 조류에 의한 갯벌 등급화는 국내 중요 갯벌 지역의 판단과 지정, 그에 따른 효율적인 보호, 관리에 있어 객관적인 기준을 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다.
본 연구는 조류에 의한 갯벌 등급화 기준을 설정하여 갯벌을 평가하였다. 갯벌의 등급은 절대 등급화와 상대 등급화의 두 가지 방법이 시도되었다. 첫째, 절대 등급화는 개체수, 보호종, 보호종의 개체수, 생존 집단의 1%기준을 초과하는 종수, 국내 도래 집단의 1%기준을 초과하는 종수 등 5가지 기준 요인을 설정하였다. 이후 5개 기준의 합계 점수에 의해 갯벌 등급화를 시도하였다. 둘째, 상대 등급화는 도래 개체수, 도래 밀도, 종다양도 지수, 종풍부도 지수, 종균등도 지수, 안정지수 등을 구한 후, 상대 평가에 의해 갯벌의 순위를 부여하였다. 절대 등급이 V등급인 지역은 국제적으로 보전 가치가 있는 중요한 갯벌로 조사된 대부분의 하구 갯벌이 이에 해당되었다. 상대 등급에서는 낙동강하구와 만경강하구 갯벌이 가장 등급 가치가 높았다. 또한 동일 갯벌에 속하는 만경강하구와 동진강하구의 경우, 내측이 외측 바다 쪽 갯벌보다 더 가치가 높았다. 이와 같이 조류에 의한 갯벌 등급화는 국내 중요 갯벌 지역의 판단과 지정, 그에 따른 효율적인 보호, 관리에 있어 객관적인 기준을 제시해 줄 수 있을 것으로 사료된다.
This study was carried out to grade and evaluate the intertidal mudflat by birds. The mudflat was graded by two methods such as the scoring and ranking. First, for the scoring of the mudflat, five factors were estimated; population size, the number of protected species, the individuals of protected ...
This study was carried out to grade and evaluate the intertidal mudflat by birds. The mudflat was graded by two methods such as the scoring and ranking. First, for the scoring of the mudflat, five factors were estimated; population size, the number of protected species, the individuals of protected birds, the number of species(or subspecies) over 1% level of the survival population, and 1% level of the domestic population. After scoring of these five factors, the grade was scored by total. Second, for the ranking, six factors were estimated; population size, the density of birds, the index of species diversity, species richness, species evenness, and population stability. After ranking of these six factors, the grade was relatively ranked. Five grade by scoring was the important mudflat for the value of international preservation, and the most mudflats of the estuary gained V grade. The higher grades by ranking were the mudflats of Nakdonggang and Mankyunggang river estuaries. And the inner mudflats were more valuable than the outer mudflats in Mankyunggang & Dongjingang river estuaries. The grading of the mudflat by birds can be used for estimating and appointing of the important mudflats, and suggested the objective of criteria for the effective preservation and management.
This study was carried out to grade and evaluate the intertidal mudflat by birds. The mudflat was graded by two methods such as the scoring and ranking. First, for the scoring of the mudflat, five factors were estimated; population size, the number of protected species, the individuals of protected birds, the number of species(or subspecies) over 1% level of the survival population, and 1% level of the domestic population. After scoring of these five factors, the grade was scored by total. Second, for the ranking, six factors were estimated; population size, the density of birds, the index of species diversity, species richness, species evenness, and population stability. After ranking of these six factors, the grade was relatively ranked. Five grade by scoring was the important mudflat for the value of international preservation, and the most mudflats of the estuary gained V grade. The higher grades by ranking were the mudflats of Nakdonggang and Mankyunggang river estuaries. And the inner mudflats were more valuable than the outer mudflats in Mankyunggang & Dongjingang river estuaries. The grading of the mudflat by birds can be used for estimating and appointing of the important mudflats, and suggested the objective of criteria for the effective preservation and management.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이는 한국의 갯벌이 저서생물과 달리 번식지로 이용되는 것이 아니라, 대부분 조류의 중간 기착지나 월동지로 이용되기 때문에 집중화됨에 원인이 있었다. 따라서 종풍부도와 균등도 지수로 상기 문제를 보완하고자 하였으며 이기섭(200)에서 이에 대해 상세히 고찰하였다. 상대 등급화는 지역의 특성에 따라 중요성이 크다고 생각되는 지수에 차별점수를 부여하거나 문제점을 보완하여 다시 등급을 조정할 수 있을 것이다.
멸종위기종이나 보호종은 갯벌의 상태가 양호한 경우에만 도래하는 경향이 많았으며 개발 제한의 척도가 되고 있었다. 따라서, 등급의 결정에 있어 멸종위기종이나 보호종의 도래 정도를 등급 기준에 포함시키고자 하였다. 국제 멸종위기종이나 국내 보호종은 환경부 지정 멸종위기종, 보호야생종, 특정종과 문화재청 지정 천연기념물 조류를 포함하였다(원병오, 1989; 원병오, 1992; Groombridge, 1993; Collar 등, 1994; 교학사, 1998).
따라서 조류를 모니터링하는 것만으로도 손쉽게 갯벌의 가치를 판단하는 척도로 이용할 수 있으며, 갯벌의 등급화를 시도할 수 있을 것이다. 본 연구는 갯벌을 이용하는 조류를 먼저 구분하고 갯벌 조류의 종과 개체수 등 여러 요소들을 분석한 후에, 갯벌의 가치를 등급화 하고자 시도하였다. 이런 등급화를 통해 중요한 갯벌이 어떤 것인지 파악하고, 등급에 따라 향후 차별적인 보전전략을 세울 수 있을 것이다.
가설 설정
4) Si is the stability index of population. The data were only included on waterbirds from the ministry of environment (1997).
제안 방법
1996-97년 만경강-동진강하구에 대한 7개 지역별 조류 조사 자료를 바탕으로 소지역 순위 등급화를 시도 하였다(Table 11, 12). 그 결과 진봉 지역의 갯벌이 가장 우수한 것으로 평가되었으며, 돈지 갯벌의 순위가 가장 낮아 가치가 적은 것으로 판단되었다(Fig.
1996년 10월부터 1997년 4월까지 동시 센서스 된 10개 갯벌에 대한 조사 자료를 바탕으로 점수 등급화를시도하였다. 그 결과 낙동강·한강·금강·만경강·동진강 하구와 남양만, 아산만 등은 최고 등급인 Ⅴ 등급을 보였다.
각 5개 기준에 의한 점수의 합을 통해 최고 Ⅴ등급에서 최하 Ⅰ등급까지 등급화하였다(Table 6). 또한 조사 자료를 통해 5개 기준 모두를 확인하기 힘들 경우에, 4개 기준만으로 등급화를 시도하였다.
갯벌의 등급화를 위해 먼저 여러 문헌을 통해 우리나라에 도래하는 조류 중 갯벌을 이용하는 조류를 구분해 보았다. 갯벌 조류(mudflat birds)는 갯벌과 조간대 염습지에 서식하는 조류로 국내에 정확한 정의는 아직 없다.
갯벌의 등급화를 위해 점수(scoring)에 의한 등급화와 순위(ranking)에 의한 등급화, 두 가지 기준을 설정하여 연구하였다.
람사 습지 조약의 국제적 습지 기준에 따라 20,000개체 이상의 조류를 부양하는 갯벌에 최고 3점을 부여하였으며, 연차적으로 5,000개체 이하 갯벌은 최하 0점을 산정하였다(Table 1). 도래 개체수의 산정은 조사 시 각 종의 최대 관찰 수의 합으로 하였다.
각 5개 기준에 의한 점수의 합을 통해 최고 Ⅴ등급에서 최하 Ⅰ등급까지 등급화하였다(Table 6). 또한 조사 자료를 통해 5개 기준 모두를 확인하기 힘들 경우에, 4개 기준만으로 등급화를 시도하였다.
다만 람사협약기구에 의해 국제적 중요 습지를 정하는 데 조류에 대한 기준이 있었다(Ramsar Convention Bureau, 1997). 본 연구는 이 기준을 최대한 반영하여 등급화를 시도하였다. 등급 화의 기준이 되는 생존집단의 1%와 국내집단의 1% 기준은 여러 문헌의 자료를 참고로 하였다.
순위에 의한 등급화는 각 갯벌에 도래하는 조류의 종 다양성, 종풍부도, 개체수, 밀도, 종균등도, 안정지수 등의 6개 지수의 값을 구한 후, 각 지수 값이 가장 높은 갯벌을 1위로 하여 최하위까지 순위를 정하였다. 이후, 각 6개 지수 순위의 합이 가장 낮은 갯벌은 최종 1순위로 정하고 차례로 순위를 매겨, 합이 가장 높은 것을 최하위 순위로 하여 등급화를 하였다.
영종도 갯벌에 대한 1988년부터 2002년까지의 6회 조류 조사를 바탕으로 점수 등급화를 시도하였다(Table 8). 문헌 자료는 일부 조사거나, 섭금류를 주로 조사하였으며, 갈매기류나 오리류에 대한 자료는 포함하지 않은 경우가 많았기 때문에, 실제보다 저평가되었다.
순위에 의한 등급화는 각 갯벌에 도래하는 조류의 종 다양성, 종풍부도, 개체수, 밀도, 종균등도, 안정지수 등의 6개 지수의 값을 구한 후, 각 지수 값이 가장 높은 갯벌을 1위로 하여 최하위까지 순위를 정하였다. 이후, 각 6개 지수 순위의 합이 가장 낮은 갯벌은 최종 1순위로 정하고 차례로 순위를 매겨, 합이 가장 높은 것을 최하위 순위로 하여 등급화를 하였다. 이 방법은 서로 인접하거나 유사한 갯벌 간에 상대적인 중요성을 비교 평가 하는 데 사용되었다.
대상 데이터
이후, 각 점수의 합계로 최고 Ⅴ등급에서 최하 Ⅰ등급까지 등급화를 하였다(Table 6). 5개 기준 요인은 도래 개체수, 보호 종의 수, 보호 종의 개체수, 생존 1% 기준 종수, 국내 집단 1% 기준 종수 등의 5개를 선정하였다. 등급화 평가 시, 5개 기준을 모두 확인하기 곤란할 경우, 4개 기준 점수로도 등급을 산정하도록 하였다.
이론/모형
종균등도 지수는 Hp (index of Heip evenness)를 이용하였으며 공식은 다음과 같다(Brower 등, 1990)
종다양도 지수는 H′(index of Shannon diversity) 을 이용하였다(Shannon과 Wiener, 1949). 공식은 다음과 같다.
종풍부도 지수는 Margalef의 지수(Da, index of Margalef diversity)를 이용하였으며, 공식은 다음과 같다(Brower 등, 1990).
성능/효과
1996년 10월부터 1997년 4월까지 동시 센서스 된 10개 갯벌에 대한 조사 자료를 바탕으로 점수 등급화를시도하였다. 그 결과 낙동강·한강·금강·만경강·동진강 하구와 남양만, 아산만 등은 최고 등급인 Ⅴ 등급을 보였다. 조사된 하구 갯벌 대부분은 우선적으로 보존되어야 할 중요한 갯벌 지역이라고 할 수 있었다(Table 7).
1996-97년 만경강-동진강하구에 대한 7개 지역별 조류 조사 자료를 바탕으로 소지역 순위 등급화를 시도 하였다(Table 11, 12). 그 결과 진봉 지역의 갯벌이 가장 우수한 것으로 평가되었으며, 돈지 갯벌의 순위가 가장 낮아 가치가 적은 것으로 판단되었다(Fig. 1). 갯벌 중에서 조류 도래지로서의 갯벌 순위는 하구 안측이 바깥쪽 보다 상대적으로 높았다.
위 지역은 점수 등급화에서 모두 Ⅴ등급을 받은 지역이었다. 그 결과, 낙동강하구의 상대적 순위가 가장 높은 것으로 평가되었다. 다음으로 만경강하구, 임진-한강하구 등이 상대적 등급이 높은 것으로 평가되었다.
낙동강 하구는 종다양도(H’)와 종풍부도(Da)의 순위가 가장 높았고, 종 안정지수(Si) 순위는 그다지 높지 않았지만 종균등도(Hp) 역시 순위가 가장 높았다. 도래수와 밀도 또한 높은 순위를 보여 6개 주요 갯벌 중 최우선적으로 보호해야 할 지역이라고 할 수 있었다.
또한 국내 출판된 여러 도감과 외국 도감 등을 참고하였다 (Cramp와 Simmons, 1977; 원병오, 1981; Bhushan 등, 1993; 원병오, 1993; 이우신 등, 2000). 문헌조사를 바탕으로 확인된 국내 갯벌 조류는 20과 112종이었다. 이 중 Rose와 Scott(1994)의 정의에 따라 국내 갯벌에서 기록된 물새류(waterbirds)는 98종으로 대개의 논문들이 물새류에 국한하여 조사한 것이 많았다.
이곳은 인천국제공항 건설로 인해 삼목도, 신불도 갯벌 대부분이 매립된 지역이다. 인천국제공항이 건설되기 전의 삼목도 지역은 문헌자료를 바탕으로 최고등급인 Ⅴ 등급을 유지하였음을 확인할 수 있었다. 삼목도 등의 갯벌이 매립이 된 후에는 등급이 낮아졌으나, 남단의 잔존 갯벌과 북단의 운북동 갯벌을 포함하면 아직 갯벌의 등급이 Ⅴ 등급으로 보존할 가치가 충분하였다.
그 결과 낙동강·한강·금강·만경강·동진강 하구와 남양만, 아산만 등은 최고 등급인 Ⅴ 등급을 보였다. 조사된 하구 갯벌 대부분은 우선적으로 보존되어야 할 중요한 갯벌 지역이라고 할 수 있었다(Table 7).
후속연구
이런 점에서 점수에 의한 절대등급화는 넓은 범위의 갯벌이나 서로 거리가 떨어져 있는 갯벌의 가치를 비교하거나 연간 등급의 변화를 비교하는 데 이용될 수 있을 것이다. 또한 람사 습지 협약 기준에 의해 보호구역을 지정할 때 참조가 되며 국내 중요 지역의 지정을 위한 기준을 제시할 수 있을 것이다.
상대 등급화는 지역의 특성에 따라 중요성이 크다고 생각되는 지수에 차별점수를 부여하거나 문제점을 보완하여 다시 등급을 조정할 수 있을 것이다. 또한 상대 등급화에서 상대적으로 서열이 낮다고 해서 보존의 가치가 적은 것으로 판단해서는 안되며 절대 등급화를 통한 기준을 우선적으로 고려한 후에, 상대적 가치를 비교할 때 사용해야 할 것이다.
본 연구는 갯벌을 이용하는 조류를 먼저 구분하고 갯벌 조류의 종과 개체수 등 여러 요소들을 분석한 후에, 갯벌의 가치를 등급화 하고자 시도하였다. 이런 등급화를 통해 중요한 갯벌이 어떤 것인지 파악하고, 등급에 따라 향후 차별적인 보전전략을 세울 수 있을 것이다.
중요한 갯벌 지역은 다양한 종류의 조류가 많은 수를 유지하며 안정되게 도래하고, 보호종이 많이 도래 하는 곳이어야 한다. 이런 점에서 점수에 의한 절대등급화는 넓은 범위의 갯벌이나 서로 거리가 떨어져 있는 갯벌의 가치를 비교하거나 연간 등급의 변화를 비교하는 데 이용될 수 있을 것이다. 또한 람사 습지 협약 기준에 의해 보호구역을 지정할 때 참조가 되며 국내 중요 지역의 지정을 위한 기준을 제시할 수 있을 것이다.
조류를 이용한 갯벌의 등급화는 매겨진 등급에 따라 갯벌의 가치를 판단하는데 객관적인 자료를 제시해 줄뿐만 아니라 그에 따르는 적절한 보호 관리 방안이나 개발의 수준 등을 정하는데 이용될 수 있을 것이다. 예를 들어 절대 등급에 있어서 V와 같은 높은 등급의 갯벌은 람사 습지 조약에 준하는 국제적 중요 습지 지역으로 보호하여 지정할 가치가 있는 갯벌로 개발이 적극 제한되어야 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
조류를 이용한 갯벌의 등급화를 시행할때 등급별로 어떠한 작업이 필요한가?
조류를 이용한 갯벌의 등급화는 매겨진 등급에 따라 갯벌의 가치를 판단하는데 객관적인 자료를 제시해 줄뿐만 아니라 그에 따르는 적절한 보호 관리 방안이나 개발의 수준 등을 정하는데 이용될 수 있을 것이다. 예를 들어 절대 등급에 있어서 V와 같은 높은 등급의 갯벌은 람사 습지 조약에 준하는 국제적 중요 습지 지역으로 보호하여 지정할 가치가 있는 갯벌로 개발이 적극 제한되어야 한다. 그러나 II 등급이나 I 등급의 지역은 국내외 중요 갯벌로써의 가치가 적은 지역으로 사전 평가 후 필수적인 부분에 있어서의 개발을 허용할 수 있는 곳이라할 수 있다. 상대 등급에 있어서 순위가 1˜2위인 갯벌은 동일 갯벌 내에서 조류의 이용가치가 가장 높은 곳으로 우선적인 갯벌의 보존이 필요한 지역으로 개발이나 서식에 위협이 될 수 있는 요인을 최우선으로 제한하여야 할 곳이다. 반면에 순위가 낮은 갯벌은 동일 갯벌 내에서 조류의 이용이 적은 곳이지만 대부분 사람의 방해나 조개 채취, 어로행위 등이 빈번히 일어날 가능성이 많은 곳이므로 오염원의 유입을 감시하여야 한다.
갯벌 조류의 정의는?
갯벌의 등급화를 위해 먼저 여러 문헌을 통해 우리나라에 도래하는 조류 중 갯벌을 이용하는 조류를 구분해 보았다. 갯벌 조류(mudflat birds)는 갯벌과 조간대 염습지에 서식하는 조류로 국내에 정확한 정의는 아직 없다. 이를 위해 갯벌에서 관찰, 기록된 종류를 문헌을 통해 확인하였다(Long 등, 1988; 원병오 등, 1988; 원병오 1990; 김은영과 원병오, 1993; 김화정과 원병오, 1994; 김한별, 1995; 박성근, 1995; 최영복과 정숙희, 1995; 김진한 등, 1997; 김진한, 1998; 김진한 등, 1999; 허위행 등, 1999; 이기섭, 2000; Kim, 2003).
상대 등급화는 어떻게 이용될 수 있나?
상대 등급화는 연결된 넓은 갯벌 내에서 상대적으로 중요한 지역을 판단할 때 이용될 수 있다. 예를 들어 만경강-동진강하구와 같이 연결되어 있는 갯벌의 경우에는 갯벌 내에 조류들의 이동이 많기 때문에 절대 등급화 기준보다는 상대 등급화에 의한 비교가 더 효과적일 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.