$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고흥지역에 분포하는 백악기 응회암의 역학적 특성에 관한 연구
A Study on the Mechanical Properties of the Cretaceous Tuffs in Goheung Area. 원문보기

지질공학 = The journal of engineering geology, v.14 no.3 = no.40, 2004년, pp.273 - 285  

김해경 (광주교육대학교 과학교육과) ,  고영구 (전남대학교 과학교육학부) ,  오강호 (전남대학교 과학교육학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 전라남도 고흥군 일대에 분포하는 중생대 백악기 응회암을 대상으로 실내 시험을 통하여 역학적 특성을 파악하였다. 고흥군 일대에 분포하는 응회암(고흥응회암, 팔영산 용결응회암)은 성분상 glass성분이 우세한 유리 질응회암(vitric tuff)에 해당된다. 응회암의 물리적 특성인 비중, 건조밀도, 함수율, 공극율 및 흡수율의 평균값은 각각 2.51, $2.52(g/cm^2)$, 0.12($\%$), 4.51($\%$) 및 1.91($\%$)이다. 공극율의 증가에 따라 건조밀도는 낮아지는 경향을 보이며, 흡수율과 공극율은 밀접한 상관관계를 보인다. 일축압축강도(UCS) 범위는 80.4$\~$208(MPa), 평균 141.1(MPa)로서 Deere & Miller(1966)에 의한 신선한 암의 공학적 분류에 의하면 high strength에 해당이 된다. 축방향의 점하중 강도지수($Is_a$)는 평균 4.2(MPa)이며, 직경방향 점하중 강도지수($Is_d$)는 평균 2.2(MPa)으로, 점하중강도 이방성지수($Ia_{(50)}$)는 1.93이다. 일축압축강도와 축방향 점하중 강도지수($Is_{(50)}$)는 밀접한 선형관계를 보이며, 관계식은 UCS=22 $Is_{(50)}$ +49 (MPa) (r=0.95) 로 나타낼 수 있다. 이 식은 고흥 지역 응회암에 대한 일축압축강도를 예측하는데 유용하게 사용할 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The mechanical properties of the Cretaceous tuff distributed in the Goheung area were measured in the laboratory. Tuff (Goehung tuff and Palyeongsan welded tuff) in the study area is classified into vitric tuff with regard to its composition. The specific gravity, the dry density, the water content,...

주제어

참고문헌 (36)

  1. 김봉균, 김종환, 박희인, 윤석규, 이대성, 이하영, 장기홍, 정창희, 1982, 한국의 지질과 광물자원, 대림문화정 판사, p.213-215 

  2. 김영수, 서인석, 허노영, 이재호, 김병탁, 2001, 층리면을 고려한 셰일의 공학적 특성, 한국지반공학회논문집, v.17(1), p.5-13 

  3. 김영수, 허노영, 방인호, 이재호, 성언수, 2001, 셰일(혈암)의 이방성 파괴특성. 한국지반공학회논문집, v.17(2), p.13-20 

  4. 김영화, 장보안, 1992, 화강암의 풍화현상에 수반되는 물성변화의 특성, 지질공학회지, v.2(1), p.36-46 

  5. 문종규. 2001, 암석의 일축압축강도와 접하중강도의 상관관계에 관한 연구, 울산대학교 석사학위논문, p.47-51 

  6. 배대석, 송무영, 김경수, 1991, 충남 청양군 운곡면 일원에 분포하는 편마암의 강도 이방성특성, 지질공학회지, v.1(1), p.54-67 

  7. 서용석, 박덕원, 2003, 국내 쥬라기 화강암의 역학적 이방성, 지질공학회지, v.13(2), p.257-266 

  8. 송무영, 황인선, 1993, 한반도 중부권 지각물질의 구조와물성 연구(2) :퇴적암류 코아시료의 탄성파속도와 점재하 강도 비교, 지칠공학회지 v.3(1), p.21-37 

  9. 신희순, 최광수, 1988, 국내 화강암의 역학적 성질간의 상관성, 광산지절학회지, v.21(4), p.359-365 

  10. 신희순, 선우춘, 이두화, 2000, 토목기술자를 위한 지질조사 및 암반 분류, 구미서관, p.445-460 

  11. 윤성효, 황인호, 1988, 전남 고흥반도에 분포하는 화산암류의 화산 층서 및 암석학적 연구, 광산지질학회지, v.21(4), p.335-348 

  12. 윤지선, 김두영, 정흥모, 1995, 서울 화강암의 암석강도 측정치의 비교 평가 연구, 한국암반공학회, 터널과 지하공간, v.5, p.144-154 

  13. 이수곤, 1999, 화강암의 포화도에 따른 탄성파 속도의 변화, 한국지 반공학회지, v.15, p.177-197 

  14. 이승재, 노상림, 윤지선, 2001, 포항지역 이암과 대구지역 흑색 셰일의 물리, 역학적 특성, 한국자원공학회지, v.38(4), p.310-315 

  15. 이영휘, 김용준, 박준규, 2000, 압축강도와 풍화에 관련된 퇴적암의 공학적 특성, 한국지반공학회논문집, v.16(1), p.5-17 

  16. 이정인, 이희근, 유창하, 양형식, 1982, 우리나라에 분포하는 주요 암석류의 역학적 특성 연구(제1보)- 주요 탄전 지역 및 지하발전소건설지역에 분포하는 퇴적암의 역학적 성질-, 대한광산학회지, v.19, p.260-267 

  17. 이희근, 이정인, 양형식, 1983, 우리나라에 분포하는 주요 암석류의 역학적 특성연구(제 2보)- 원자력발전소, 지하철건설지역 등에 분포하는 화성암 및 변성암의 역학적 성질, 대한광산학회지, v.20, p.101-109 

  18. 정태종(1996), 대구지역에 분포하는 백악기 셰일의 역학적 특성, 한국지구과학회지, v.17(6), p.489-496 

  19. 정형식, 유병옥, 1997 암석의 풍화에 따른 강도변화 특성 및 강도추정에 관한 연구, 한국지반공학회지, v.13(6), p.71-93 

  20. Bell, F. G. 1992, Engineering in Rock Masses, Butterworth-Heinemann Ltd., p.5-10 

  21. Bieniawski, Z. T., 1973, Engineering Classification of Jointed Rock Masses, Trans. S, Afr. Inst. Civ. Eng.15, p.335-344 

  22. Bieniawski, Z. T., 1975, The point load test in geotechnical practice, Engineering Geology, v.9, p.1-11 

  23. Bieniawski, Z. T,,1989, Engineering Rock Mass Oassifications, John Wiley&Sons, Inc., p.54-55 

  24. Brach, E. and Franklin, J. A., 1972, 'Point load strength test', Int. J. Rock Mech & Min. Sci., v.9(6), p.669-697 

  25. Deere, D. U., 1968, 'Geological Consideration', Rock Mechanics in Engineering Practice, ed. R. G. stagg and D. C. Zienkiewicz, Wiley, New York, p.1-20 

  26. Deere, D. U. and R. P. Miller, 1966, Engineering classification and index properties or intact rock, U.S Air Force Systems Command, Air Force Weapons Lab., kirtland Air Force Base, New Mexico, Tech. Rep. AFWL-TR-65-116 

  27. Fisher, R. V., Schmincke, H. U., 1984, Pyroclastic Rocks, Springer-Verlag, p .89-92 

  28. Hawkins, A. B., and Olver, J. A. G., 1986, Point load test: correlation factors and contractual use an ex-ample from the Corallian at Weymoufu, Geological society publication, no.2, p.269-271 

  29. ISRM, 1981, Rock characterization testing & monitor ing pergamon press, p.32-115 

  30. ISRM, 1985, 'Suggested Methods for Determining Point Load Strength', International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstract, v.22, p.51-60 

  31. Pells, P.J. N., 1975, The use of fue point oad test in predicting the compressive strength of rock materials, Australian Geomechanical Journal, G5,p. 54-56 

  32. Pettijohn, F. J, Potter, P. E., Siever, R., 1972, Sand and sandstone, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg p.261-269 

  33. Schmid, R., 1981, Descriptive nomenclature and classification of pyroclastic deposits and fragments : Recommendation of the lUGS subcommission on the systematics of Igneous Rocks, Geology, v.9. p.41-43 

  34. Schhutz. R. A , Li, Q., 1995, Uniaxial strength testing of non welded Calico Hills tuff, Mountain, Nevada, Engineering Geology, v. 40, p.287-299 

  35. Topal, T., Doyuran, V., 1997, Engineering geological properties and durability assessment of the Cappadocian tuff, Engineering Geology, v.47, p.175-187 

  36. Wyllie, D. C.,1992, Foundation on Rock, Champman & Hall, England, p.54-56 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로