$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

임플란트 고정체와 지대주 연결 형태의 차이에 따른 유지 나사 안정성에 대한 연구
A VITRO STUDY OF RETAINED SCREW STABILITY BY VARIOUS CONNECTION DESIGNS BETWEEN FIXTURE AND ABUTMENT IN IMPLANT DENTISTRY 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.42 no.1, 2004년, pp.83 - 93  

양재식 (전남대학교 치과대학 보철학교실) ,  방몽숙 (전남대학교 치과대학 보철학교실) ,  조규종 (전남대학교 치과대학 보철학교실)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Statement of problem : Since the concept of osseointegrated dental implant by $Br{\aa}nemark$ et al was first applied to mandibular full edentulous patients. Recently it is considerated the first treatment option on missing teeth. A common problem associated with dental implant restoratio...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한 Moller- sten 등钏은 연결되는 길이가 길수록 더 높은 힘에서 파절 되 며, conical joint는 butt joint보다 평 균 파절력이 높다고 하였다. 본 연구는 다양한 임플란트 고정체와 지대주의 내부 연결 방식이 전통적인 0.7 mm 높이의 외부 육각 연결 방식과 비교하여 안정성을 갖는지 검사하기 위하여 조임 토오크에 대한 풀림토오크 비율를 측정, 비교하여 실제 임상에서 얼마나 효과적이며 어떤 차이점이 있는지 알아보기 위해 시작하였다.
  • 그러나 임플란트 고정체와 지대주 연결부의 다양한 형태 차이가 유지 나사의 안정성에 미치는 영향에 대한 보고가 미비한 실정이다. 이에 본 연구에서는 현재 임상에서 많이 사용되고 있는 임플란트 고정체와 지대주의 다양한 연결방식에 있어서 초기풀림 토오크와 반복 하중 후 풀림 토오크를 측정함으로써 연결 형태가 나사 풀림에 미치는 영향을 검토하는데 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. Branemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent 1983;50:399-410 

  2. Adell R. Eriksson B. Lekholm U. Branemark PI. Jemt T. Long-term follow -up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5(4):347-59 

  3. Sullivan DY. Prosthetic considerations for the utilization of osseo-integrated fixtures in the partially edentulous arch. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1(1):39-45 

  4. Henry PJ. Laney WR, Jemt T. Harris D, Krogh PH. Polizzi G. Zarb GA. Herrmann I. Osseointegrated implants for single-tooth replacement: a prospective 5-year multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1996 Jul-Aug: 11(4):450-5 

  5. Goodacre CJ. Kan JY. Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1999 May:81(5):537-52 

  6. Tolman DE. Laney WR. Tissue-integrated prosthesis complications. Int J Oral Maxillofac Implants 1992 Winter:7(4):477-84 

  7. Carlson B. Carlsson GE. Prosthodontic complications in osseointegrated dental implant treatment. Int J Oral Maxillofac Implants.1994 Jan-Feb; 9(1):90-4 

  8. Taylor TD. Prosthodontic problems and limitations associated with osseointegration. J Prosthet Dent 1998 Jan;79(1):74-8 

  9. Binon PP. The external hexagonal interface and screw-joint stability: A primer on threaded fasteners in implant dentistry. QDT 2000;23:91-104 

  10. Sakaguchi RL. Borgersen SE. Nonlinear contact analysis of preload in dental implant screws. Int J Oral Maxillofac Implants 1995 May-Jun; 10(3):295-302 

  11. Jorneus L. Jemt T. Carlsson L. Loads and designs of screw joints for single crowns supported by osseointegrated implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7:353-9 

  12. McGlumphy EA, Mendel DA, Holloway JA. Implant screw mechanics. Dent Clin North Am 1998 Jan:42(1):71-89 

  13. Burguete RL. Johns RB. King T. Patterson EA. Tightening characteristics for screwed joints in osseointegrated dental implants. J Prosthet Dent 1994 Jun:71(6):592-9 

  14. Bickford JH. An introduction to the design and behavior of bolted joints. New York: Marcel Dekker: 1981. p. 247-64.9 

  15. Cibirka RM. Nelson SK. Lang BR. Rueggeberg FA. Examination of the implant- abutment interface after fatigue testing. J Prosthet Dent 2001 Mar: 85(3):268-75 

  16. Faulkner MG. Wolfaardt JF. Chan A. Measuring abutment/implant joint integrity with the Periotest instrument. Int J Oral Maxillofac Implant 1999 SepOct:14(5):681-8 

  17. Haack JE. Sakaguchi RL. Sun T. Coffey JP. Elongation and preload stress in dental implant abutment screws. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:529-36 

  18. Gratton DG. Aquilino SA. Stanford CM. Micromotion and dynamic fatigue properties of the dental implant-abutment interface. J Prosthet Dent 2001 Jan:85(1):47-52 

  19. Gross M. Abramovich I. Weiss EI. Microleakage at the abutment-implant interface of osseointegrated implants: a comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants 1999 Jan-Feb:14(1):94-100 

  20. Binon PP. Sutter F. Beaty K. Brunski J, Gulbransen H. Weiner R. The role of screws in implant systems. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:48-63 

  21. Sutter F. Weber HP. Sorensen J, Belser U. The new restorative concept of the ITI dental implant system: design and engineering. Int J Periodont Rest Dent 1993:13:409-31 

  22. Binon PP. The evolution and evaluation of two interference-fit implant interfaces. Postgraduate dentistry 1996:3(1):17-21 

  23. Hoda Aboyoussef. Saul Weiner. David Ehrenberg. Effect of an antiro-tation resistance form on screw loosening for single implant-supported crowns. J Prosthet Dent 2000:83:450-5 

  24. Lang LA. May KB. Wang RF. The effect of the use of a counter torque device on the abutment-implant complex. J Prosthet Dent 1999 Apr:81(4):411-7 

  25. Martin WC. Woody RD. Miller BH. Miller AW. Implant abutment screw rotations and preloads for four different screw materials and surfaces. J Prosthet Dent 2001 Jul: 86(1):24-32 

  26. Korioth TW. Cardoso AC. Versluis A. Effect of washers on reverse torque displacement of dental implant gold retaining screws. J Prosthet Dent 1999 Sep;82(3):312-6 

  27. English CE. Externally hexed implants. abutments. and transfer devices: a comprehensive overview. Implant Dent 1992 Winter;1(4): 273-82 

  28. Binon PP. Implants and components: entering the new millennium. Int J Oral Maxillofac Implants 2000 Jan-Feb:15(1):76-94 

  29. Norton MR. An in vitro evaluation of the strength of an internal conical interface compared to a butt joint interface in implant design. Clin Oral Implants Res 1997 Aug:8(4):290-8 

  30. Merz BR. Hunenbart S. Belser UC. Mechanics of the implant-abutment connection: an 8-degree taper compared to a butt joint connection. Int J Oral Maxillofac Implants 2000 Jul-Aug; 15(4):519-26 

  31. Mollersten L. Lockowandt P. Linden LA. Comparison of strength and failure mode of seven implant systems: an in vitro test. J Prosthet Dent 1997 Dec:78(6):582-91 

  32. Carlsson GE. Haraldson T. Funtional response in tissue-integrated prosthesis. 4th ed .Quintenssence Publ. co. 1986:74-78 

  33. Bates JF. Stafford GD. Harrison A. Masticatory funtion-a review of the literature. literature.III. Masticatory perfomance and efficiency. J Oral Rehabil 1976:3:57-62 

  34. Richter EJ. In vivo vertical forces on implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 1995 Jan-Feb:10(1):99-108 

  35. Graf H. Bruxism. Dent Clin North Am. 1969 Jul;13(3):659-65 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로