$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

섬유강화 포스트와 금속주조 포스트의 파절강도 밋 파절양상의 비교
COMPARISON OF FRACTURE STRENGTH AND PATTERN OF ENDODONTICALLY TREATED TEETH RESTORED WITH FIBER POSTS AND METAL CAST POST 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.42 no.5, 2004년, pp.535 - 543  

김미경 (가톨릭대학교 임상치과학대학원 심미수복치과학과) ,  김석규 (가톨릭대학교 임상치과학대학원 심미수복치과학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose of this study is to compare the effect of two fiber post systems and one metal cast post system on the fracture strength and fracture pattern of crowned, endodontically treated teeth with 2 mm-height of the reamining tooth structure. Materials and methods: A total of 36 recently...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 기존의 연구에서는 변연치은 연상 치관부치질을 거의 모두 제거한 상태의 비교 실험이어서실제 임상에서 적용되는 치아 상태와는 많은 차이가있다 .이에 본 실험에서는 변연치은 연상 2mm 상방까지 잔존 치질을 남기고 근관 치료를 한 뒤 석영 섬유 강화 포스트, 유리섬유 강화 포스트, 그리고 금속주조 포스트의 3가지 서로 다른 재료로 수복한 뒤 서로의 파절 저항성과 파절 양상을 비교해, 치은 연상치질이 일정 부분 잔존해 있는 경우 섬유 강화 심미포스트가 기존 금속 주조 포스트와 같은 성공률을갖고 임상에 적용할 수 있는지 알아보려 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Sorensen JA, Engelman MJ. Effect of post adaptation on fracture resistance of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1990;64:419-24 

  2. Assif D, Gorfil C. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1994;71:565-7 

  3. Assif D, Oren E, Marshak BL, Aviv 1. Photoelastic analysis of stress transfer by endodontically treated teeth to the supporting structure using different restorative techniques. J Prosthet Dent 1993;69:36-40 

  4. King PA, Setchell DJ. An in vitro evaluation of a prototype CFRC prefabricated post developed for the restoration of pulpless teeth. J Oral Rehab 1990;17: 599-609 

  5. Mannocci F, Ferrary M. Waston TF. Intermittent loading of teeth restored using quartz fiber , carbon-quartz fiber, and zirconium dioxide ceramic root canal posts. J Adhes Dent 1999;1:153-8 

  6. Freedman GA. Esthetic post-and-core treatment. Dent Clin North Am 2001;45:103-4 

  7. Sidoli GE, King PA, Setchell DJ. An in vitro evaluation of a carbon fiber-based post and core systems. J Prosthet Dent 1997;78:5-9 

  8. Akkayan B, Gulmez T. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems. J Prosthet Dent 2002;87:431-7 

  9. Sorensen JA, Martinoff JT. Clinically significant factors in dowel design. J Prosthet Dent 1984;52:28-35 

  10. Weine FS, Wax AH, Wenckus P, et al. Retrospective study of tapered smooth post systems in place for 10 years or more. J Endod 1991;293-7 

  11. Mentik AG, Meenwisser R, Kayser AF. Survival rate and failure characteristics of the all metal post and core restoration.J Oral Rehab 1993;20:455-61 

  12. Burgess JA, Summitt JB, Robins JW. The resistance to tensile, compression, and torsional forces provided by four post systems. J Prosthet Dent 1992;68:899-903 

  13. Purton DG, Love RM. Rigidity and retention of carbon fiber versus stainless steel root canal posts. lnt Endodontic Journal 1996;29:262-5 

  14. lsidor F, Brondum K. Intermittent loading of teeth with tapered, individual cast or prefabricated parallel-sided posts. Int J Prosthodont 1992;5:257-61 

  15. Kovarik RE, Breeding LC, Caughman WF. Fatigue life of three core materials under simulated chewinf conditions. J Prosthet Dent 1992;68:584-90 

  16. Huymans MC, Van Der Varst PG, Schafer R, Peters MC, Plasschaert AJ, Soltesz U. Fatigue behaviour of direct post-andcore-restored premolars. J Dent Res 1992;71:1145-1150 

  17. Cohen BI. Deutch AS, Musikant BL. Cyclic fatigue testing of six endodontic post systems. J Prosthodont 1993;2:28-32 

  18. Huyrnans MC, Peters MC, Van Der Varst PG, Plasschaert AJ. Failure behaviour of fatigue-tested post and cores. lnt Endodont J 1993;26:294-300 

  19. Libman WJ, Nichollas JI. Load fatigue of teeth restored with cast posts and cores and completes crowns. lnt J Prosthodont 1995;8:155-61 

  20. Martinez-Insua A, Silva L, Santana U. Comparison of the fracture resistances of pulpess teeth restored with a cast post and core or carbon-fiber post with a composite core. J Prosthet Dent 1998; 80:527-32 

  21. Purton DG. Payne JA. Comparison of carbon fiber and stainless steel root canal posts. Quintessence Int 1996;27:93-7 

  22. Viguie G, Malquarti G. Vincent B. et a1. Epoxy/carbon composite resin in dentistry: Mechanical properties related to fiber reinforcements. J Prosthet Dent 1994;72:245-9 

  23. Ferrari M. Vichi A. Gracia-Godoy F. Clinical evaluation of fiber-reinforced epoxy resin posts and cast post and core. Am J Dent 2000;13:15B-18B 

  24. Malferrari S. Monaco C. Scotti R. Clinical evaluation of teeth restored with quartz fiber-reinforced epoxy resin posts. Int J Prosthodont 2003;16:39-44 

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로