$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

Comparisons of Index Numbers: An Application to Sawmills and Planing Mills Industry of U.S

Abstract

The purpose of this paper is to investigate index numbers by conducting various comparisons among the widely used index formulas. The comparison is considered in three ways; 1) divergences in the magnitudes of index numbers due to the use of different formulas (Laspeyres, Paasche, Fisher, and Tornqvist); 2) the effect of selection of base year (fixed-year base vs. chain-type); 3) the degree of approximation of indirect to direct quantity index. The empirical application is to sawmills and planing mills industry of U.S. using a national time series data covering years of 1948-2000. The results show that the differences between Laspeyres and Paasche index can be substantial in some cases while the difference between Fisher and Tornqvist index is minimal. We also confirm that the selection of base year can cause significant divergences, especially when the variables undergo rapid price or quantity changes over time. We find that indirect quantity index approximates direct quantity index reasonably well in U.S. sawmill industry.

저자의 다른 논문

참고문헌 (10)

  1. U.S. Department of Commerce. Bureau of the Census. Annual Survey of Manufactures. in various years. Washington, D.C 
  2. U.S. Department of Energy. Energy Information Administration. Annual Energy Review. Available from http://www.eia.doe.gov/aer 
  3. Adams, D.M. 2003. Resource Planning Act Assessment Database. E-mail communication with the author 
  4. Timber Mart-South Inc. Timber Price Series. in various years. University of Georgia. Athens, Georgia 
  5. U.S. Department of Agriculture. Forest Service. 1988. Production, Consumption, and Prices of Softwood Products in North America: Regional Time Series Data, 1950 to 1985. Research Bulletin PNW-RB-151 
  6. Coelli, T., Prasada Rao, D.S. and Battese, G.E. 1998. An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. Kluwer Academic Publishers 
  7. Diewert, W.E. 1992. Fisher Ideal Output, Input, and Productivity Index Revisited. Journal of Productivity Analysis 3:211-248 
  8. Ahn, S. 2003. Comparison of Index Numbers: Which One To Use? Working Paper. Department of Forestry. North Carolina State University. Raleigh, North Carolina 
  9. Diewert, W.E. 1976. Exact and Superlative Index Numbers. Journal of Econometrics 4:115-145 
  10. U.S. Department of Labor. Bureau of Labor Statistics. Producer Price Index Program. Available from http://www.bls.gov/ppi 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일