$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

초록

본 연구는 개에서 장문합술 후 비침습적인 행동관찰을 통해 통증을 평가하기 위하여 수행되었으며, 또한 이를 토대로 butorphanol의 진통효과에 대해 연구하였다. 본 실험에서 대조군은 마취를 실시하였으나 장문합술은 시행되지 않았다. 진통제 투여군의 5마리 개들에게는 장문합술을 실시하였고 butorphanol을 투여하였다. 진통제 비투여군의 5마리 개들에게는 진통제 투여 없이 장문합술을 실시하였다. 진통제 투여군의 개들은 수술 전 그리고 수술직후 butorphanol(0.4mg/kg, IM)이 투여되었고, 반면에 대조군과 진통제를 투여하지 않은 군에서는 동일한 양의 멸균 생리식염수가 투여되었다. 개의 행동은 마취 후 400분 동안 비디오테이프로 기록되었고, 그 시간에 실험자는 매 80분마다 개와 상호작용을 하였다. 각각의 상호작용에서, 실험자는 관찰된 행동을 바탕으로 멜버른 대학의 통증 측정방법을 이용하여 통증 점수를 기록하였다. 한 사람의 관찰자에 의해 정량화 된 상호작용과 비 상호작용의 행동을 측정하기 위하여 한 개체에 집중하는 연속적 표본 추출 방법이 적용되었다. 발성은 마취 후 400분 동안 녹음하였고 소리 길이, 소리 강도, 소리 pitch와 1-4 포먼트를 분석하였다. 외과수술은 통증측정 점수를 증가시켰다. 실험자와의 상호작용 중에서 수술 후 인사하는 행동이 감소되었다. 진통제를 투여한 수술군과 위약을 투여한 군사이의 차이점은 정량화된 행동측정과 발성을 통하여 구별할 수 있었다. Butorphanol을 투여한 수술군과 위약을 투여한 군 사이에는 유의적인 차이를 관찰할 수 있었다 (p< 0.05).

Abstract

This study was performed to investigate non-invasive behavioral pain assessment of dogs after surgery, and the analgesic effects of butorphanol after intestinal anastomosis in dogs. In this study, five dogs in the Control Group were anesthetized, but did not undergo surgery. Five dogs in the Analgesic Group were undergone intestinal anastomosis and treated with butorphanol. Five dogs in the Non-analgesic Group were also undergone intestinal anastomosis without analgesic treatment. The dogs in the Analgesic Group received butorphanol (0.4 mg/kg, IM) before and immediately after operation, while dogs in Control and Non-analgesic Groups received isovolumetric doses of sterile saline. The behavior of dogs were videotaped for 400 mins after anesthesia, during which time a researcher interacted with the dog once per each 80 mins. At each interaction, the researcher recorded behavioral pain score, using University of Melbourne Pain Scale. Interactive and non-interactive behaviors were observed and quantitated by a single observer using focal continuous sampling method. Vocalizations were obtained during 400 mins after anesthesia, and duration of call, intensity, pitch, 1-4 Formant were analyzed. Surgery affected an increasing of pain score. During interactions with researcher, greeting behaviors were decreased after surgery. Differences between Analgesic group given analgesic or that given a placebo drug were readily understood using quantitative behavioral measurements and vocalization. Significant difference between Analgesic group given butorphanol or that the given placebo drug was apparent(p< 0.05).

참고문헌 (32)

  1. Flecknell PA. Animal pain. In: Pain maagement in animals, London; WB Saunders. 2000: 1-8 
  2. Holton LL, Scott EM, Nolan AM, Reid J, Welsh E, Flaherty D. Comparison of three methods used to assessment of pai dogs. J Am Vet Med Assoc 1998; 212: 61-66 
  3. Muir ? WW, Ford JL, Karpa GE, Harrison EE, Gadawski JE. Effects of intramuscular administration of low doses of medetomidine and medetomidine-butorphanol in middle- aged and old dogs. J Am Vet Med Assoc 1999; 215: 1116-1120 
  4. Pascoe P. Periopertive pain management. Vet Clin North Am Small Anim Prct 2000; 30: 917-932 
  5. Pibarot P, Dupuis J, Grisneaux E, Cuvelliez S, Plante J, Beauregard G, Bonneau NH, Bouffrd J, Blais D. Comparison of ketoprofen, oximorphone hydrochloride, and buorphanol in the treatment of postoperative pain in dogs. J Am Vet Med Assoc 1997; 211: 438-444 
  6. Yeon SC, Seo KM, Kweon OK, Nam CC. Spectrographic analysis of the sound after vocal cordectomy in dogs. Kor J Vet Clin Med 1997; 14: 48-55 
  7. Overall KL. Normal canine behavior. In: Clinical behaviorl medicine for small animals, St. Louis: Mosby. 1997: 6-76 
  8. Benson GJ, Grubb TL, Neff-Davis C, Olson WA, Thurmon JC, Lindner DL, Tranquill WJ, Vanio O. Perioperative stress response in the dog: Effect of pre-emptive admini-stration of medetomidine. Vet Surg 2000; 29: 85-91 
  9. Hellebreker LJ. Pain in animals. In: Animal pain, Janskerkhof: Van Der Wees, 2000: 11-16 
  10. Dobromylskyj P, Flecknell PA, Lascelles A, Pascoe PJ, Taylor P, Warterman-Pearson A. Management of postoperative and other acute pain. In: Pain management in animals, London: WB Saunders. 2000: 81-146 
  11. Mathew KA. Pain assessment and general approach to management. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2000; 30: 729-756 
  12. Ko JCH, Mandsager RE, Lange DN, Fox S M. Cardiorespiratory responses and plasma cortisol concentrations in dogs treated with medetomidine before undergoing ovariohysterectomy. J Am Vet Med Assoc 2000; 217: 509-514 
  13. Quandt JE, Rawling CR. Reducing postopertive pain for dogs: local anesthetic and analgesic techniques. Comp Cont Educ Pract Vet 1996; 18: 101-111 
  14. Grisneus E, Pibarot P, Dupuis J, Blais D. Comparison of ketoprofen and caprofen administered prior to orthopedic surgery for control of postoperative pain in dogs. J Am Vet Med Assoc 1999; 215: 1105-1110 
  15. Dobromylskyj P Flecknell PA, Lascelles A, Livingston A, Taylor P, waterman-Pearson A. Pain assessment. In: Pain management in animals, London: WB Saunders. 2000: 53-80 
  16. Fox SM, Mellor DJ, Stafford KJ, Lowoko CRO, Hodge H. The effects of ovariohysterectomy plus different combinations of halothne anaesthesia and butorphanol analgesia on behaviour in the bitch. Res Vet Sci 2000; 68: 25-274 
  17. Hrdie EM, Hansen BD, Carroll Gs. Behavior after ovario-hysterectomy in the dog: what's normal? Appl Anim Behav Sci 1997; 51: 111-128 
  18. Conzemius M, Hill CM, Sammarco JL, Perkowski SZ. Correlation between subjective and objective measure used to determine seerity of postoperative pain in dogs. J Am Vet Med Assoc 1997; 210: 1619-1622 
  19. Hansen BD, Hardie EM, Carroll GS. Physiological measurements after ovariohysterectomy in dogs: what's normal? Appl Anim Behav Sci 1997; 51: 101-109 
  20. Holden D. Postoperative care. In: Manual of small animal anaesthesia and analgesia, Cheltenham: BSAVA. 1999: 15-18 
  21. Lamont LA, Tranquilli WJ, Grimm KA. Physiology of pain. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2000; 30: 703-728 
  22. Pascoe P. Opioid anagesia. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2000; 30: 757-772 
  23. Noonan GJ, Rnd JS, Blckshaw JK, Priest J. Behvioural observations of puppies undergoing til docking. Appl Anim Behav Sci 1996; 49: 335-342 
  24. Short CE. Fundamentals of pain perception in animals. Appl Anim Behav Sci 1998; 59: 125-133 
  25. Thompson SE, Johnson JM. Analgesia in dogs after intercostal thoracotomy a comparison of morphine, selective intercostal nerve block, and interpleural regional analgesia with bupivacaine. Vet Surg 1991; 20: 73-77 
  26. Yeon SC, Soe KM, Kweon OK, Nam CC. Common calls of Poodle. Kor J Vet Clin Med 1996; 13: 163-170 
  27. Waterman-Person A. Analgesia. In: Manual of small animal anaesthesia and analgesia, Cheltenham: BSAVA. 1999: 59-70 
  28. Noonan GJ, Rnd JS, Priest J, Ainscow J, Blackshaw JK. Behavioural observations of piglets undergoing tail docking, teeth clipping and ear notching. Appl Anim Behav Sci 1994; 39: 203-213 
  29. Anil SS, Anil L, Deen J. Challenges of pain assessment in domestic animals. J Am Vet Med Assoc 2002; 220: 313-319 
  30. Firth AM, Haldane SL. Development of a scale to evaluate postoperative pain in dogs. J Am Vet Med Assoc 1999; 214: 651-659 
  31. Hardie EM. Recognition of pain behaviour in animals. In: Animal pain, Janskerkhof: Van Der Wees. 2000: 51-70 
  32. Hellyer PW. Assessing pain and analgesia. In: Handbook of veterinary pain management, St. Louis: Mosby. 2002. 82-107 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

DOI 인용 스타일