선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러므로 본 연구에서는 J시에 있는 13개 기관의 직장 흡연 남성을 대상으로 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도 및 금연의도간의 관계를 분석함으로써 금연을 실천하기 위한 간 호중재 프로그램 개발의 기초 자료를 제공하고자 한다.
- 본 연구는 직장 흡연남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도간의 관계를 분석하기 위한 서술적 상관관 계 연구로서 금연 간호중재 프로그램의 기초 자료를 제공하기 위하여 시도되었으며, J시에 소재하고 있는 13개 기관에서 일하고 있는 흡연남성 총 259명을 대상으로 이루어졌다. 연구 대상자의 수집된 자료는 SPSS를 이용하여 일반적 특성과 흡 연습관은 실수와 백분율로, 건강관련 삶의 질 정도, 흡연지식 정도, 흡연태도 정도 및 금연의도 정도는 평균과 표준편차로 분석하였으며, 일반적 특성과 흡연습관에 따른 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도 및 금연의도간의 차이는 나est와 ANOVA, Scheffe test를 사용하였고, 각 변수간의 상관관계는 Pearson's correlation coefficient를 사용하였으며, 금연의도를 예즉하는 주요 변인은 Stepwise Multiple Regression을 사용하여 분석하였다.
- 본 연구는 직장 흡연남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도간의 관계를 알아보기 위한 서술적 상관관 계 연구(descriptive correlation study)이다.
- 직장 흡연남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금 연의도간의 관계를 분석함으로써 그들의 금연의도에 영향을 미치는 변수를 확인하여 금연 간호중재 프로그램의 기초 자료를 제공하기 위함이다.
제안 방법
- . 직장 흡연남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도간의 상관관계를 알아본다.
- 흡연지식은 흡연의 유해성에 대해 알고 있는 정도를 측정 하는 것으로 Choi(1999)의 청소년을 대상으로 측정한 도구를 성인에 맞도록 수정한 총 23문항으로 구성되었다. 맞으면 1 점, 틀리면 0점으로 총 23점이 되도록 하였으며, 점수가 높을수록 흡연에 관한 지식이 많음을 뜻한다.
대상 데이터
- 본 연구의 대상자는 丁시에 소재하고 있는 13개 기관의 직장 흡연남성을 대상으로 본 연구의 목적을 이해하고 연구에 참 여하기를 동의한 자를 임의 표집 하였으며, 연구 참여 대상자 수는 총 259명이었다.
- 본 연구의 자료 수집은 2003년 11월 25일부터 12월 5일까 지 J시에 소재하고 있는 22개 기관에 공문을 발송한 후 협조 가 가능한 13개 기관을 선정하여 연구자가 직접 방문해서 질 문 응답 요령을 설명한 다음 배포하고 회수하였다. 전체 305 부가 회수되었으나 불성실한 응답을 한 질문지를 제외한 259 부가 분석에 이용되었다.
- 본 연구의 자료 수집은 2003년 11월 25일부터 12월 5일까 지 J시에 소재하고 있는 22개 기관에 공문을 발송한 후 협조 가 가능한 13개 기관을 선정하여 연구자가 직접 방문해서 질 문 응답 요령을 설명한 다음 배포하고 회수하였다. 전체 305 부가 회수되었으나 불성실한 응답을 한 질문지를 제외한 259 부가 분석에 이용되었다.
데이터처리
- 0 Pc Program을 이용하여 통계 처리 하였다. 대상자의 일반적 특성과 흡연습관은 실수와 백분율로, 건강관련 삶의 질 정도 흡연지식 정도 흡연태도 정도 및 금 연의도 정도는 평균과 표준편차로 분석하였으며, 일반적 특성 과 흡연습관에 따른 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도 및 금연의도와의 차이는 t-test와 ANOVAS, 그리고 사후검증은 Schefife의 다중비교방법을 사용하였고, 각 변수간의 상관관계는 Pearson's correlation coefficient로, 금연의도를 예즉하는 주요 변인은 Stepwise Multiple Regression을 사용하여 분석하였다.
- 본 연구는 직장 흡연남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도간의 관계를 분석하기 위한 서술적 상관관 계 연구로서 금연 간호중재 프로그램의 기초 자료를 제공하기 위하여 시도되었으며, J시에 소재하고 있는 13개 기관에서 일하고 있는 흡연남성 총 259명을 대상으로 이루어졌다. 연구 대상자의 수집된 자료는 SPSS를 이용하여 일반적 특성과 흡 연습관은 실수와 백분율로, 건강관련 삶의 질 정도, 흡연지식 정도, 흡연태도 정도 및 금연의도 정도는 평균과 표준편차로 분석하였으며, 일반적 특성과 흡연습관에 따른 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도 및 금연의도간의 차이는 나est와 ANOVA, Scheffe test를 사용하였고, 각 변수간의 상관관계는 Pearson's correlation coefficient를 사용하였으며, 금연의도를 예즉하는 주요 변인은 Stepwise Multiple Regression을 사용하여 분석하였다.
이론/모형
- 건강관련 삶의 질은 Paik(2000)의 연구에서 성인남성을 대상으로 사용하였던 도구로서 신체적 기능(Physical Function) 영역 12문항, 정서적 기능(Emotional Function) 영역 10문항, 사회적 기능(Social Function) 영역 6문항, 그리고 역할 제한 (Role Limitation) 영역 14문항 등 총 40문항 5점 척도로 구성되어 있다. 점수가 높을수록 건강관련 삶의 질이 높음을 말한다.
- 본 연구에 사용된 도구는 건강관련 삶의 질 도구, 흡연지식 도구, 흡연태도 도구, 그리고 금연의도 도구이다.
성능/효과
- 01)와 유의한 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 건강관련 삶의 질의 하부 영역에서는 신체적 기능은 흡연지식(r=.127, p=01), 흡연태도 (r=.151, p=.01), 금연의도(r=.132, p=.01)와 유의한 양의 상관 관계가 있었으며, 정서적 기능도 흡연지식(r=.162, p=01), 흡 연태도(r=.161, p=.01), 금연의도(r=.127, p=.0I)와 유의한 양의 상관관계가 있었고、사회적 기능은 흡연지식(r=.141, p=.Ol), 흡연태도(r=.124, p=01), 금연의도(r=.161, p=.Ol)와 유의한 양 의 상관관계가 있었으며, 역할 제한은 흡연지식 (r=.135, p=.Ol), 흡연태도(r=.147, p=.Ol), 금연의도(r=.153, p=.Ol)와 유의한 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
- 건강관련 삶의 질의 하부영역에서는 신체적 기능은 흡연지 식(r=.127, p=.01), 흡연태도(r=J51, p=.01), 금연의도(r=.132, p=.01)와 유의한 양의 상관관계가 있었으며, 정서적 기능도 흡연지식(r=.162, p=.01), 흡연태도(r=」61, p=.01), 금연의도(r= .127, p=.01)와 유의한 양의 상관관계가 있었고, 사회적 기능 은 흡연지 식(r=.141; p=.01), 흡연태도(貯.124, p=.01), 금연의도 (r=.161, p=.01)와 유의한 양의 상관관계가 있었으며, 역할 제 한은 흡연지식(r=J35, p=.01), 흡연태도(r=.147, p=.01), 금연의 도(r=.153, p=.01)와 유의한 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
- 그리고 본 연구에서 흡연 직장남성의 흡연습관에 따른 금 연의도는 하루 흡연양, 흡연기간, 아플 때의 흡연유무 등과 유의한 차이가 있었다. 이는 Lennox(1992)의 연구에서 흡연기 간이 길수록, 하루 흡연양이 많을수록 금연하기가 어렵다는 결과와 일치되고 있다.
- 그리고 본 연구에서 일반적 특성에 따른 흡연지식과의 차이를 분석한 결과 소득수준과 유의한 차이를 보였는데 이는 Woo(2002)의 연구에서 성별, 연 령, 종교, 소득수준, 흡연여부, 운동정도에 따라 흡연지식에서 유의한 차이를 보여준 결과와 일치한다고 볼 수 있다. 그리고 일반적 특성에 따른 흡연태도에서는 교육정도, 결혼상태, 종 교에서 유의한 차이가 있었고, 금연의도는 연령, 근무 부서, 교육수준에서 유의한 차이가 있음을 보여주었다. 그리고.
- 금연의도를 설명하는 요인을 파악하기 위하여 금연의도를 종속변수로 하여 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도를 독 립변수로 하여 단계적 다중회귀분석을 실시하였다[Table 5], 금연의도를 설명하는 변수로 건강관련 삶의 질이 1.1%, 흡연 지식이 10.7%, 그리고 흡연태도가 15%의 설명력을 나타내었다. 따라서 세 변인이 금연의도를 총 26.
- 금연의도를 설명하는 요인을 파악하기 위하여 금연의도를 종속변수로 하여 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도를 독 립변수로 하여 단계적 다중회귀분석을 실시한 결과 금연의도 를 설명하는 변수로 건강관련 삶의 질이 1.1%, 흡연태도가 15%, 흡연지식이 10.7%로서 세 변인이 금연의도를 총 26.8% 를 설명하는 것으로 나타났다.
- 대상자의 흡연습관에 따른 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡 연태도, 금연의도의 차이를 살펴보면[Table 3]과 같다. 대상 자의 흡연습관에 따른 건강관련 삶의 질은 하루 흡연 양 (F=1.149, p=.O45), 직장에서의 흡연 양(F=1.879, p=.O26), 아플 때의 흡연유무(t=1.109, p=.037)에서는 유의한 차이가 있었지 만 흡연기간, 직장 내 흡연 장소에서는 유의한 차이가 나타나 지 않았다. 대상자의 흡연습관에 따른 흡연지식은 흡연기간 (F=2.
- Scheffe 사후검증에서 '15-20년' 근무한 경우가 흡연태도에 가장 부정적인 것으로 나타났다. 대상 자의 흡연습관에 따른 금연 의도는 하루 흡연 양(F=4.465, p=.002), 흡연기간(F=1.742, p=.O12), 아플 때의 흡연유무 (t=-4.41, p=.000)에서는 유의한 차이가 있었지만 직장에서의 하루 흡연 양, 직장 내 흡연 장소에서는 유의한 차이가 나타 나지 않았다. Scheffe 사후검증에서 흡연양이 '6-10개피'군이 금연의도가 가장 높았으며, 흡연기간이 '15-20년'인 경우가 금 연의도가 가장 높음을 보여주었다.
- 대상자의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도 정도를 측정한 결과는[ <Table 1]과 같다. 대상자의 건강관련 삶의 질 수준은 최소 40에서 최고 162점의 범위로 평균 78.60 점이었으며, 영역별로 살펴보면 신체적 기능이 평균 23.39점, 정서적 기능이 16.20점, 사회적 기능이 11.기점, 역할 제한 영역이 평균 27.29점이었다. 흡연지식 수준은 최소 0에서 최고 23점의 범위로 평균 15.
- 대상자의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도 간의 상관관계를 분석한 결과 통계적으로 유의한 양의 상관 관계를 보였다. 즉, 금연의도는 건강관련 삶의 질 (r=.
- 대상자의 일반적 특성에 따른 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도와의 차이를 살펴보면[Table 2]와 같다. 대상자의 건강관련 삶의 질은 연령(F=1.828, p=.O12), 종교 (F=1.042, p=.O46), 월수입(F=1.398, p=.O21)에서는 유의한 차이가 있었지만 근무 부서, 근무기간, 교육정도 결혼 상태에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. Scheffe 사후검증에서 '40-49 세'가 다른 연령군 보다 건강관련 삶의 질이 가장 높았다.
- O12)에서 유의한 차이가 있었다. 대상자의 금연의도 수준은 최소 평균 9.81 점으로 연령 (F=1.756, p=.038), 근무 부서(F=1.593, p=.015), 교육정도(F=2.256, p=.008), 하루 흡연 양(F=4.465, p=.002), 흡연기간(F=1.742, p=.O12), 아플 때의 흡연유무(t=-4.41, p=.000)에서 유의한 차이가 있었다.
- 018)에서만 유의한 차이가 있었으며, 하루 흡연 양, 직장에서의 하루 흡연 양, 직장 내 흡연 장소, 아플 때의 흡연유무에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 대상자의 흡 연습관에 따른 흡연태도는 근무기간(F=1.764, p=.O12)에서만 유의한 차이가 있었으며, 하루 흡연 양, 직장에서의 하루 흡 연 양, 직장 내 흡연 장소, 아플 때의 흡연유무에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. Scheffe 사후검증에서 '15-20년' 근무한 경우가 흡연태도에 가장 부정적인 것으로 나타났다.
- 037)에서는 유의한 차이가 있었지 만 흡연기간, 직장 내 흡연 장소에서는 유의한 차이가 나타나 지 않았다. 대상자의 흡연습관에 따른 흡연지식은 흡연기간 (F=2.791, p=.018)에서만 유의한 차이가 있었으며, 하루 흡연 양, 직장에서의 하루 흡연 양, 직장 내 흡연 장소, 아플 때의 흡연유무에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 대상자의 흡 연습관에 따른 흡연태도는 근무기간(F=1.
- 29점이었다. 대상자의 흡연지식 수준은 평균 15.37점으로 근무 부서(F=1.628, p=.O14), 월수입(F=1.620, p=.O14), 흡연기간(F=2.791, p= .018)에서 유의한 차이가 있었다.
- 대상자의 흡연지식 정도는 평균 15.37점으로 흡연병사들의 흡연에 대한 지식, 태도 및 금연 행위변화에 미치는 영향에 관한 연구(Moon, 2002)결과인 12.59점보다 높은 것으로 나타났다. 이 결과는 본 연구에서 대상자의 교육수준이 대졸이상 이 45.
- 특히 산업체에서의 금연은 환경위생학적 측면과 근로 자의 건강 권리를 인정하고 건강증진 생활양식의 실천을 통해 결근율을 감소시키고, 생산성을 향상시키는 측면에서도 중 요한데 금연에 대한 수요가 매우 낮다는 사실은 금연의 우선 적인 장애 요인으로 고려해야 한다. 따라서 직장 성인 남성들 은 가정과 사회에서 바람직한 건강모델의 역할을 수행하려면 금연유도를 솔선 수범해야하고 금연에 있어 가장 주요한 영 향변인은 금연의도이며, 또한 금연의도의 영향요인으로 흡연 지식과 흡연태도가 관련이 있음을 확인하였다.
- 본 연구결과에서 대상자의 흡연태도 정도는 평균 57.12점으 로 Moon(2002)의 연구에서의 49.18점보다 높게 나타남으로써 흡연태도는 부정적으로 나타나 이는 금연의 이점에 대하여 가치를 두고 있음을 의미하는 결과라고 볼 수 있다.
- , 2002). 본 연구에서 금연의도에 가장 중요한 영향을 미치는 변수는 흡연태도로서 금연의도를 15% 설명하였으며, 흡연지 식은 금연의도를 10.7%를, 그리고 건강관련 삶의 질은 금연의 도를 1.1% 설명해줌으로써 총 26.8%를 설명해주는 것으로 나타났다. 또한 흡연에 대한 지식이 많을수록, 흡연에 대한 태 도가 부정적일수록 금연이 용이하기 때문에 금연교육을 통한 성인 금연효과의 극대화를 가져오는 것이 바람직하다는 0h(2000)의 연구에서도 지적한 바와 같이 흡연지식을 강화하고 흡연폐해에 대한 부정적 태도를 강화시키는 혐오 비디오 등을 포함하는 금연교육 프로그램 개발이 이루어져야 한다.
- 그러므로 앞으로 직장에서 금 연구역을 설정하거나 금연 건물로 지정하는 등 흡연 장소에 대한 규제를 포함한 금연유도 정책도 함께 이루어져야 한다. 본 연구에서 대상자들의 직장에서의 흡연양은 하루 *11-20 개피 미만'군이 58.5%이었고, '6-10개피 미만'군이 26.4%로 거의 대부분 직장에서의 흡연양이 매우 많았다. Nam(2003)의 우리나라 육군 장병 566명을 대상으로 한 연구에서도 장병 들의 하루 흡연양은, 1-10개피, 가 59.
- 본 연구에서 일반적 특성에 따른 건강관련 삶의 질과의 차이를 분석한 결과 연령, 종교, 월수입과 유의한 차이를 보였 는데 이는 Lee(2002)의 중년 남성의 삶의 질 연구에서 종교와 차이를 보인 결과와 일치된다. 그리고 본 연구에서 일반적 특성에 따른 흡연지식과의 차이를 분석한 결과 소득수준과 유의한 차이를 보였는데 이는 Woo(2002)의 연구에서 성별, 연 령, 종교, 소득수준, 흡연여부, 운동정도에 따라 흡연지식에서 유의한 차이를 보여준 결과와 일치한다고 볼 수 있다.
- 본 연구에서 흡연습관에 따른 흡연지식과 흡연태도와의 차이를 분석한 결과 흡연기간과 흡연지식, 흡연태도와 유의한 차이가 있었다. 이것은 Woo(2002)의 연구에서 흡연지식 수준 과 흡연형태와의 관련성을 본 결과 흡연지식 수준이 높은 군 에 비해 낮은 군에서 흡연할 위험이 2.
- 이상의 결과를 종합해 볼 때 직장 흡연남성의 금연의도에 영향을 미칠 수 있는 요인으로 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도 등이 확인되었다. 따라서 흡연남성의 금연의도에 대한 동기유발을 위해서는 건강관련 삶의 질을 높이고 흡연지 식을 강화하며, 흡연에 대한 부정적인 태도를 강화시키는 금 연 프로그램 개발과 적용을 위한 중재 전략이 요구된다.
- 직장 흡연 남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도간의 상관관계를 분석한 결과 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였다. 즉, 건강관련 삶의 질은 흡연지식(r=. 134, p=.01), 흡연 태도(r=.163, p=.01), 금연의도(r=.159, p=.01)와 유의한 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 건강관련 삶의 질의 하부 영역에서는 신체적 기능은 흡연지식(r=.
- 대상자의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도 간의 상관관계를 분석한 결과 통계적으로 유의한 양의 상관 관계를 보였다. 즉, 금연의도는 건강관련 삶의 질 (r=.159, p=.01), 흡연지식(r=.161, p=.01), 흡연태도(r=.127, p=.01)와 유의한 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
- 대상자의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도 간의 상관관계를 분석한 결과는[Table 4]와 같다. 직장 흡연 남성의 건강관련 삶의 질, 흡연지식, 흡연태도, 금연의도간의 상관관계를 분석한 결과 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였다. 즉, 건강관련 삶의 질은 흡연지식(r=.
- 29점이었다. 흡연지식 수준은 최소 0에서 최고 23점의 범위로 평균 15.37점이었고, 흡연태도 수준은 최소 19 에서 최고 95점의 범위로 평균 57.12점이었으며, 금연의도 수 준은 최소 4에서 최고 17점의 범위로 평균 9.81 점이었다.
후속연구
- 464점으로 가장 높은 점수로 나타나 금연교육과 흡연 장소 규제가 성인 금연 에 효과가 있다고 보고하였다. 그러므로 앞으로 직장에서 금 연구역을 설정하거나 금연 건물로 지정하는 등 흡연 장소에 대한 규제를 포함한 금연유도 정책도 함께 이루어져야 한다. 본 연구에서 대상자들의 직장에서의 흡연양은 하루 *11-20 개피 미만'군이 58.
- 따라서 흡연남성의 금연의도에 대한 동기유발을 위해서는 건강관련 삶의 질을 높이고 흡연지 식을 강화하며, 흡연에 대한 부정적인 태도를 강화시키는 금 연 프로그램 개발과 적용을 위한 중재 전략이 요구된다. 그리고 금연의도에 영향을 미치는 다른 변인을 확인하는 연구와 본 연구에서의 제한점을 보완하기 위한 대표성 있는 장기적 종단적 조사연구를 수행할 것을 제언한다.
- 이상의 내용을 종합하면 금연이 성공적으로 이루어지려면 직장 흡연남성의 금연의도에 영향을 미치는 흡연지식에서 흡 연의 유해성을 강조하고, 흡연에 대한 부정적인 태도를 강화 하며, 흡연이 건강관련 삶의 질을 현저하게 저하시키므로 삶 의 질을 향상시키려면 우선 대상자 측면에서는 금연의도를 높이고 스스로 금연에 적극적으로 참여시키는 것이고, 사업주 측면에서는 금연에 대한 실천의지로서 금연의도에 영향을 미치는 흡연지식, 부정적 흡연태도 및 건강관련 삶의 질을 강화 시켜주는 프로그램을 개발하고 적용해야 할 것이다. 금연프로 그램이 효과적으로 수행되려면 일회적인 교육보다는 개인의 흡연에 대한 태도, 기대, 가치, 신념, 의지를 고려하는 것이 바람직하다(Guilford, 1972).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.