선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 이러한 레진 시멘트가 갖는 실제 임상에서의 수분 흡착도 및 용해도의 우수성을 검증하고, 또 레진 시멘트들의 수분 흡착도와 용해도를 상호비교하고자 연구하였다. 연구 방법으로는 앞에서도 언급했듯이 접착 시멘트의 가장 중요한 물리적 요소인 용해도와 수분 흡착도를 이용하였다.
- 본 연구에서는 현재 임상적으로 널리 사용되고 있는 다양한 레진 시멘트 중 중합 방법이 서로 다른 레진 시멘트들을 이용하여 용해도와 수분흡착 정도를 상호 비교 연구하고자 하였다.
제안 방법
- 24시간 동안 항온기에 보관한 시편들은 디지털 캘리퍼 (Mitutoyo Digimatic Model CD-15B, Mitutoyo, Japan)를 이용하여 두께 및 직경을 측정하였고 이때 서로 다른 부위를 3회 반복 측정하였다.
- 못한 단점이 있었다.雄 본 연구에서는 Setchell 등%, 이 제안한 실험방법을 병행하여 수분용 해도뿐만 아니라 젖산을 이용한 용해도도 측정하였다. Setchell 등理은 여러 종류의 산을 이용하여 용해도를 측정하였으며 접착 시멘트의 용해도에 대하여 이러한 측정 방법이 더 정확한 정보를 줄 수 있다고 보고하였다.
- 하였다. 그 후 증류수에 보관한 5개의 시편들의 무게를 측정하였다. 이때 측정값을 m2라 정의하였다.
- 레진 시멘트의 용해도와 수분 흡착도를 비교하기 위해 중합 방법이 서로 다른 레진 시멘트들을 이용하여 수분 흡착도와 증류수, 젖산 용해도에 관한 실험을 시행하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다.
- 실험군은 우선 자가 중합형 레진 시멘트인 Avanto®, C&B™ CEMENT, Superbond C&B를 각각 1 군, 2군, 3군으로, 이 중 중합형 (자가중합+광중합)인 Calibra®, Panavia™ F, Variolink® II 를 각각 4군, 5군, 6군으로 분류하였다. (Table Ⅰ)
- 연구하였다. 연구 방법으로는 앞에서도 언급했듯이 접착 시멘트의 가장 중요한 물리적 요소인 용해도와 수분 흡착도를 이용하였다.
대상 데이터
- ANSI/ADA Specification #27의 방법에 따라 polypropylene mold를 이용하여 Fig. 1과 같은 직 경 15mm, 두께 1.0mm, 무게 4.0g±0.06g인 디스크 형태의 시편을 각 군당 10개 , 모두 60개를 제작사의 지시 에 따라 혼합, 중합하여 제작하였다.
- Polypropylene mold와 slide glass를 이용하여 각 제조사의 지시에 따라 레진 시멘트를 혼합하여 직경 15mm, 두께 1.0mm, 무게 4.0g인 디스크 형태의 시편을 제작하였다. (Fig.
- 본 실험에서는 현재 시판중인 레진 시멘트 중 중합 방법이 다른 6종류의 레진 시멘트를 사용하였으며, 그 구성은 아래와 같다.
- 본 연구에서 사용한 수종의 레진 시멘트들은 크게 두 군으로 나눌 수 있는데 중합 방법에 따라 자가 중합 방법의 레진 시멘트들과 이중중합 방법의 레진 시멘트들이다. 이중중합 방법의 레진 시멘트는 자가 중합과 광중합의 두 방법 모두를 이용할 수 있는 재료이다.
- 전자, 저울은 LIBROR EB-2800(Shimadzu, Japan)을 사용하였다.
데이터처리
- 각 군간의 유의성을 조사하기 위하여 one~way ANOVA test, multiple range test(Sheffe & Tukey s test)를 시행하였고, 중합 방법이 다른 군 간의 유의성을 조사하기 위하여 Independent T-test를 시행하였으며 95%의 유의수준으로 검증하였다.
- 본 논문의 통계처리에는 SPSS (Ver. 10.0, SPSS, U.S.A.)를 사용하여 통계처리 하였다.
성능/효과
- (1) 수분 흡착도 비교 시 Variolink® II , Calibra™, Panavia™ F, Superbond C&B, Avanto®, C&B™ Cement순으로 증가하였으며, 모든 군간에 유의한 차이가 있었다. (P<0.
- (2) 물에 대한 용해도 비교 시 Variolink® Ⅱ, Calibra™, Panavia™ F, Superbond C&B, Avanto®, C&B™ Cement순으로 증가하였으며, Avanto®군과 C&B™ Cement 군을 제외한 모든 군간에 유의한 차이가 있었다.(P<0.
- (4) 중합 방법에 대한 비교 시 수분 흡착도, 물에 대한 용해도, 젖산에 대한 용해도 모두에서 자가 중합 군이 이 중 중합군 보다 높은 값을 나타내었으며, 유의한 차이가 있었다. (P<0.
- , 용해도의 비교에서 1, 2. 3군보다 4, 5, 6군이더 낮은 값을 보였고, 5개의 시편을 이용해 측정한 수분 흡착도도 위 와 같은 결과를 보였다.
- 물론 레진 시멘트의 용해도와 수분 흡착도는 다른 통상의 접착 시멘트들 보다 우수한 것으로 알려져 있다.期3끄 하지만 본 실험에서 행한 레진 시멘트 자체의 비교에선 레진 시멘트들간의 측정값의 차이가 많이 나타났었고, 중합 방법에 따른 비교에선 그 차이가 현저하였다. 다시 한번 언급하지만 용해도와 수분 흡착도는 접착 시멘트의 중요한 물리적 성질 중 하나이므로 용해도와 수분 흡착도가 작은 재료를 선택해서 사용하는 것이 임상적으로 좋을 것으로 사료된다.
- 既28)이런 두 가지 방법의 우수함을 조합한 것이 이 중 중합 방법의 레진 시멘트이다.痢 본 연구에서 측정한 수분 흡착도, 수분 용해도, 젖산 용해도 값에서도 자가 중합 레진 시멘트 군보다는 이 중 중합 레진 시멘트 군이 더 우수하게 나타났다.
- 모든 군에서 용액에 보관한 후의 무게가 감소하였으며 , 증류수보다는 젖산에서 더 많은 감소량을 보였다.
- Setchell 등理은 여러 종류의 산을 이용하여 용해도를 측정하였으며 접착 시멘트의 용해도에 대하여 이러한 측정 방법이 더 정확한 정보를 줄 수 있다고 보고하였다. 본 실험결과 젖산 용해도의 값이 증류수를 이용한 수분 용해도의 값보다 비교적 크게 측정되었으며 이는 기존의 연구 결과와 유사하게 나타났다. 본 연구에서는 pH 값이 4.
- 본 실험에서 사용한 수종의 레진 시멘트들의 수분흡착도, 수분 용해도, 젖산 용해도 모두 상이하였고 좀 더 물성이 좋은 레진 시멘트를 확인할 수 있었다. 물론 레진 시멘트의 용해도와 수분 흡착도는 다른 통상의 접착 시멘트들 보다 우수한 것으로 알려져 있다.
- 이상의 결과로 볼 때 이 중 중합 방법의 레진 시멘트들이 자가 중합 방법의 시멘트들 보다 수분 흡착도, 용해도의 값이 작았으며 유의한 차이가 있었다. (P<0.
후속연구
- 그 수도 상당히 많다. 많은 연구자들에 의하여 속속 등장하는 레진 시멘트들의 비교연구는 중요할 것이며, 용해도와 수분 흡착도 뿐만 아니라 다른 물리적 성질의 비교 연구도 진행되면 큰 도움이 될 것이 라 사료되는 바이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.