$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

승모판막 성형술 후 재발의 원인에 대해 술기와 판막 요인에 대한 분석

Analysis of Recurred Mitral Regurgitation after Mitral Repair according to Procedure or Valve Related Causes

大韓胸部外科學會誌 = The Korean journal of thoracic and cardiovascular surgery, v.38 no.2 = no.247, 2005년, pp.132 - 138  

신홍주 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  유동곤 (강릉아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  이용직 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  박순익 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  주석중 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  송현 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  정철현 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  송명근 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학) ,  이재원 (서울아산병원 흉부외과, 울산대학교 의과대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

배경: 승모판막 성형술은 승모판막 폐쇄부전증에서 적절한 치료이지만 승모판막 폐쇄부전의 재발과 그에 따른 재수술이 제한점이다. 본 연구는 승모판막 성형술 후 재발의 원인에 대해 술기와 판막 요인에 대하여 분석하였다 대상 및 방법: 1994년 1월부터 2002년 1월까지 승모판막 폐쇄부전증으로 승모판막 성형술을 받은 493명을 대상으로 하였다. 승모판막 폐쇄부전의 원인으로는 퇴행성이 252예$(51.5\%)$, 류마티스성이 156예$(31.6\%)$, 다른 원인이 85예$(16.9\%)$였다. 성형술은 링을 사용한 판막륜성형술이 446예$(90.5\%)$, 신건삭 재건술이 227예$(46\%)$, 사각 절제술이 125예$(25.3\%)$, 건삭 전이술이 28예 $(5.7\%)$, Alfieri 방법이 8예$(1.6\%)$였다. 평균 추적 관찰 기간은 $29.04\pm22.81$개월이었다. 결과: 5예의 조기 사망$(1.01\%)$과 5예의 만기 사망$(1.01\%)$이 있었다. 재수술율은 $1.42\%$였다. 승모판막 폐쇄부전의 재발은 45예$(9.1\%)$에서 있었다. 24예에서 술기와 동반된 재발이 발생하였는데, 불완전한 성형술로 인한 재발이 14예, 신건삭 길이의 부적합으로 인한 재발이 8예, 기타 원인으로 인한 재발이 2예 있었다. 21예에서 판막 요인에 의한 재발이 발생하였는데, 류마티스성 질병 진행으로 인한 재발이 10예, 건삭의 연장이나 탈출로 인한 재발이 5예, 기타 원인으로 인한 재발이 6예 있었다. 심한 승모판막 폐쇄 부전은 불완전한 성형술 후 많이 나타났으며(p<0.001),판막 요인에 의한 재발은 류마티스성 진행과 강한 상관관계를 보였다(p<0.05). 결론: 승모판막 성형술의 내구성을 결정하는 위험 인자로 수술의 완전성이 가장 중요하므로, 초기 성형술 후 수슬장에서 경식도 초음파로 검사하는 것이 필수적이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Background: Mitral valve repair (MVP) is the optimal procedure for mitral regurgitation (MR), however, failure and subsequent reoperations are the limitations. The current study assessed the procedure in relation to the primary valve related causes of recurrent MR. Material and Method: MR was treate...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

가설 설정

  • 2, among which 2 of them underwent MVP, and 5 of them underwent MVR. The postoperative echocardiographic data are summarized in Table 5. The mean postoperative ejection fraction was 57± 10.3%. The mean postoperative MR grade was 1.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. Cosgrove D, Chavez AM, Lytle BW, et al. Results of mitral valve reconstruction. Circulation 1986;74(Suppl 1)82-7 

  2. David TE, Armstrong S, Sun Z, Daniel L. Late results of mitral valve repair for mitral regurgitation due to degenerative disease. Ann Thorac Surg 1993;56:7-14 

  3. Gillinov AM, Cosgrove DM, Blackstone EH, et al. Durability of mitral valve repair for degenerative disease. J Thorac Cardiovasc Surg 1998;116:734-43 

  4. Kuwaki K, Kiyofumi M, Tsukamoto M, Abe T. Early and late results of mitral valve regurgitation: Significant risk factors of reoperation. J Cardiovasc Surg 2000;41:187-92 

  5. LEE EM, Shapiro LM, Wells FC. Superiority of mitral valve repair in surgery for degenerative mitral regurgitation. Eur Heart J 1997;18:655-63 

  6. Fucci C, Sandrelli L, Pardini A, Torracca L, Ferrari M, Alfieri O. Improved results with mitral valve repair using new surgival techniques. Eur J Cardiothorac Surg 1995;9:621-7 

  7. Grossi EA, Galloway AC, Miller JS. Valve repair versus replacement for mitral valve insufficiency: When is a mechanical valve still indicated? J Thorac Cardiovasc Surg 1998;115:389-96 

  8. Lessana A, Carbone C, Romano M, et al. Mitral valve repair: result and the decision-making process in reconstruction. J Thorac Cardiovasc Surg 1990;99:622-30 

  9. Gillinov AM, Cosgrove DM. Mitral valve repair for degenerative disease. J Heart Valve Dis 2001;11(Suppl1) 

  10. Duran C, Gometza B, De Vol E. Valve reapir in rheumatic mitral disease. Circulation 1991;84(suppl 3):III-125-32 

  11. Duran C, Revuelta J, Gaite L, Alonso C, Fleitas M. Stability of mitral reconstructive surgery at 10-12 years for predominantly rheumatic valvular disease. Circulation 1988;78 (suppl 1):I-91-6 

  12. Fix J, Isada L, Cosgrove DM, et al. Do patients with less than 'echo-perfect' results from mitral valve repair by intraoperative echocardiography have a different outcome? Circulation 1993;88:II39-48 

  13. Marwick TH, Stewart WJ, Currie PJ, Cosgrove DM. Mechanisms of failure of mitral valve repair: an echocardiographic study. Am Heart J 1991;122;149 

  14. Saiki Y, Kasegawa H, Kwase M, Osada H, Ootaki E. Intraoperative TEE during mitral valve repair: dose it predict early and late postoperative mitral valve dysfunction? Ann Thorac Surg 1998;66:1277-81 

  15. Takamoto S, Kyo S, Adachi H, Matsumura M, Yokote Y, Omoto R. Intraoperative color flow mapping by real-time two-demensional Doppler echocardiography for evaluation of valvular and congenital heart disease. J Thorac Cardiovasc Surg 1985;90:802-12 

  16. Gillinov AM, Cosgrove DM, Lytle BW, et al. Reoperation for failure of mitral valve repair. J Thorac Cardiovasc Surg 1997;113:467-75 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트