$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

경관의 치유적 특질이 관광지 방문 선호 및 만족에 미치는 영향 - 경주 유산경관에 대한 미국인의 평가를 중심으로 -
Inflnuence of the Restorative Quality of Landscape on the Visiting Preference and Satisfaction for Tourist Destination - An Evaluation of Heritage Landscape of Kyongju by Americans - 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.34 no.5 = no.118, 2006년, pp.1 - 13  

이영경 (동국대학교 조경학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The Attention Restoration Theory (ART) developed by Kaplan and Kaplan proposes that effortful directed attention required in normal life can be fatigued. Restoration can occur in a setting that has restorative qualities. The restorative quality described by the ART involves four concepts: being away...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • Kaplan, 1989). 따라서 경관의 휴양성(relaxation) 은 이후 본 조사에서 이용될 RPRS가 경관의 높고 낮은 휴양성을 변별력 있게 측정할 수 있는가를 조사하기 위하여 선정되었다. 경관의 문화적 독특성과 새로움은 서구인들이 외국관광에 있어서 중요한 요소로 인식하는 요소이기 때문에(Reisinger and Turner, 1997; Kim and Lee, 2000), 관광지 선호나 만족도 평가에 영향을 줄 수 있다.
  • 따라서 본 연구에서는 인공 경관인 유산(heritage) 경관을 대상으로 경관의 치유적 특질을 파악하고 이러한 특질이 대상경관에 대한 방문 선호와 방문 만족에 미치는 영향을 검토함으로써 치유적 특질의 타당성과 신뢰성을 측정하고자 한다. 구체적으로 경상북도 경주의 유산 경관을 연구 대상 경관으로 선정하고 Hartig et al.
  • 경관의 문화적 독특성과 새로움은 서구인들이 외국관광에 있어서 중요한 요소로 인식하는 요소이기 때문에(Reisinger and Turner, 1997; Kim and Lee, 2000), 관광지 선호나 만족도 평가에 영향을 줄 수 있다. 따라서 이후 관광지 선호나 만족도 평가에 이들 두 변수가 치유적 특질변수와 교호작용을 할 가능성을 파악하기 위하여 선정되었다. 세 평가항목별 응답치에 대한 군집분석을 실행한 후 각 평가항목별로 낮고 높은 군집을 가장 골고루 가진 네 경관이 본 조사에 이용될 연구대상 경관으로 최종 확정되었다.
  • 본 연구에서는 경관의 치유적 특질을 측정하기 위해서 RPRS를 채용하였는데, 이에 대한 이유는 세 가지로 요약된다. 첫째, 본 연구에서 정의하는 경관의 치유적특질은 ART에 근거하고 있기 때문에 ART를 중심으로 개발된 설문문항의 채용이 필요하다.
  • 본 연구에서는 인공 경관인 유적 경관의 치유적 특질을 파악하는데 RPRS가 얼마나 신뢰성 있는 측정 도구인가 하는 점과 아울러 경관의 치유적 특질이 방문 선호와 만족에 미치는 영향을 조사하였다. 연구 목적과 관련 있는 주요 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
  • 여기서는 RPRS 16문항이 경관의 높고 낮은 휴양 성을 변별력 있게 측정할 수 있는가에 대한 검증이 시행되었다. 먼저 RPRS 16문항의 변별력을 측정하기 위하여 16문항을 하나의 종합 휴식점수로 환산하였다 16개 문항 중 비공간감 요인에 소속하는 4개 문항(표 3 참조)은 부정적인 서술문이기 때문에 이 네 문항의 응답치에 대한 역 계산이 선행되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. 이영경(2003) 심리적 . 생리적 측정에 근거한 산림경관의 스트레스 완화효과. 한국조경학회지 31(2): 70-82 

  2. 이영경(2004) 자연 경관의 특질분석: 자연성에 대한 조경 전문가와 일반인의 평가를 중심으로. 한국조경학회지 31(6) : 1-14 

  3. 이영경, 이병인(2006) 경관유형이 도시사무직 근로자의 스트레스와 인지수행에 미치는 영향-자연 경관과 도시경관과의 비교를 중심으로-. 한국조경학회지 34( 1): 1-13 

  4. 현용호, 한상현(2005) 관광지 선택행동에 직접적인 영향을 미치는 이미지의 도출에 관한 연구-단순 선호 이미지와 선도 이미지의 비교를 중심으로-. 관광레져연구 17(3): 23-42 

  5. Baloglu, S. and D. Brinberg(l997) Affective images of tourism destinations. Journal of Travel Research 35(4): 11-15 

  6. Baloglu, S. and K. W. McCleary(1999) A model of destina- tion image formation. Annals of Tourism Research 26(4): 868-897 

  7. Beerli. A and J. D. Martin(2004) Factors influencing destination image. Annals of Tourism Research 31: 657-681 

  8. Crompton. J. (1979) Motivations for pleasure vacation. Annals of Tourism Research 6: 408-424 

  9. Gartner. W. C. (1993) Image formation process. Journal of Travel and Tourism Marketing 2(2/3): 191-215 

  10. Han. K. T.(2003) A reliable and valid self-rating measure of the restorative quality of natural environments. Landscape and Urban Planning 64: 209-232 

  11. Hartig, T. A.(1993) Testing Restorative Environments Theory. Unpublished Doctoral Dissertation. University of California. Irvine 

  12. Hartig, T. A, M. Mang, G. W. Evans, and T. Garling(1997) A measure of restorative quality in environments, Scandinavian Housing and Planning research 14: 175-194 

  13. Herzog, T. A, M. Black. K. A. Rountaine, and D. J. Knotts(1997) Reflection and attentional recovery as distinctive benefits of restorative environments. Journal of Environmental Psychology 17: 165-170 

  14. Herzog. T. and P. J. Bosley(1992) Tranquility and preference as affective qualities of natural environments. Journal of Environmental Psychology 12: 115-127 

  15. Hull, R. B. and S. E. Michael(1995) Nature-based recreation, mood change, and stress restoration. Leisure Science 17 : 1-14 

  16. Iso-Ahola, S.(1982) Towards a social psychology of tourism motivation: a rejoinder. Annals of Tourism Research 9: 256-261 

  17. Kaplan. R.(2001) The nature of the view from home: psychological benefits. Environment and Behavior 33: 507-542 

  18. Kaplan. S.(1995) The restorative benefits of nature: toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology 15: 169-182 

  19. Kaplan, R. and S. Kaplan(l989) The Experience of Nature: a Psychological Perspective. New York: Cambridge University Press 

  20. Kim. C. and S. Lee(2000) Understanding the cultural differences in tourist motivation between Anglo-American and Japanese tourists. Journal of Travel and Tourism Marketing 9(1/2): 153-170 

  21. Kline, R. B.( 1998) Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York: Guilford Press 

  22. Laumann, K.. T. Garling. and M. S. Kjell(2001) Rating scale measures of restorative components of environments. Journal of Environmental Psychology 21: 31-44 

  23. Lee. T. H. and J. L. Crompton(1992) Measuring novelty seeking in tourism. Annals of Tourism Research 19: 732-751 

  24. Parsons. R.(1991) Recovery from Stress during Exposure to Videotaped Outdoor Environments. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Arizona, Tucson 

  25. Parsons. R. L. G. Tassinary, R. S. Ulrich, M. R Hebl. and M Grossman-Alexander (1998) The view from the road: implication for stress recovery and immunization. Journal of Environmental Psychology 18: 113-140 

  26. Purcell. A. T.. E. Peron. and R Berto(2001) Why do preferences differ between scene types? Environment and Behavior 33: 93-106 

  27. Staats. H.. A. Kieviet. and T. Hartig(2003) Where to recover from attentional fatigue: an expectancy-value analysis of environmental preference. Journal of Environmental Psychology 23: 147-157 

  28. Reisinger. Y. and L. Tumer(1997) Cross-cultural differences in tourism: Indonesian tourists in Australia. Tourism Management 18(3): 139-147 

  29. Ulrich, R. S.(1979) Visual landscapes and psychological wellbeing. Landscape Research 4(1): 17-23 

  30. Ulrich, R. S,(1981) Natural versus urban scenes: some psychophysiological effects. Environment and Behavior 13: 523-556 

  31. Ulrich, R. S,(1983) Aesthetic and affective response to natural environment. In I. Altman and J. F. Wohlwill. eds.. Behavior and the Natural Environment. New York: Plenum Press. pp, 85-125 

  32. Ulrich, R. S. and R. Parsons(1992) Influences of passive experiences with plants in individual well-being and health. In P. Relt. ed.. The Role of Horticulture in Human Wellbeing and Social Development. Portland: Timber Press. pp, 93-105 

  33. Ulrich, R. S.. R. F. Simons. B. D. Losito. E. Fiorito. M. A. Miles. and M. Zelson (1991) Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology 11: 201-230 

  34. Van den Berg. A. E.. S. L. Koole, and N. Y. Vand der Wulf(2003) Environmental preference and restoration: (how) are they related? Journal of Environmental Psychology 23: 135-146 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로