선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 다양한 질병을 가진 환자들을 가장 가까이에서 간호하고 있는 임상 간호사들의 금연중재에 대한 태도와 금연정책 참여의 중요성에 대한 인식을 조사하고 대상자들의 일반적 그리고 흡연관련 특성별 차이를 파악하므로 추후 간호사들의 국가정책 참여를 증진시키기 위한 전략 개발에 기초 자료를 제공하고자 실시되었다.
- 본 연구는 간호사들의 금연중재에 대한 태도와 금연 정책참여의 중요성에 대한 인식을 파악하기 위하여 실시된 서술적 조사연구이다.
- 본 연구는 임상 간호사들의 금연중재에 대한 태도와 금연정책 참여의 중요성에 대한 인식을 조사하기 위하여 실시된 서술적 조사연구이다.
- 본 연구는 임상 간호사들의 금연중재에 대한 태도와 금연정책 참여의 중요성에 대한 인식을 파악하기 위하여 실시되었으며 구체적인 목표는 다음과 같다.
- 본 연구에서 미래 간호사들이 국가 금연 정책에 적극적으로 참여하도록 돕는 금연지도자 교육 프로그램을 개발할 경우 기본적인 자료를 얻고자 추가 분석을 실시하였다. 금연지도자 교육의 형태와 내용을 파악하기 위하여 적당하다고 생각되는 교육시간을 묻는 결과 55.
제안 방법
- 중요하다는 견해로 해석하였다. 간호사들의 금연 정책 참여의 중요성에 대한 인식의 문항별 빈도는 인식의 양극화 현상을 명확히 파악하기 위하여, 아주 중요함, 과, 중요함, 을 합쳐서 '중요함, , '매우 중요하지 않음, 과, 중요하지 않음, 을, 중요하지 않음'으로 하였으며 5점 척도 중 중간 입장이었던, 잘 모르겠다, 는 그대로 제시하였다.
- 0을 이용하여 분석하였다. 대상자들의 일반적 특성, 흡연관련 특성, 금연정책 참여의 중요성에 대한 인식, 금연 교육 프로그램의 구성에 대한 부분은 실수와 백분율을 구하였다. 대상자들의 개인적 특성과 흡연 관련 특성에 따른 간호사들의 금연중재에 대한 태도는 평균과 표준편차를 구하였고 변수들의 차이는 t검증과 F검증 및 사후검증(Scheffe Test)을 이용하였다.
- 본 연구는 우리나라 400병상 이상 규모의 종합병원 간호사 1, 050명과 간호학 분야의 일개학회 회원으로 가입된 회원 446 명 중 환자간호에 직접적으로 관여하지 않고 있는 교수와 주소가 불분명한 64명을 제외한 382명에게 우편을 통하여 설문지를 배포하고 수거하는 방식으로 실시되었다.
- 분석에 이용되었다. 본 연구에서 사용된 도구는 Sarna 등(2000)이 미국 종양간호사들의 금연 관련 정책 수립 참여 인식 정도를 조사하기 위하여 개발한 도구를 본 연구자가 번안하여 이용하였다.
- 정도를 평가한 것이다(Sarna et al, 2000). 본 연구에서는 Sarna 등(2000)이 미국 종양간호사들의 정책 참여의 중요성에 대한 인식을 측정하기 위해 개발한 도구를 본 연구자가 번안하여 측정한 값이다.
- 도구는 개발자의 허락을 받은 후 번안하였고 내용 타당도를 확보하기 위하여 전문가 2 인에게 검증받는 절차를 거쳤다. 설문내용은 간호사의 일반적 특성과 흡연관련 특성을 묻는 17문항과 간호사의 금연 중재에 대한 태도 4문항, 간호사의 금연 정책 참여의 중요성에 대한 인식 7문항, 그리고 금연교육 프로그램 구성과 관련된 3문항으로 총 31문항이다.
- 흡연의 유해성, 금연의 이득, 흡연 규제에 대한 간호사의 역할에 대한 정보제공, 공공장소에서의 흡연규제, 금연구역확보 담배세와 담배가격 인상에 대한 지지를 묻는 문항으로 구성되었으며, 아주 중요함, 에 5점, , 매우 중요하지 않음, 에 1 점을 부여하여 총 35점 만점에서 점수가 높을수록 정책 참여가 중요하다는 견해로 해석하였다. 간호사들의 금연 정책 참여의 중요성에 대한 인식의 문항별 빈도는 인식의 양극화 현상을 명확히 파악하기 위하여, 아주 중요함, 과, 중요함, 을 합쳐서 '중요함, , '매우 중요하지 않음, 과, 중요하지 않음, 을, 중요하지 않음'으로 하였으며 5점 척도 중 중간 입장이었던, 잘 모르겠다, 는 그대로 제시하였다.
대상 데이터
- 전북의 전국 5개 권역 내 400병상 이상 규모의 종합병원을 가, 나, 다 순으로 배열한 후 계통적 표출법(systematic sampling)을 이용하여 선정하였다. 400병상 이상의 종합병원이 비교적 많았던 서울지역은 전체 400병상 이상 병원의 70% 수준인 27개 병원 경기지역은 전체 병원수의 약 43%수준인 10 개 병원, 부산과 대구는 각각 전체 70%수준인 10개 병원, 대전, 충남지역은 전국 400병상 이상 병원의 63-100%인 각각 5 개 병원, 광주, 전북은 전수 각각 4개 병원, 총 70개 병원을 포함하였다 설문지는 각 병원 당 15부씩 총 1, 050매를 협조문 그리고 회신봉투와 함께 배부하였다.
- 본 연구에서는 제한된 지면 관계로 통계적으로 유의하게 나타났던 변수만을 중심으로 응답자 중 '중요함, 이라고 응답한자들의 수와 비율만을 제시하였다 , 이를 구체적으로 살펴보면 흡연의 유해성에 대한정보제공에 대해서는 근무경력이 3-6년 이었던 간호사들(본연구에서 경력이 3~6년 된 대상자 총 165명 가운데 본 분석에 포함되었던 160명 중 95%에 해당하는 152명이 중요하다고 응답하였다)보다 10년 이상인 간호사들이(99.2%)位=9.524, p=.
- 연구 대상자는 전국 5권역 내 400병상 이상 규모의 종합병원에서 근무하는 간호사 738명과 특정 학회에 등록되어 종양 환자를 주로 간호하는 종양간호사 103명으로 총 841명의 자료가 분석에 이용되었다. 본 연구에서 사용된 도구는 Sarna 등(2000)이 미국 종양간호사들의 금연 관련 정책 수립 참여 인식 정도를 조사하기 위하여 개발한 도구를 본 연구자가 번안하여 이용하였다.
- 연구대상 병원 선정은 서울, 경기, 부산 . 대구, 대전 .
- 우편을 통한 설문방식이었으므로 회신된 설문지에 대해서는 대상자가 연구 참여에 동의한다는 의미로 받아들였으며 설문지 배부는 2003년 11월 28일에 실시하였고 설문지 회수는 2004년 2월 15일까지 약 2개월에 걸쳐 이루어졌다.
- 충남, 광주 . 전북의 전국 5개 권역 내 400병상 이상 규모의 종합병원을 가, 나, 다 순으로 배열한 후 계통적 표출법(systematic sampling)을 이용하여 선정하였다. 400병상 이상의 종합병원이 비교적 많았던 서울지역은 전체 400병상 이상 병원의 70% 수준인 27개 병원 경기지역은 전체 병원수의 약 43%수준인 10 개 병원, 부산과 대구는 각각 전체 70%수준인 10개 병원, 대전, 충남지역은 전국 400병상 이상 병원의 63-100%인 각각 5 개 병원, 광주, 전북은 전수 각각 4개 병원, 총 70개 병원을 포함하였다 설문지는 각 병원 당 15부씩 총 1, 050매를 협조문 그리고 회신봉투와 함께 배부하였다.
- 총 50개 병원으로부터 750명의 자료가 회수되었으며 회수율은 71.4%였고 이 중 738명의 자료가 분석에 사용되었으며 일개 학회 회원 382명 중 회수된 설문지는 120부였으며 회수율은 31.4%였고 분석에 사용된 자료는 103부로 총 841명의 자료가 분석에 이용되었다.
데이터처리
- 대상자들의 개인적 특성과 흡연 관련 특성에 따른 간호사들의 금연중재에 대한 태도는 평균과 표준편차를 구하였고 변수들의 차이는 t검증과 F검증 및 사후검증(Scheffe Test)을 이용하였다. 금연정책 참여의 중요성에 대한 대상자들의 일반적 그리고 흡연관련 특성별 차이는 각 문항에, 아주 중요함, 과, 중요함, 에 표시한 대상자들의 빈도와 백분율을 구하였고 그 차이는 /을 이용하였다.
- 대상자들의 일반적 특성, 흡연관련 특성, 금연정책 참여의 중요성에 대한 인식, 금연 교육 프로그램의 구성에 대한 부분은 실수와 백분율을 구하였다. 대상자들의 개인적 특성과 흡연 관련 특성에 따른 간호사들의 금연중재에 대한 태도는 평균과 표준편차를 구하였고 변수들의 차이는 t검증과 F검증 및 사후검증(Scheffe Test)을 이용하였다. 금연정책 참여의 중요성에 대한 대상자들의 일반적 그리고 흡연관련 특성별 차이는 각 문항에, 아주 중요함, 과, 중요함, 에 표시한 대상자들의 빈도와 백분율을 구하였고 그 차이는 /을 이용하였다.
이론/모형
- 본 연구에서 사용된 도구는 Sama 등(2000)이 종양 간호사들의 금연중재를 파악하기 위한 목적으로 개발한 -Oncology Nurses and Tobacco Control Survey'중 대상자들의 금연 중재에 대한 태도와 금연 정책 참여의 중요성에 대한 인식정도를 조사하기 위한 'Participation in Legislation and Health Policy Related to Tobacco Control, 이다. 도구는 개발자의 허락을 받은 후 번안하였고 내용 타당도를 확보하기 위하여 전문가 2 인에게 검증받는 절차를 거쳤다.
성능/효과
- 금연 교육 참여 여부에 따른 금연중재에 대한 태도에서 흡연 예방 및 금연교육을 제공한 경험이 있거나 금연 사이트 방문한 대상자 그리고 근무기관에서 흡연 사정 프로토콜을 사용하고 있는 대상자들이 그렇지 않은 간호사들에 비하여 금연 중재에 대한 태도가 모두 긍정적이었다.
- 대상자들의 금연중재에 대한 태도의 평균은 17.24(20점 만점) 점으로 금연중재에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있는 것으로 나타났다. 대상자들의 금연중재에 대한 태도의 평균을 일반적 그리고 흡연관련 특성별로 비교해 본 결과 일반적 특성에서는 20대(16.
- 24(20점 만점) 점으로 금연중재에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있는 것으로 나타났다. 대상자들의 금연중재에 대한 태도의 평균을 일반적 그리고 흡연관련 특성별로 비교해 본 결과 일반적 특성에서는 20대(16.84)보다는 30대(17.53) 그리고 40세 이상에서(18.02), 미혼자(16.92)보다는 기혼자(17.68)들이 금연 중재에 긍정적인 것으로 나타났다(p=.000). 전문학사(17.
- 3%만이 공공장소에서의 금연을 지지한 점을 고려할 때 공공장소에서의 금연은 흡연간호사 보다는 금연간호사에게서 월등히 높은 지지가 있음을 알 수 있었다. 따라서 우리나라 간호사들의 흡연 경험율이본 연구에서는 0.9% 임을 감안한다면, 우리나라 간호사들의 공공장소 금연과 관련된 법률지지면에서는 앞으로도 긍정적인 결과를 기대할 수 있으리라 사료된다. 따라서 간호사를 대상으로 2003년 4월 1일 개정된 국민건강증진시행 규칙의 금연구역 확대 내용을(KASH, 2003b, July; LawKorea, 2004) 널리 홍보할 필요가 있으며 이를 통하여 대중들의 공중이용 시설에서의 금연 위반 방지에 간호사들의 적극적 참여를 기대할 수 있겠다.
- 또한 흡연예방(p=.000)및 금연교육 제공(p=.002), 보건복지부 금연포탈 사이트방문(p=.007), 흡연사정 프로토콜 사용(p=.O17) 경험이 있는 간호사들이 그렇지 않은 간호사들에 비하여 금연 중재에 대한 태도가 모두 긍정적으로 나타났다,
- 임상 간호사들이 금연 중재와 관련된 기술이나 지식 그리고 자신감이 부족하다고 인식할 경우 환자들에게 적극적으로 금연을 권유하거나 도움을 줄 수 없게 되며 간호사가 자신의 업무량이 과다하다고 인식할 경우 환자들의 금연중재가 소홀히 다루어질 수 있다. 반면 대상자 중 일차업무가 환자간호라고 응답한 간호사들이 교육, 행정 등의 업무를 담당하는 간호사들에 비하여 금연 중재에 대한 태도의 평균점수가 낮았으며 외래 간호사들보다 병동 간호사들의 환자금연 중재에 대한 태도의 평균점수 또한 낮았다. 따라서 연령, 임상경려 학력, 직위가 낮은 신규간호사들을 대상으로 하여 환자 금연 중재 방법에 대한 훈련과 기술교육은 물론 이에 대한 간호사의 본질적 책임과 능동적 참여를 강조할 필요가 있다.
- 본 연구 대상자 841명중 15.1%가 흡연예방교육을, 17.1%가 금연 교육을 제공한 경험이 있었고 대부분의 간호사들은 참여하지 않은 것으로 나타났다. 이는 Sarna 등(2000)의 연구에서 각각 12%와 9%보다는 높은 수치이나 대상자들의 90% 이상이 간호사는 환자에게 흡연 유해성과 금연의 건강상 이득에 관한 정보를 제공하는 것이 중요하다고 응답한 결과를 고려할 때 간호사들이 앞으로 지역사회와 병원환경에서 환자금연교육에 좀 더 적극적으로 참여할 수 있도록 행정적, 제도적인 시스템이 마련되어야 할 것이다.
- 본 연구에서 일반적 특성에 따라 금연 관련 정책 참여 인식의 차이를 비교한 결과 일반적으로 경력이 많은 10년 이상의 간호사, 수간호사, 기혼인 간호사, 연령이 높았던 간호사들이 금연 관련정책 참여를 더 긍정적으로 인식하고 있었다. 이는 Shin(2004)의 연구에서 경력, 학력, 연령, 직위가 높은 간호사들이 금연중재를 더 빈번하게 수행한다는 결과와 같은 맥락이라 할 수 있으며 이들로 하여금 후배 간호사들에게 좋은 역할 모델로서 본을 보이고 교육할 수 있도록 유도하는 효과적 전략 개발이 필요하다고 사료된다.
- 본 연구에서는 연령, 학력, 임상경려 직위가 높을수록 간호사의 금연중재에 대한 태도가 긍정적으로 나타났다. 이는 Shin(2004)의 환자 금연중재의 장애요인 분석 연구에서 간호사들의 연령, 학력, 임상경력, 직위가 낮을수록 환자들의 금연 중재를 위한 기술, 지식, 시간, 자신감의 부족을 많이 느낀다는 결과와 같은 맥락임을 알 수 있다.
- 7% 가 '좋은 정책, 으로 지지한 결과보다 높은 것을 알 수 있었다. 이들의 연구에서 흡연하는 간호사는 8.3%만이 공공장소에서의 금연을 지지한 점을 고려할 때 공공장소에서의 금연은 흡연간호사 보다는 금연간호사에게서 월등히 높은 지지가 있음을 알 수 있었다. 따라서 우리나라 간호사들의 흡연 경험율이본 연구에서는 0.
- 이상의 결과를 종합하여 볼 때 우리나라 임상 간호사들의 환자 금연중재에 대한 태도는 긍정적이었으며 금연 정책 참여의 중요성에 대한 인식 또한 긍정적임을 알 수 있었다. 그러나 연령, 학력, 임상경력, 직위가 낮은 신규 간호사들을 대상으로 한 환자 금연 중재 방법에 대한 교육을 실시할 필요가 있다.
후속연구
- 또한 간호사를 대상으로 하는 금연지도자 프로그램의 효과를 분석하고 개선시키는 과정을 통하여 가장 효율적이고 적용 가능한 지도자 프로그램을 운영할 필요가 있다.
- 본 연구는 간호사가 관여할 수 있는 정책 수립 종류 중 제한된 내용만을 포함하고 있으므로 추후연구에서는 폭 넓은 금연 관련 정책에 대하여 조사할 필요가 있으며 간호사들의 국가 정책 참여를 증진시키기 위한 방안을 모색할 필요가 있다. 또한 간호사를 대상으로 하는 금연지도자 프로그램의 효과를 분석하고 개선시키는 과정을 통하여 가장 효율적이고 적용 가능한 지도자 프로그램을 운영할 필요가 있다.
- 이는 Sama 등(2000)의 연구결과와 같은 결과였으나 Sarna 등(2000)의 연구에서는 간호사 자신의 금연전략에 대한 요구가 5위였고 본 연구에서는 8위로 다소 차이가 있었다. 이는 미국 간호사들의 흡연율(14.0%)(Trinkoff & Storr, 1998)에 비하여 본 연구 대상자들의 흡연 경험율(0.9%) 이 현저하게 낮았기 때문이라 사료되며 우리나라 간호사 흡연율이 일반 여성들의 흡연율보다 현저하게 낮은 이유와 영향요인에 대하여 추후연구를 통해 분석할 필요가 있다.
- 따라서 연령, 임상경려 학력, 직위가 낮은 신규간호사들을 대상으로 하여 환자 금연 중재 방법에 대한 훈련과 기술교육은 물론 이에 대한 간호사의 본질적 책임과 능동적 참여를 강조할 필요가 있다. 이는 병동에서 환자들과 가장 많은 시간을 보내고 있는 일반 간호사들의 환자 금연중재에 대한 긍정적 태도를 강화시키고, 간호협회에서 제시한 필수 간호 활동을 효과적으로 수행하는데 기여하게 되리라 사료된다. 대상자들의 흡연관련 특성에서는 과거 금연교육을 받은 경험이 있었던 간호사들, 금연정책이나 입법 활동에 참여한 경험이 있었던 간호사들 그리고 흡연관련 질환을 앓고 있는 가족이 있다고 응답한 간호사들이 환자 금연중재에 더 긍정적이었던 것을 고려할 때 체계적으로 조직된 금연지도자 프로그램은 비용-효율적인 환자 금연 교육을 위하여 매우 중요한 필수 요소임을 알 수 있다.
- 그러나 연령, 학력, 임상경력, 직위가 낮은 신규 간호사들을 대상으로 한 환자 금연 중재 방법에 대한 교육을 실시할 필요가 있다. 추후연구에서는 좀 더 폭 넓은 금연 관련 정책에 대하여 조사할 필요가 있으며 간호사들의 국가 정책 참여를 증진시키기 위한 방안을 모색할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.