$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

환경용량을 고려한 유역 오염부하삭감량 추정 연구

An Estimation Study of Watershed Pollution Load Reduction Using Environmental Capacity

초록

용담댐 저수지에 대하여 목표수질 설정과 오염물질 부하량 추정 및 유량분석을 실시하여 수질의 변화과정을 모의함으로써 환경용량과 오염부하삭감량을 추정하였다. 목표수질은 상수원수 $1{\sim}2$등급, COD $1.0{\sim}3.0$ mg/L와 TP $0.01{\sim}0.03$ mg/L로 설정하고, 용담댐 저수지의 수질모형을 42개 소구획을 가진 WASP5로 구성하고, 보정하여 측정치와 계산치의 상관계수는 BOD 0.73, $PO_4-P$ 0.98이었다. 목표수질 COD 2.0 mg/L와 TP 0.02 mg/L에 대한 환경용량은 연구조건에 따라 BOD $131,880{\sim}4,694$ kg/일, TP $7,855{\sim}167$ kg/일이고, 각 경우의 오염부하 삭감률은 BOD $51{\sim}62%$, TP $47{\sim}67%$로 나타났다. 환경용량은 기존연구보다 작게 추정되었고 삭감부하율은 기존결과들의 중간에 해당하였다. 상수원수 $1{\sim}2$등급의 수질을 연중 달성할 오염부하 삭감률은 기존 연구조건에서 BOD $72{\sim}16%$, TP $78{\sim}36%$이고, 신규 연구조건에서 BOD $81{\sim}44%$, TP $84{\sim}52%$로 나타났다. 기존연구의 삭감량과 비교하면 BOD는 가장 적고 TP는 4개 중 2번째로 적었다. 목표삭감부하량의 소유역별 배분에서 TP는 취수탑 구획에 대한 근접도의 영향이 크게 나타났으나 COD는 별다른 차이가 없었다.

Abstract

The environmental capacity and watershed pollution load reduction of Yongdam reservoir were estimated by the simulation of water quality variation process with the target water quality establishment, pollution load estimation and flow analysis. The potable raw water $I{\sim}II$, COD $1.0{\sim}3.0$ mg/L and TP $0.01{\sim}0.03$ mg/L were selected as the target water quality Yongdam reservoir water quality model was constructed with WASP5 contained 42 segments and the correlation of calibrated results were BOD 0.73, $PO_4-P$ 0.98. The environmental capacity for target quality COD 2.0 mg/L and TP 0.02 mg/L were BOD $131,880{\sim}4,694$ kg/d, TP $7,855 {\sim}167$ kg/d which were less than exists, and the related reduction ratios were BOD $51{\sim}62%$, TP $47{\sim}67%$ which were middle amount in exists. The load reduction ratios to meet the potable raw water $I{\sim}II$ were BOD $72{\sim}16%$, TP $78{\sim}36%$ in existing conditions and BOD $81{\sim}44%$, TP $84{\sim}52%$ in new conditions. BOD was the least one and TP was the second least in 4 results. The effects of the load reduction assignment to subbasin were dominant in TP but little in COD.

참고문헌 (14)

  1. 한국수자원공사a, 용담다목적댐 건설사업 수질보전 대책보고서, pp. 199-302(2000) 
  2. 한국수자원공사b, 용담다목적댐 건설사업 상수원보호구역지정 보고서, pp. 303-368(2001) 
  3. 국립환경연구원, 용담다목적댐 수질보전대책 평가 및 수질예측결과(2002.1) 
  4. 전라북도보건환경연구원, 용담호 수질변화예측에 관한 연구(유입하천 및 용담호 수질예측), pp. 319-409(2002) 
  5. 천승규, 조희찬, 이광수, '하천구간 및 배수구역 특성을 고려한 금강수계 오염총량관리제 시행방안 연구,' 23(5), 767-779(2001) 
  6. 한국수자원공사, 용담다목적댐 관리연보, pp. 31-67(2002) 
  7. 한국수자원공사, 2002년 용담댐일원 하천유량측정 등 수문조사보고서, pp. 283-328(2002) 
  8. 건설부-한국수자원공사, 용담다목적댐 실시설계 환경영향 평가서(1992) 
  9. 정부합동, '대청호 등 금강수계 물관리종합대책,'(2000) 
  10. Ambrose, Robert B., Tim A. Wool and James L. Martin. The water quality analysis simulation program, WASP5, Part A: Model documentation, Part B: The input date set. Environmental Research Laboratory, Athens, Georgia 30613(1993) 
  11. Wool, Tim A., Robert B. Ambrose, James L. Martin and Edward A. Comer. The water quality analysis simulation program, WASP Ver 6.0, User Manual, US Environmental Protection Agency-Region 4, Atlanta, Georgia(2002) 
  12. 건설교통부-한국수자원공사. 기존댐 용수공급 능력조사(금강수계) 보고서(1998) 
  13. 용담댐관련 공동조사위원회a, 용담댐 용수의 합리적 이용 및 배분, pp. 177-196(2002) 
  14. 용담댐관련 공동조사위원회b, 용담댐 수질보존대책 연구, pp. 166-224(2003) 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. 원문복사서비스 안내 바로 가기

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일