전시배치방식 유형과 관람행동 상관성 분석 - 국립중앙과학관 상설전시관을 중심으로 - An Analysis on the Relationship Between Exhibition Arrangement Types and Viewing Behaviors - Focusing on the Permanent Exhibition Halls at the National Science Museum -원문보기
Founded on a close relationship between exhibition scenarios and media, this study was conducted 1) to establish exhibition arrangement types by using three analytical indicators, such as arrangement types of exhibition, groupings of similar exhibition media, and exhibition density; and 2) to demons...
Founded on a close relationship between exhibition scenarios and media, this study was conducted 1) to establish exhibition arrangement types by using three analytical indicators, such as arrangement types of exhibition, groupings of similar exhibition media, and exhibition density; and 2) to demonstrate the importance of considering the characteristics of exhibition arrangement types by using viewing behavior codes as a major analytical indicator. The following three types were investigated in this research: First, the Independent type (Type C) was found to be strongly influenced by architectural and spatial forms, especially by low exhibition density and high visual information. Also, compared with the Wall Dominant type, low number of viewing behavior codes and distribution was found even though there were high correlations among viewing behavior codes. This is assumed to be due to low exhibition density. Second, the Wall Dominant type (Type A) was found to be not influenced by architectural and spatial forms. This is because space is planned and restructured centering on the wall type showcases. At the planning stage of exhibition, it is easy to divide or combine space according to the contents and structure of exhibition scenarios. Compared with the Independent type, low correlations were found among viewing behavior codes. This is due to low participation or manipulation exhibitions. However, this implies that more active viewing behaviors can be induced if appropriate exhibition techniques and arrangement methods are used for each exhibition content. Third, the Independent Dominant type (Type B) was found to confuse visitors in selecting routes by displaying too many exhibits at a limited space in a disorderly fashion. It failed to attract visitors to the main exhibition area, where a big space is formed in the center. Visitors were found to view exhibits that are arranged near the major traffic line.
Founded on a close relationship between exhibition scenarios and media, this study was conducted 1) to establish exhibition arrangement types by using three analytical indicators, such as arrangement types of exhibition, groupings of similar exhibition media, and exhibition density; and 2) to demonstrate the importance of considering the characteristics of exhibition arrangement types by using viewing behavior codes as a major analytical indicator. The following three types were investigated in this research: First, the Independent type (Type C) was found to be strongly influenced by architectural and spatial forms, especially by low exhibition density and high visual information. Also, compared with the Wall Dominant type, low number of viewing behavior codes and distribution was found even though there were high correlations among viewing behavior codes. This is assumed to be due to low exhibition density. Second, the Wall Dominant type (Type A) was found to be not influenced by architectural and spatial forms. This is because space is planned and restructured centering on the wall type showcases. At the planning stage of exhibition, it is easy to divide or combine space according to the contents and structure of exhibition scenarios. Compared with the Independent type, low correlations were found among viewing behavior codes. This is due to low participation or manipulation exhibitions. However, this implies that more active viewing behaviors can be induced if appropriate exhibition techniques and arrangement methods are used for each exhibition content. Third, the Independent Dominant type (Type B) was found to confuse visitors in selecting routes by displaying too many exhibits at a limited space in a disorderly fashion. It failed to attract visitors to the main exhibition area, where a big space is formed in the center. Visitors were found to view exhibits that are arranged near the major traffic line.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
각각의 전시 영역(zone)별로 분류된 진열장 배치유형을 기본으로 하여 구체적인 관람행동과의 상관성을 논의하기 전에 각전시영역별 면적에 대한 전시밀도를 조사하고자한다.
배열되었는가 하는 차이를 보이고 있는 것이다. 그러므로, 본 연구는 전시진열장의 배치 유형에 따라 다음과 같이 '벽부우선형(A)', '독립우선형 (B)', '독립형 (C)'등 모두 세 가지 유형으로 나누어 살펴보고자 한다(표 3). 벽부형 진열장이 주를 이루며 독립형 진열장이 일부 이용되는 경우를 편의상 '벽부우선형(A형)'이라 칭하기로 하고, 독립형진열장이 주를 이루며 벽부형진열장이 일부이용된 경우를 '독립우선형(B형)', 독립형진열장만을 이용한 경우를 '독립형(C형)'이라 정하였다.
따라서, 본 연구는 자료특성에 따르는 자료배치법과 전시내용과의 깊은 연관성을 기본으로 동일수법의 전시매체들 간의 grouping, 전시밀도5)등을 통하여 주요 전시배치방식유형을 설정하였으며, 이렇게 설정된 각각의 전시영역(zone)은 관람행동과의 상관성을 도출하는데 있어 기초적인 분석의 틀을 제공하게 되고 최종적으로 제시하고자하는 결론에 기초적 해석 단위로서 역할을 수행하게 된다. 전시배치방식별 유형화 작업을 위해 대상관의 전시주제와 내용구성체계 및 전시내용 전달방법에관한 내용을 문헌조사와 수차례에 걸친 사전 예비답사를 통하여 분류기준을 정하고, 지엽적 측면에서 발생하는 세부동선과더불어 유의미한 관람행동 등을 관찰 .
따라서, 본 연구의 조사대상관으로 국내 유일의 종합과학관인 '국립중앙과학관'을 선정하여 관람객의 경험적 측면 즉, 전시물사이를 이동하면서 자연스럽게 취하게 되는 관람자들의 관람행동 패턴을 통해 각각의 전시물 배치방식별 특성을 도출하고, 이를 기본으로 비교적 개방적인 공간(open plan)에서의 전시배치방식에 관한 계획적 시사점을 파악하고자 한다.
앞서 논의된 전시밀도와 관람행동코드의 분포추이를 기본으로 각각의 전시배치 방식 유형별 관람행동의 상관관계를 분석하고자 한다. 각각의 관람행동코드와 여타 관람행동과의 상관성은 '통과형'과 코너형' 모두 '독립형' 전시배치유형에서 가장 높은 상관성을 나타내었으며, 이어서 '벽부우선형', '독립우선형' 순으로 높게 나타났다.
중 하나이다. 이에 더하여, 본 연구는 전시주제와 내용에의한 전시구성 체계를 기본으로 전시자료의 특수성이 고려된전시배치방식 또한 중요한 지식전달 방법이며 고려되어야 할사항임을 논하고자 한다.
제안 방법
관람객의 관람행동을 추적.관찰하여 이동경로와 주요 관람행동 특징을 관찰하고 조사시트에 기록하였다. 2005년 10월 8일과 9일의 양일간에 걸쳐 총 47개의 샘플에 대해 조사하였으며, 이 중 유효성이 떨어지는 조사자료7)8개를 제외한 총 38개의 조사자료를 분석대상으로 하였다.
역할을 수행하게 된다. 전시배치방식별 유형화 작업을 위해 대상관의 전시주제와 내용구성체계 및 전시내용 전달방법에관한 내용을 문헌조사와 수차례에 걸친 사전 예비답사를 통하여 분류기준을 정하고, 지엽적 측면에서 발생하는 세부동선과더불어 유의미한 관람행동 등을 관찰 . 기록한 뒤 관람행동코드를 선정, 본조사에 사용되었다6).
대상 데이터
관찰하여 이동경로와 주요 관람행동 특징을 관찰하고 조사시트에 기록하였다. 2005년 10월 8일과 9일의 양일간에 걸쳐 총 47개의 샘플에 대해 조사하였으며, 이 중 유효성이 떨어지는 조사자료7)8개를 제외한 총 38개의 조사자료를 분석대상으로 하였다. 조사대상은 3인 이하의소그룹 관람자 가운데 가족동반 어린이 19명과 성인 19명을 대상으로 하였다.
전시배치방식별 유형화 작업을 위해 대상관의 전시주제와 내용구성체계 및 전시내용 전달방법에관한 내용을 문헌조사와 수차례에 걸친 사전 예비답사를 통하여 분류기준을 정하고, 지엽적 측면에서 발생하는 세부동선과더불어 유의미한 관람행동 등을 관찰 . 기록한 뒤 관람행동코드를 선정, 본조사에 사용되었다6).
본 연구의 조사대상관인 국립중앙과학관은 우리나라의 대표종합과학관으로 80년대 과학기술이 경제성장을 선도할 수 있도록 그 토대를 마련하기 위한 계획의 일환으로 이공학, 산업기술, 과학기술사, 자연사에 관한 자료를 수집 . 보존 .
2005년 10월 8일과 9일의 양일간에 걸쳐 총 47개의 샘플에 대해 조사하였으며, 이 중 유효성이 떨어지는 조사자료7)8개를 제외한 총 38개의 조사자료를 분석대상으로 하였다. 조사대상은 3인 이하의소그룹 관람자 가운데 가족동반 어린이 19명과 성인 19명을 대상으로 하였다.8)
성능/효과
셋째, 독립우선형(B형)은 벽부형과 독립형이 절충된 형태임에도 불구하고, 독립형 전시배치방식보다 '탐색")'의 관람 행동 상관성이 더욱 높게 나타나 관람자들이 경로선택에 많은 혼란을 느끼는 것으로 나타났다. 이는 두 형태의 진열장의 배치와 구성이, 규칙이나 질서 없이 너무 많은 양의 전시물품을 한정된 공간에 배치한 것이 원인으로 판단된다.
각각의 관람행동코드와 여타 관람행동과의 상관성은 '통과형'과 코너형' 모두 '독립형' 전시배치유형에서 가장 높은 상관성을 나타내었으며, 이어서 '벽부우선형', '독립우선형' 순으로 높게 나타났다. 특히, 독립형의 경우 5가지 관람 행동유형 모두가 다른 전시배치 방식보다 월등히 높은 상관관계를 보여주고 있었다.
전시배치방식이다. 또한, 높은 전시밀도와 순서를 갖고 관람해야 하는 내용전개로 가장 높은 관람행동코드의 수치와 분포를 보이고 있으나 각각의 행동코드별 상관성은 '독립형' 전시배치방식에 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이는 조작과 관련된 참여 전시가 거의 없어 행동코드 '조작(U)'에 의한 낮은 상관성이 전반적으로 영향을 끼친 이유로 판단되므로, 각각의 전시내용에 적합한 전시기법과 배치방식이 고려된다면 이와 같은 유형에서도 적극적인 관람행동을 유도해 낼 수 있음을 시사하고 있다.
마지막으로, 독립우선형의 경우 전시물배치유형 중 가장 낮은 상관성을 보이고 있다. 이는 관람행동 간의 긴밀한 상관성을 보이는 독립형과는 매우 대조적인 것으로, 비교적 소극적 관람행태를 보이는 것으로 나타났다.
먼저, 관람행동코드간의 상관성이 가장 높게 나타난 독립형 (C형)의 경우, 통과형과 코너형 모두가 높은 상관성을 나타내고 있다. 특히, 통과형이며 독립형인 경우 자연의 이해(기초과학) 분야에서 주로 이용되어 실연전시기법이 주를 이루고 있는 전시기법의 성격 상 '조작(U)'과의 상관성이 가장 높았으며, 다음으로 '말함(T)' > '탐색 (?)' > 바라봄(V)' > '발견(1)'의 순으로 높은 상관성을 나타내고 있다.
이는 두 형태의 진열장의 배치와 구성이, 규칙이나 질서 없이 너무 많은 양의 전시물품을 한정된 공간에 배치한 것이 원인으로 판단된다. 이로 인해, 관람자들을 중앙의 대공간 중심으로 형성되는 광역적 동선에서 전시영역의 안쪽으로 적극적으로 끌어들이지 못하고, 그냥 통과해버리는 광역적 동선의 흐름에서 크게 벗어나지 않는 전시 물품만을 감상하게 하는 것으로 나타났다. 이는 비교적 '공간'이 엄격히 구획되지 않고 관련주제간 분류가 엄격하지 않아 관람자들 개개인의 지식 재구성이 가능한 좋은 조건이라 할지라도 심층 관람을 유도해내지 못한다면 이러한 공간적 체계가 갖는 의미도 저하될 수 있음을 시사하는 것이다.
이와 같이 선정된 관람행동코드의 분포를 살펴보면, 통과형이 코너형에 비해 전반적으로 높은 수치를 보이고 있으며, '벽 부우 선형'이 통과형과 코너형 두 유형 모두에서 가장 높은 관람 행동 수치를 보였다. 또한, 전시물 배치방식 유형별로는 벽 부우 선형' > '독립형' > '독립우선형' 순으로 나타났다.
이는 관람행동 간의 긴밀한 상관성을 보이는 독립형과는 매우 대조적인 것으로, 비교적 소극적 관람행태를 보이는 것으로 나타났다. 주목할 것은 가장 시각적 개방도가 떨어지고 폐쇄적인 이미지의 벽부우선형의 경우보다 더 많은 경로선택의 혼란을 겪는 것으로 나타났다. 관람 행동 상관성의 결과가 '탐색(?)' > '바라봄(V)' > '발견(!)' > '말함 (T)' >'조작(U)' 순으로 나타난 것이 이를 말해주고 있다.
또한, 전시물 배치방식 유형별로는 벽 부우 선형' > '독립형' > '독립우선형' 순으로 나타났다. 즉, 가장 많은 관람행동 수치를 보인 곳은 통과형의 벽부우선형으로 '자연사'분야이며, 다음은 통과형의 독립형으로 '자연의 이해(기초과학)'와 통과형의 독립우선형인 '과학기술사'분야가 차례로 높게 나타났다. 그리고, '자연의 이용(산업기술)'분야의 경우, 벽 부우 선형과 독립형을 구성하고 있는 전시영역 모두 가장 낮은 수치를 보이고 있다<표 6>, 주목할 만한 것은 '과학기술사'분야가전시밀도에 비해 현저히 낮은 관람행동 분포를 보이고 있으며, '자연의 이해(기초과학)'분야는 가장 낮은 전시밀도에 비해 월등히 높은 관람행동 수치를 나타내고 있다는 것이다<그림 3>,
첫째, 독립형(C형)의 경우, 기본적으로 갖추게 되는 건축적 공간 형태의 영향을 가장 많이 받는 유형으로 낮은 전시밀도와 높은 시각적 정보로 인해 이러한 현상은 더욱 가중되고 있었다. 이는 근래에 많이 시도되고 있는 참여전시 위주로 기획되는 오픈플랜 형식의 과학관의 경우, 건축설계 당시 구획되는 공간의 구조와 형태의 중요성이 보다 높음을 시사하는 것이다.
특히, 통과형이며 독립형인 경우 자연의 이해(기초과학) 분야에서 주로 이용되어 실연전시기법이 주를 이루고 있는 전시기법의 성격 상 '조작(U)'과의 상관성이 가장 높았으며, 다음으로 '말함(T)' > '탐색 (?)' > 바라봄(V)' > '발견(1)'의 순으로 높은 상관성을 나타내고 있다. 특히, 대화하는 관람 행동은 모든 행동코드와 높은 상관성을 보여 모든 관람행동 시 대화를 동반하는 적극적인 관람을 하는 것으로 나타났으며 특히, 전시물을 조작하는 과정에서 가장 많은 대화를 나누는 것으로 나타났다. 반면, 코너형이며 독립형인 경우, '발견(1)' > '바라봄(V)' > '말함(T)' > '탐색(?)'의 순으로 상관성을 보이고 있어 통과형보다 많은 시각적 정보를 갖게 되는 관람객들은 새로운 전시내용과 전시물에 대한 반응이 즉각적이며 이때 관람객들은 대화를 동반한 관람형태보다는 빠르게 이동하며 다음 전시물을 선택하고자 하는 경향을 보이는 것으로 판단된다.
각각의 관람행동코드와 여타 관람행동과의 상관성은 '통과형'과 코너형' 모두 '독립형' 전시배치유형에서 가장 높은 상관성을 나타내었으며, 이어서 '벽부우선형', '독립우선형' 순으로 높게 나타났다. 특히, 독립형의 경우 5가지 관람 행동유형 모두가 다른 전시배치 방식보다 월등히 높은 상관관계를 보여주고 있었다.
후속연구
따라서, 본 연구는 전시주제와 내용전개 체계에 따른 자료배치 방법과 전시물의 진열방식을 기준으로과 같이 전시공간을 모두 28개영역(zone)u)으로 나누었으며, 이는 전시내용의 전개과정이나 전시물의 진열방식에 따른 관람행동 패턴을 이해하기 위함으로 각각의 전시영역 (zone)은 추후 논의 될 관람 행동 상관성 분석의 기본 단위로 사용될 것이다.
이는 하나하나의 전시물품의 개체수를 헤아리는 것과는 달라16) 내용구조 특성을 주요 전시물품의 전시비중으로 전시성격을 파악하는 것과는 차이가 있으며, 본 연구에서 사용하고자하는 의미는 기본적으로 갖추고 있는 전시공간에 진열장이 차지하는 공간적 활용면적을 수치화하기 위함이다. 이는 전시공간의 매우 유사한 건축 공간적 조건에서 전시진열장의 배치와 구성방법에 관한 논의와 '전시량'에 대한 논의 또한 함께 이루어져 공간의 성격과 관람 행동에 대한 보다 구체적인 정보를 제공할 것이다.
구성되어있다. 이러한 유사한 '공간적 조건' 속에서 전시물의 배치와 구성방법만으로 전시영역별 공간을 재구성하고 있다는 점에서 보다 유의미한 전시물의 배치방식에 따른 여러 특성들을 도출할수 있을 것으로 판단된다.
참고문헌 (11)
George Ellis Burcaw, 큐레이터를 위한 박물관학, 양지연 역, 김영사, 2001
임채진 外, MED. 박물관의 전시.환경계획지침에 관한 연구, 홍익대 환경개발연구원, 1997
구희정？김용승, 박물관 전시공간 구조의 특성과 관람행태와의 상관성 에 관한 연구, 대한건축학회 학술발표논문집, 제20권 제2호, 2000. 10
국립중앙과학관, 과학관연보, 통권 제17호, 2004
김철근 外, 전시이론과 기법 연구집, 국립중앙과학관, 1996
신혜진, 자연과학계박물관의 전시내용구성체계와 공간구조 상관성에 관한 연구, 홍익대 석사논문, 2003
임채진？홍수미, 과학관 전시레이아웃에 따른 관람행동 분석, 대한건축학회논문집, 제22권 제2호, 2006
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.