Purpose: Concept analysis is an essential part of theory development in nursing. Thus, many strategies or methods of concept analysis have been suggested in nursing literature. However, in Korea, only limited strategies were utilized, without much consideration on a wide range of strategies in choos...
Purpose: Concept analysis is an essential part of theory development in nursing. Thus, many strategies or methods of concept analysis have been suggested in nursing literature. However, in Korea, only limited strategies were utilized, without much consideration on a wide range of strategies in choosing a method that coincides with the characteristics of each concept to analyze The purpose of this article was to propose various strategies for concept analysis. Method: A literature review method was used. Result: Ten methods of concept analysis were identified in the literature, and they were evaluated for advantages and limitations, In addition to the method by Walker and Avant and a hybrid model, more advanced strategies, such as triangulation method, critical analysis and the feminist approach were introduced and described in detail. The examples used in each concept analysis method were presented in table to provide the extent of utilization of each method. Conclusion: This article provides a wide range of strategies in identifying, clarifying, or elaborating a concept. It might help in choosing a method that best fits the concept to analyze, thus enhancing quality of concept analysis research.
Purpose: Concept analysis is an essential part of theory development in nursing. Thus, many strategies or methods of concept analysis have been suggested in nursing literature. However, in Korea, only limited strategies were utilized, without much consideration on a wide range of strategies in choosing a method that coincides with the characteristics of each concept to analyze The purpose of this article was to propose various strategies for concept analysis. Method: A literature review method was used. Result: Ten methods of concept analysis were identified in the literature, and they were evaluated for advantages and limitations, In addition to the method by Walker and Avant and a hybrid model, more advanced strategies, such as triangulation method, critical analysis and the feminist approach were introduced and described in detail. The examples used in each concept analysis method were presented in table to provide the extent of utilization of each method. Conclusion: This article provides a wide range of strategies in identifying, clarifying, or elaborating a concept. It might help in choosing a method that best fits the concept to analyze, thus enhancing quality of concept analysis research.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
개념분석 방법 고찰에 대한 본론에 앞서 우선 개념 자체에 대한 철학적 견해를 간략하게 제시하고자 한다. 그 이유는 연구자가 개념 그 자체를 어떻게 보고 있는가 하는 것이 개념분석 작업에 영향을 주기 때문이다.
따라서 이 연구는 외국에서 사용되고 있는 다양한 개념분석 방법 중 보편화 되어있는 10가지 방법을 구체적으로 제시하고, 각각의 장점과 단점을 규명함과 동시에, 각 방법을 적용한 예를 제시하여 향후 개념분석 연구에 적절한 접근을 결정하는 데 도움을 주는데 그 목적을 두고 있다.
그러나 그 외에도 진화론적 방법, 양적 방법, 질적 방법, 삼각검증법(triangulation), 비평적 문헌평가(Morse, 2000), 비판적 분석, 그리고 페미니스트 접근 등이 개념분석 방법으로 보고되고 있다. 따라서 이곳에서는 이들 각각에 대한 구체적인 설명과 함께 장단점을 비교해 보고 이를 적용한 구체적인 사례들을 살펴보고자 한다<;Table 1, 2>.
억압받는 사람들에게 힘을 부여하고 사회 변화를 통하여 이들을 자유롭게 하는 것이 기본 목적이다. 해방은 사람들이 그들의 존재 방향을 결정하기 위해 그들이 누구인지를 알고 집합적 힘을 가지게 되는 상태로 정의되며, 이것은 비판과학의 특징인 의식 향상과 실천으로 성취될 수 있다.
그리고 주관적 실재는 사회적, 역사적 전통에 의해 결정된다고 본다. 여기에서 목표는 주관적 실재를 넘어서서 불공평성을 인정하고 이에 대한 숨겨진 의미를 밝히는 것이다. 즉 페미니스트 이론은 여성의 기회를 제한하는 남성중심적 편견을 밝힘으로써 여성을 해방시키려는데 있다(Yi & Yih, 2004).
먼저 평가한다. 이러한 평가는 간호 현상에서 나타난 개념을 더욱 정련화시킬 필요가 있는지 알게 한다. 간호학 문헌에서 흔히 사용되는 심리적 속성을 사정하기 위한 도구는 Cronbach's alpha로, 내적 일관성 평가에 주로 사용된다.
따라서 페미니즘에서는 주관성과 맥락성을 중시함과 동시에 옳고 그름을 가르는 이분법을 부정한다. 자기성찰성을 중시하고, 특히 여성의 경험을 가치폄하기보다는 가치화하는 것을 기본으로 한다.
실체론적 관점에서의 개념은 "실체" 혹은 구체적인 사물에 초점을 맞춘다. 즉, 현실의 실제적인 요소와 일치하거나 직접적으로 적합한 것을 찾아내는 것을 목표로 삼는다. 반면에 성향적 관점에서는 개념을 어떤 행동을 위한 습관 혹은 능력으로 간주한다.
그리고 각 방법의 장단점을 설명함과 동시에 이를 적용한 실제 예를 보여주었다. 특히 최근에 제시되고 있는 방법들을 자세히 소개함으로써 향후 개념분석 연구에 적절한 접근방법을 선택하는데 도움이 되고자 하였다.
가설 설정
세 번째, 비판과학은 지식 생성을 정치활동으로 가정한다. 이데올로기 연구라 불리는 비판과학은 사회구조와 이데올로기뿐 아니라 연구과정에 내재된 불평등한 권력관계를 폭로하는 정치 활동을 포함한다.
첫 번째, 비판이론은 사람은 억압적인 현실로부터 자유로워지려는 욕망을 가지고 있으며 자유를 성취하기 위한 방법으로 사회비평 및 정치활동에 참여할 수 있다는 가정에 기초한다. 비판적 연구에서, 비평은 사회구조 내의 권력관계와 불균형을 조사함으로써 불의와 억압의 힘을 밝히는데 사용되어야 하며 그 과정은 반대사고, 반영, 분석 및 담화를 포함한다.
제안 방법
이는 Wilson에서 유도된 방법보다 더 균형 잡힌 방법으로, 인식론적, 논리적, 실용적, 그리고 언어학적 원리를 모두 활용하고 있다. 개념의 중요성을 확인하기 위하여 비구조적인 면담으로 수집된 자료를 분석하고, 확인된 개념들의 특성은 의미론적 기법(문장 완성 같은)을 통해 규명되고, 경계는 Q-sorts나 카드 분류를 통해 규명된다. 근거이론방법은 시간에 따른 과정과 변화를 기록하고, 범주를 연결하여, 모형을 개발하는 것으로서, 특히 범주를 탐구하는데 유용하다(Morse, Hupcey, & Lenz, 1997).
그 다음 개념과 관련된 가능한 모든 자료문헌 고찰을 통해 개념의 성숙수준을 네 가지 원리, 즉 인식론적 원리, 실용적 원리, 언어학적 원리, 그리고 논리적 원리에 따라 분석한다. 인식론적 원리는 지식의 본질을 다루는 것으로서 개념이 얼마나 명확하게 정의되어 있으며, 다른 개념과는 어떻게 구분되는지를 평가하는 것이다.
넷째, 개념의 속성을 규명하기 위해 먼저 개념의 맥락적 특성 규명을 위한 몇 가지 질문을 한다. 그 다음에 각 자료에서 제시한 개념의 속성과 저자의 개념에 대한 가정, 개념의 전후에 어떤 것이 일어났는지, 관련된 개념과는 어떻게 다른지에 대해 분석함으로써 선행요인, 속성, 결과, 관련 개념, 대리용어를 그대로 인용하여 그 개념이 시간이 지남에 따라 각 학문분야 사이에서, 그리고 그 학문분야 내에서 어떻게 변이되고 변화되었는지 분석한 후, 발견된 선행요인, 속성, 결과를 표로 작성하고 다른 학문분야에서도 일치하는지 여부를 조사한다. 추출된 선행요인, 속성, 결과 중에서 일반적인 주제를 규명하기 위하여 각 자료의 분류와 재분류를 반복한다.
그 다음 개념의 성숙 수준을 분석한다. 그리고 개념을 발전시키기 위해 분석적이고 비평적인 질문을 도출하여 개념을 재분석하게 된다. 마지막으로 개념적 요소(선행요인, 속성, 경계, 결과와 이론적 정의)를 도출하는 단계로 진행되는데, 각 단계에 대한 구체적인 방법은 다음과 같다.
위해 관심 개념과 대리용어를 규명한다. 둘째, 자료에 포함시킬 기간, 학문분야, 그리고 문헌 형태의 영역을 정하고 연구에 포함하기로 한 각 학문 분야의 컴퓨터 데이터베이스 검색을 통해 제시된 모든 자료를 확인한다. 셋째, 개념의 속성과 맥락적 근거를 규명하기 위해 관련된 자료를 수집한다.
여기에서 질문을 도출하는 것은 개념의 모든 차원을 각 학문분야 간에 그리고 연구문헌 간에 비교분석하고 심사숙고하여 공통점과 차이점 등을 탐구하는 것으로서, 연구를 발전적으로 안내하고 연구과정을 독특하고 창조적인 것으로 만들 수 있게 하는 중요한 단계이다. 예를 들어, Morse와 그의 동료들(2000)은 신뢰에 대한 개념분석을 진행하는 과정에서 다음과 같은 분석적, 비평적 질문들을 도출하고 있다: 개인은 신뢰를 즉각적으로 발전시킬 수 있는가, 아니면 시간의 경과와 함께 발전되는가? 신뢰에는 선행조건이 필요한가? 개인이 어떤 위험에 처해 있을 경우에만 타인과의 신뢰가 형성되는가? 신뢰는 개인의 선택에 의한 것인가? 신뢰는 선천적인 특성인가, 아니면 경험적으로 학습되는 것인가? 신뢰는 일방향적인가, 아니면 상호 호혜적인가? 신뢰 형성과정은 시험 행동을 포함하는가? 신뢰에도 유형이 있는가? 신뢰를 잃었을 때 나타나는 것은 무엇인가? 신뢰의 결과는 무엇인가? 마지막으로 이러한 분석 결과로부터 개념적 요소(선행요인, 속성, 경계, 결과와 이론적 정의)를 도출하고, 다음 단계의 연구를 위한 접근방법을 제안하게 된다.
본 연구에서는 개념분석에서 사용되고 있는 10가지 방법, 즉 Walker와 Avant의 방법, Chinn과 Kramer의 방법, 혼종 모형, 진화론적 방법, 양적 방법, 질적 방법, 삼각검증법, 비평적 문헌평가 방법, 비판적 분석, 그리고 페미니스트 접근법에 대한 구체적인 절차들을 제시함으로써 다양한 개념분석과 명료화 작업에 도움이 되도록 안내하였다. 그리고 각 방법의 장단점을 설명함과 동시에 이를 적용한 실제 예를 보여주었다.
힘과 역사의 힘을 인식한다. 연구자들은 자료가 어떻게 역사적 요인, 기관의 정책 및 연구자의 가정과 편견에 의해 형성되었는지에 초점을 맞추면서 이러한 압력을 노출시키는 자기성찰 방법을 사용한다.
Murphy와 Canales(2001)는 간호에서 여러 의미를 가지는 이행(compliance)이라는 단어를 이해하기 위해 간호문헌을 고찰하고 비판적인 분석을 시도하였다. 이 분석을 뒷받침하는 철학은 사회 통제와 지배의 수단으로 언어에 초점을 맞추는 비평 이론학으로서, 이들은 간호학자들이 이행을 어떻게 정의하는지, 그리고 그 용어가 사용된 역사적 맥락이 어떠한지에 따라서 간호문헌을 비판적으로 분석하였다. 그 결과 세 가지 범주, 즉 평가(evaluative), 합리화(rationalization), 수용(acceptance)을 규명하였다.
이론/모형
역할을 한다. 밝혀진 개념의 구조를 검증하기 위한 설득력 있는 방법은 LISREL을 이용한 다중지표 구조방정식 모형검증(multiple-indicator structural equation model testing)이다. 이러한 분석은 이론적 개념화를 기초로 한 측정모형이 자료와 맞지 않는 것을 보여줄 수 있으며, 따라서 기존의 개념화에 이의를 제기할 수 있게 한다.
혼종 모형은 Schwartz-Barcott와 Kim(1986)이 제시하였는데, Wilson의 개념분석 방법과 현장연구 방법을 결합하여 기존의 개념을 규명하는데 이용하고자 하였다. 이 접근은 특히 임상실무에서 형성된 인식에 기초하기 때문에 간호에서 의미 있고 중심이 되는 개념 현상을 연구하는데 유용하다.
성능/효과
이 분석을 뒷받침하는 철학은 사회 통제와 지배의 수단으로 언어에 초점을 맞추는 비평 이론학으로서, 이들은 간호학자들이 이행을 어떻게 정의하는지, 그리고 그 용어가 사용된 역사적 맥락이 어떠한지에 따라서 간호문헌을 비판적으로 분석하였다. 그 결과 세 가지 범주, 즉 평가(evaluative), 합리화(rationalization), 수용(acceptance)을 규명하였다. 그 외에도 Bash(2004)는 개인의 종교적, 영적 및 문화적 요구는 항상 존중되어야 한다는 것을 명시하는 환자 헌장을 참조해서 영성(spirituality)의 개념을 비판적으로 분석하고 임상실무에서의 함의를 탐구하였다.
네 번째, 모든 비판과학은 해방적 의도를 지니고 있다. 억압받는 사람들에게 힘을 부여하고 사회 변화를 통하여 이들을 자유롭게 하는 것이 기본 목적이다.
이상에서 살펴본 바와 같이 비평적 문헌평가의 장점은 개념의 성숙 수준을 평가함으로써 개념의 정련화 혹은 명료화의 필요성을 결정할 수 있으며, 개념 정의와 그것이 조작화되어온 방법 사이의 일치를 검사하고, 개념의 정의와 임상적 적용 사이의 부합을 확인할 수 있다는 것이다.
후속연구
첫 번째 단계에서는 관심 개념뿐만 아니라 관련 개념, 유의어, 반대어 등에 대한 단어 목록을 마련하여 이 단어들이 어떻게 사용되었는지를 조사하는 것과 함께 문헌검색 작업을 안내할 수 있는 예비 질문을 준비함으로써 탐구할 개념에 대해 명확한 한계를 정한다.
개념 및 이론 개발을 위한 방향을 제시해 준다. 특히 개념분석에서 페미니스트 비평을 포함함으로써 남성중심적이고 민족중심적이면서 계층적인 편견으로부터 보다 자유로운 간호지식체 개발에 기여할 수 있을 것이다.
참고문헌 (28)
Bash, A. (2004). Spirituality: the emperor's new clothes?. J Clin Nurs, 13, 11-16
Chinn, P. L., & Kramer, M. K. (1995). Theory and nursing. A systematic approach(4th ed.). St. Louis: Mosby
Cho, C. M., & Kim, B. H. (2000). Concept analysis about workers health, J Korean Acad Nurs, 30(2), 272-281
Ford-Gilboe, M., & Campbell, J. (1996). The mother-headed single-parent family: A feminist critique of the nursing literature. Nurs Outlook, 44, 173-83
Foss, C., & Ellefsen, B. (2002). The value of combing qualitative and quantitative approaches in nursing research by means of method triangulation. J Adv Nur, 40(2), 242-248
Glass N., & Davis K. (2004). Reconceptualizing vulnerability; deconstruction and reconstruction as a postmodern feminist analytical research method. Advances in Nursing Science, 27(2), 82-92
Harding, S. (1991). Whose science? whose knowledge? Thinking from women's lives. New York: Cornell University Press
Lee, S. W., Kim, J. H., Lee, B. S., Lee, E. H., & Jung, M. S. (1997). Understanding of the nursing theory. Seoul: SooMoon Publishing
Leeming, D., & Boyle, M. (2004). Shame as a social phenomenon: A critical analysis of the concept of dispositional shame. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 77, 375-396
Lefler, L. L. (2004). Perceived risk of heart attack: A function of gender? Nursing Forum, 39(2), 18-26
Meleis, A. I. (1985). Theoretical nursing: Development and progress (2nd Ed.). California : J. B. Lippincott
Morse, J. M. (2000) Exploring pragmatic utility: concept analysis by critically appraising the literature. In B. L. Rodgers & K. A. Knafl (2nd Ed), Concept development in nursing: Foundations, techniques, and applications (pp. 333-352). Philadelphia: W. B. Saunders Co
Morse, J. M., Mitcham, C., Hupcey, J. E., & Tason, M. C. (1996b). Criteria for concept evaluation. J Adv Nurs, 24, 385-390
Morse, J. M., Hupcey J. E, Mitcham, C., & Lenz, E. (1996). Concept analysis in nursing research: A critical appraisal. Scholarly Inquiry for Nursing Practice 10, 257-281
Morse, J. M., Hupcey, J. E., & Lenz, E. R. (1997). Choosing a strategy for concept analysis in nursing research: Moving beyond Wilson. In Gift, A. G.(l997). Clarifying concepts in nursing research (pp. 73-96). New York, NY: Springer Publishing Company
Murphy, N., & Canales, M. (2001). A critical analysis of compliance. Nursing Inquiry, 8(3), 173- 181
Rodgers, B. L., & Knafl, K. A. (2000). Philosophical foundation of concept development. In B. L. Rodgers & K. A. Knafl (2nd Ed), Concept development in nursing: Foundations, techniques, and applications (pp. 7-37). Philadelphia: W. B. Saunders Company
Schwartz-Barcott, D., & Kim, H. S. (1986). Hybrid model for concept development. In P. L. Chinn (Ed.), Nursing research methodology: Issues and implementations. Rockville, MD: Aspen
Shih, F. J. (1998). Triangulation in nursing research: Issues of conceptual clarity and purpose. J Adv Nurs, 28(3), 631-641
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.