$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

근관 성형 전후의 네 가지 전자근관장측정기의 측정 정확성의 비교

In vitro comparison of measurement accuracy In pre-enlarged and enlarged canals with four apex locators

초록

이 연구의 목적은 확대하기 전 근관에서 전자근관장 측정 시의 정확성을 평가하고 확대된 근관에서 파일의 크기에 따른 네 가지 전자근관장 측정기의 정확성을 비교하기 위한 것이다. 발치된 치아 10개를 #10파일을 이용하여 치아의 실제길이를 측정하였다 현미경에서 25배 확대 하에 #10 파일이 치근단공을 넘어 해부학적 치근단공에 이를 때까지 전진하여 디지털 캘리퍼로 측정하였다. Root ZX, Bingo 1020, SmarPex, e-Magic Finder를 알지네이트를 이용한 인체 재현 모델을 이용하여 #10 파일로 apex 표시등에서 측정하였다 (S10). #45까지 핸드 파일로 확대한 다음 #10, #40 파일을 이용하여 전자근관장을 측정하였다. 실제 길이와 각각 측정값의 차이를 계산하여 L10, L40으로 정의하고 기계간의 비교는 one-way ANOVA통계처리하고, Scheffe's multiple range test로 사후 검증하였고, 같은 기계 안의 L10, L40은 Student's t-test로 비교하였다. 본 연구의 실험 조건 하에서, 측정값의 정확도가 기계간에 차이를 보였고, 파일의 크기는 측정값의 정확도에 영향을 주지 못하며, e-Magic Finder는 이 실험 조건하에서 다른 기계에 비해 가장 정확하였다.

Abstract

The purposes of this study were to assess the accuracy of measurements in pre-enlarged canals with small instruments and to compare the accuracies, in enlarged canal, with small size instruments and instruments that match the actual canal diameter using Root ZX, Bingo1020, SmarPex, and e-Magic Finder. Ten extracted teeth were embedded in an alginate model made for testing apex locators. A size 10 file was placed into the root canal until the tip of the file reached the plane of the major diameter of the foramen under a dental operating microscope at the 25 x magnification. The measurement was done with digital caliper and defined as actual length. Electronic length measurement with a size 10 file in pre-enlarged canal was done by reading the index indicating Apex of each device to gain a definite value After completion of canal enlargement to a size 45 file, each difference between actual length and electric measurement value with a size 10 and 40 files in enlarged canal was recorded as L10 and L40. The one-way ANOVA and Scheffe's multiple range tests were computed for analyze the differences among the four apex locators in the same group. The Student's t-test between L10 and L40 of each locator was done. The accuracies of electronic measurements were significantly different among the 4 devices. The file size made no difference on the accuracy of electronic measurement in enlarged canal with same device. The e-Magic Finder was the most accurate device among the 4 apex locators used in this study.

참고문헌 (25)

  1. Frank AL, Torabinejad M. An in vivo evaluation of Endex electronic apex locator. J Endod 19:177-179, 1993 
  2. Mayeda DL, Simon JH, Aimar DF, Finley K. In vivo measurement accuracy in vital and necrotic canals with the Endex apex locator. J Endod 19:545-548, 1993 
  3. Fouad AF, Krell KV. An in vitro comparison of five root canal length measuring instruments. J Endod 15:573-577, 1989 
  4. Operating Instructions of Root ZX, J. Morita MFG. Corp., Kyoto, Japan. 1998 
  5. Ounsi HF, Naaman A. In vitro evaluation of the realiability of the Root ZX electronic apex locator. Int Endod J 32:120-123, 1999 
  6. Donnelly IC. A simplified model to demonstrate the operation of electronic root canal measuring devices. J Endod 19:579-80, 1993 
  7. Trope M, Rabie G, Tronstad L. Accuracy of an electronic apex locator under controlled clinical conditions. Endod Dent Traumatol 1:142-145, 1985 
  8. Ricard O, Roux D, Bourdeau L, Woda A. Clinical evaluation of the accuracy of the evident RCM MarkII apex locator. J Endod 17:567-569, 1991 
  9. Nguyen HQ, Kaufman AY, Komowski RC, Friedman S. Electronic length measuring using small and large files in enlarged canals. Int Endod J 29:359-364, 1996 
  10. Czerw RJ, Fulkerson MS, Donnelly JC. An in vitro test of a simplified model to demonstrate the operation of electronic root canal measuring devices. J Endod 20:605-606, 1994 
  11. McDonald NJ, Hovland EJ. An evaluation of the Apex Locator Endocater. J Endod 16:5-8, 1990 
  12. Sunada I. New method for measuring the length of the root canal. J Dent Res 41:375-387, 1962 
  13. Sjogren U, Haggluland B, Sunquist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod 16:616-618, 1990 
  14. Kaufman AY, Keila S, Yoshpe M. Accuracy of a new apex locator: an in vitro study. Int Endod J 35:186- 192, 2002 
  15. Kobayashi C, Suda H. New electronic canal measuring device based on the ratio method. J Endod 20:111- 114, 1994 
  16. Fouad AF, Krell KV, McKendry DJ, Koorbusch GF, Olson RA. A clinical evaluation of five electronic root canal length measuring instruments. J Endod 16:446- 449, 1990 
  17. Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc 50:544-552, 1955 
  18. Shabahang S, Goon WWY, Gluskin AH. An in vivo evaluation of Root ZX electronic apex locator. J Endod 11:616-618, 1996 
  19. Tinaz AC, Alacam T, Topuz O. A simple model to demonstrate the electronic apex locator. Int Endod J 35:940-945, 2002 
  20. Kobayashi C. Electronic canal length measurement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 79: 226-231, 1995 
  21. Dunlap CA, Remeikis NA, BeGole EA, Rauschenberger CR. An in vivo evaluation of an electronic apex locator that uses the ratio method in vital and necrotic canals. J Endod 24:48-50, 1998 
  22. Kaufman AY, Katz A. Reliability of Root ZX apex locator tested by an in vitro model. J Endod 19:201 (abstract), 1993 
  23. O'Neill LJ. A clinical evaluation of electronic root canal measurement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 38:469-473, 1974 
  24. Fouad AF, Rivera EM, Krell KV. Accuracy of the Endex with variations in canal irrigants and foramen size. J Endod 19: 63-67, 1993 
  25. Weik AR, Baumgartner JC, Marshall JG. An in vivo comparison of two frequency-based electronic apex locators. J Endod 29:497-500, 2003 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일