$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

4종 전자근관장측정기의 정확성과 일관성에 관한 in vitro 연구

IN VITRO EVALUATION OF ACCURACY AND CONSISTENCY OF FOUR DIFFERENT ELECTRONIC APEX LOCATORS

초록

이번 연구는 서로 다른 4개의 전자근관장측정기의 정확성을 측정하고 각각 0.5지점과 Apex지점에서의 일관성을 비교하고자 하였다. 40개의 발치된 상하악 소구치를 대상으로 치수강 개방 후 alginate model에 고정시키고 근관장을 측정하였다. 사용된 전자근관장측정기는 Root ZX (Merits, Tokyo, Japan), SmarPex (META, Seoul, Korea). Elements Diagnostic Unit (SybronEndo, CA, USA), E-Magic Finder Deluxe (S-Denti, Seoul, Korea)이다. 먼저 모든 치아에서 4개의 전자근관장측정기를 사용하여 0.5지점과 Apex지점에서 근관장을 측정하여 한 치아당 8개의 측정값을 얻었다. 다음으로 치아를 각 전자근관장측정기당 10개씩 4개의 그룹으로 나누어, 각각 제조사의 지시대로 Root ZX, Elements Diagnostic Unit 및 E-Magic Finder Deluxe는 "0.5"지점에서, SmarPex는 "Apex"지점에서 file을 치아에 cement로 고정시켰다. 이후 치근단부 4 mm를 삭제하여 100배율의 Image Proplus로 관찰하여 file 끝에서 주근단공의 외연까지의 실제거리를 측정한 후, 4개의 전자근관장측정기의 0.5지점 및 Apex지점에서 file끝과 주근단공 사이의 거리를 계산하여 비교하였다. 그 결과 Root ZX와 E-Magic Finder는 실험군 100%, SmarPex는 90%, Elements Diagnostic Unit는 70%에서 주근단공과의 거리가 임상적 허용범위인 ${\pm}0.5 mm$이내에 있었다. 또한 각 전자근관장측정기 마다 0.5지점과 Apex지점에서의 근관장의 표준편차와 사분위 범위를 구하여 두 지점간의 일관성을 비교한 결과, Root ZX, E-Magic Finder는 0.5지점과 Apex지점에서 비슷한 일관성을 보였으며 SmarPex와 Elements Diagnostic unit는 Apex지점에서 0.5지점보다 더 높은 일관성을 보였다. 전자근관장측정기는 근관 내의 조건에 관계없이 근첨협착부에서 항상 일정한 거리를 재현해 낼 수 있는 일관성이 중요하므로, 이렇게 0.5지점 또는 Apex지점에서의 일관성이 증명된다면 실제 임상에서 사용할 때 전자근관장에서 일정한 거 리를 가감하여 사용할 수 있다.

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the accuracy and the consistency of four different electronic apex locators in an in vitro model. Fourty extracted premolars were used for the study. Four electronic apex locators (EAL) were Root ZX, Smarpex, Elements Diagnostic Unit (EDU), and E-Magic Finder Deluxe (EMF). After access preparation, the teeth were embedded in an alginate model and the length measurements were carried out at '0.5' and 'Apex' mark using four EALs. The file was cemented at the location of the manufacturers' instruction (Root ZX, EDU, EMF: 0.5 mark, SmarPex: Apex mark). The apical 4mm of the apex was exposed and the distance from the file tip to the major foramen was measured by Image ProPlus (${\times}100$). The distance from the file tip to the major foramen was calculated at 0.5 and Apex mark and the consistency of 0.5 and Apex mark was compared by SD and Quartile of Box plots. In this study, Root ZX and EMF located the apical constriction accurately within ${\pm}0.5 mm$ in 100%, whereas SmarPex and EDU located in 90% and in 70% respectively. For Root ZX and EMF, there was no significant difference between the consistency of 0.5 and Apex mark. However, for the EDU and SmarPex, Apex mark was more consistent than 0.5 mark. From the evaluation of the consistency in this study, for Root ZX and EMF, both 0.5 and Apex mark can be used as a standard mark. And for EDU and SmarPex, the Apex mark can be recommended to be used as a standard mark.

저자의 다른 논문

참고문헌 (20)

  1. Meares WA, Steiman HR. The influence of sodium hypochlorite irrigation on the accuracy of the Root ZX electronic apex locator. J Endod 28:595-598, 2002 
  2. Jenkins JA, Walker WAr, Schindler WG, Flores CM. An in vitro evaluation of the accuracy of the Root ZX in the presence of various irrigants. J Endod 27:209-211, 2001 
  3. Lee SJ, Nam KC, Kim YJ, Kim DW. Clinical accuracy of a new apex locator with an automatic compensation circuit. J Endod 28:706-709, 2002 
  4. Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc 50:544-552, 1955 
  5. Kobayashi C, Suda H. New electronic canal measuring device based on the ratio method. J Endod 20:111- 114, 1994 
  6. Kobayashi C, Okiji T, Kaqwashima N, Suda H, Sunada I. A basic study on the electronic root canal length measurement: Part 3. Newly designed electronic root canal length measuring device using division method. Japanese J Conservative Dent 34:1442-1448, 1991 
  7. Ushiyama J. New Principle and method for measuring the root canal length. J Endod 9:91-104, 1983 
  8. Grove C. Why canals should be filled to the dentinocemental junction. J Am Dent Ass 17:293-296, 1930 
  9. Riccuci D, Langeland K. Apical limit of root canal instrumentation and obturation. Int Endod J 31:394- 409, 1998 
  10. Hasegawa K, Iizuka H, Takei M, Goto N, Nihei M, Ohashi M. A new method and apparatus for measuring root canal length. J Nibon Univ school of Dent 28:117- 128, 1986 
  11. Frank AL, Torabinejad M. An in vivo evaluation of Endex electronic apex locator. J Endod 19:177-179, 1993 
  12. Kobayashi C. Electronic canal length measurement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 79:226-231, 1995 
  13. Dunlap CA, Remeikis NA, BeGole EA, Rauschenberger CR. An in vivo evaluation of an electronic apex locator that uses the ratio method. J Endod 24:48-50, 1998 
  14. Welk AR, Baumgartner JC, Marshall JG. An in vivo comparison of two frequency-based electronic apex locator. J Endod 29:497-500, 2003 
  15. Mayeda DL, Simon JH, Aimar DF, Finley K. In vivo measurement accuracy in vital and necrotic canals with the Endex apex locator. J Endod 19:545-548, 1993 
  16. Kaufman AY, Keila S, Yoshpe M. Accuracy of a new apex locator: an in vitro study. Int Endod J 35:186- 192, 2002 
  17. Dummer PM, McGinn JH, Rees DG. The position and topography of the apical canal constriction and apical foramen. Int Endod J 17:192-198, 1984 
  18. Sunada I. New method for the measuring the length of the root canal. J Dent Res 41:375-387, 1962 
  19. Shabahang S, Goon WW, Gluskin AH. An in vivo evaluation of Root ZX electronic apex locator. J Endod 22:616-618, 1996 
  20. Suzuki K. Experimental study on iontophoresis. Japanese J Stomatology 16:411-429, 1942 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일