$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

다양한 전동 니켈 티타늄 파일과 혼합사용법에 의한 근관 성형 효율 비교

Comparison of shaping ability using various Nickel-Titanium rotary files and hybrid technique

大韓齒科保存學會誌 = Journal of Korean Academy of Operative Dentistry, v.32 no.6, 2007년, pp.530 - 541  

김정원 (부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실) ,  박정길 (부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실) ,  허복 (부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실) ,  김현철 (부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

현재 다양한 종류의 니켈 티타늄 파일 시스템근관 치료에 사용되고 있지만, 한 종류의 기구로 복잡한 구조의 근관을 모두 치료하기는 어려운 실정이다. 따라서 여러가지 파일 시스템의 각기 다른 장점을 같이 이용하여 임상에서 더 쉽고, 정확하게 근관 성형을 하기 위해 hybrid method를 사용한다. ProTaper는 초기 근관 확대 효율성이 좋지만 근단부 성형에 여러가지 부적절함이 지적되어왔으며 근래에 이러한 문제점을 보완한 ProTaper Universal이 시판되었다. 본 연구의 목적은 ProTaper 및 ProTaper Universal과 ProTaper Universal의 S-series와 ProFile 혹은 Hero Shaper를 사용한 hybrid method의 근관성형 효율을 비교하는 것이다. 경력 10년의 근관치료전문의가 레진 블록 근관을 한 방법으로 25개씩, 모두 100개를 형성하였다. 근관성형 소요 시간 및 성형 전후의 근관 만곡이나 만곡 반경의 변화, 근관 이형성 여부 및 이미지 중첩을 통해 치근단으로부터 1, 2, 3, 4, 5 mm 위치에서 근관삭제량, 근관중심변위율을 산출, 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 시술 시간의 경우, ProFile이 가장 많은 성형 시간을 필요로 하였고, ProTaper Universal이 ProTaper보다 더 빠른 성형 시간을 나타냈다(p < 0.05). 2. 근관 삭제량에 있어서도 ProFile이 가장 적은 삭제량을 나타냈으며, 전반적으로 ProTaper Universal이 ProTaper보다 적은 삭제량을 보였다(p < 0.05). 3. 근관 중심 변위율은 ProFile이 가장 좋은 중심 유지율을 보였으나(p < 0.05), 다른 군은 큰 차이가 발견되지 않았다. 4. 다른 관찰 항목에서도 유의할만한 차이를 보이지 않았다. 이 실험 조건하에, ProTaper Universal이 ProTaper에 비해 성형 시간이나 삭제 폭경 등 성형 효율이 개선된 면이 있는 것으로 판단되며 능숙한 술자의 경우 만곡도가 큰 근관에서 FroTaper Universal이 다양한 파일을 사용하는 hybrid technique만큼 충분한 효율성을 가진 것으로 추정된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Currently, various Nickel-Titanium rotary files are used in endodontic treatment, but there is no one perfect system that can be applied to any clinical situation. Therefore, the combined uses of various file systems which can emphasize the advantages of each system are introduced as hybrid instrume...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • in ProTaper Universal. This study was performed with another intention to verify that the ProTaper Universal might have actual improvement of lesser transportation than ProTaper, and that consequently the ProTaper Universal decreases the necessity of hybrid technique.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. Walia H, Brantley WA, Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files. J Endod 14(7): 346-351, 1988 

  2. Glosson CR, Haller RH, Dove SB, del Rio CE. A comparison of root canal preparations using Ni-Ti hand, Ni-Ti engine-driven, and K-Flex endodontic instruments. J Endod 21(3):146-151. 1995 

  3. Schafer E, Schulz-Bongert U, Tulus G. Comparison of hand stainless steel and nickel titanium rotary instrumentation: a clinical study. J Endod 30(6) :432-435, 2004 

  4. Chen JL, Messer HH. A comparison of stainless steel hand and rotary nickel-titanium instrumentation using a silicone impression technique. Aust Dent J 47(1):12-20, 2002 

  5. Garip Y. Gunday M. The use of computed tomography when comparing nickel-titanium and stainless steel files during preparation of simulated curved canals. Int Endod J 34(6) :452-457, 2001 

  6. Schafer E. Shaping ability of Hero 642 rotary nickel-titanium instruments and stainless steel hand K-Flexofiles in simulated curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 92(2): 215-220, 2001 

  7. West J. Endodontic Update 2006. J Esthet Restor Dent 18(5) :280-300, 2006 

  8. Tasdemir T, Aydemir H, Inan U, Unal O. Canal preparation with Hero 642 rotary Ni-Ti instruments compared with stainless steel hand K-file assessed using computed tomography. Int Endod J 38(6) :402-408, 2005 

  9. Hata G, Uemura M, Kato AS. Imura N, Novo NF, Toda T. A comparison of shaping ability using ProFile, GT file, and Flex-R endodontic instruments in simulated canals. J Endod 28(4): 316-321. 2002 

  10. Ankrum MT, Hartwell GR. Trutt JE. K3 Endo, ProTaper, and ProFile systems: breakage and distortion in severely curved root of molars. J Endod 30(4):234-237, 2004 

  11. Bergmans L, Van Cleynenbreugel J, Beullens M, Wevers M. Van Meerbeek B, Lambrechts P. Progressive versus constant tapered shaft design using NiTi rotary instruments. Int Endod J 36(4) :288-295, 2003 

  12. Clauder T, Baumann MA. ProTaper NT system. Dent Clin North Am 48(1) :87-111. 2004 

  13. Peters OA. Peters CI, Schoneberger K. Barbakow F. ProTaper rotary root canal preparation: effects of canal anatomy on final shape analysed by micro CT. Int Endod J 36(1) :86-92, 2003 

  14. Calberson FL. Deroose CA. Hommez GM, De Moor RJ. Shaping ability of ProTaper nickel-titanium files in simulated resin root canals. Int Endod J 37(9):613-623, 2004 

  15. Yun HH, Kim SK. A comparison of the shaping abilities of 4 nickel-titanium rotary instruments in simulated root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 95(2) :228-233, 2003 

  16. Schafer E, Vlassis M. Comparative investigation of two rotary nickel-titanium instruments: ProTaper versus RaCe. Part 1. Shaping ability in simulated curved canals. Int Endod J 37 (4): 229-238, 2004 

  17. Lee CH, Cho KM, Hong CU. Effect of various canal preparation techniques using rotary Nickel-Titanium files on the maintenance of canal curvature. J Kor Acad Cons Dent 28(1) :41-49. 2003 

  18. Berutti E, Chiandussi G, Gaviglio I, Ibba A. Comparative analysis of torsional and bending stresses in two mathematical models of nickel-titanium rotary instruments: ProTaper versus ProFile. J Endod 29(1): 15-19. 2003 

  19. Walsch H. The hybrid concept of nickel-titanium rotary instrumentation. Dent Clin North Am 48(1): 183-202, 2004 

  20. Park SH. Cho KM, Kim JW. The Efficiency of the NiTi Rotary files in Curved Simulated Canals Shaped by Novice Operators. J Kor Acad Cons Dent 28(2): 146-155, 2003 

  21. Calhoun G, Montgomery S. The effects of four instrumentation techniques on root canal shape. J Endod 14(6) :273-277, 1988 

  22. Kosa DA, Marshall G, Baumgartner JC. An analysis of canal centering using mechanical instrumentation techniques. J Endod 25(6):441-445, 1999 

  23. Schafer E, Diez C, Hoppe W, Tepel J. Roentgenographic investigation of frequency and degree of canal curvatures in human permanent teeth. J Endod 28(3): 211-216, 2002 

  24. Hong ES, Park JK. Hur B, Kim HC. Comparison of shaping ability between various hybrid instrumentation methods with ProTaper. J Kor Acad Cons Dent 31(1): 11-19, 2006 

  25. Powell SE, Simon JHS, Maze B. A comparison of the effect of modified and nonmodified instrument tips on apical canal configuration. J Endod 12(7):293-300, 1986 

  26. Park WK, Lee HJ, Hur B. Shaping ability of nickel-titanium rotary files. J Kor Acad Cons Dent 29(1):44-50, 2004 

  27. Peters GA. Current Challenges and Concepts in the Preparation of Root Canal Systems: A Review. J Endod 30(8):559-567, 2004 

  28. Kim HC, Park JK, Hur B. Relative efficacy of three Ni-Ti file systems used by undergraduates. J Kor Acad Cons Dent 30(1) :38-48, 2005 

  29. Pruett JP, Clement DJ, Carnes DL. Cyclic fatigue of nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 23(2) :77-85, 1997 

  30. Haikel Y, Serfaty R, Bateman G, Senger B, Allemann C. Dynamic and cyclic fatigue of engine-driven rotary nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 25(6) :434-440, 1999 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GREEN

저자가 공개 리포지터리에 출판본, post-print, 또는 pre-print를 셀프 아카이빙 하여 자유로운 이용이 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트