$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

코발트-크롬 합금의 표면처리에 따른 열중합형 의치상용 레진과의 전단결합강도

SHEAR BOND STRENGTH OF HEAT-CURED DENTURE BASE RESIN TO SURFACE TREATED CO-CR ALLOY WITH DIFFERENT METHODS

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.45 no.2, 2007년, pp.216 - 227  

이상훈 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ,  황선홍 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ,  문홍석 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ,  이근우 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ,  심준성 (연세대학교 치과대학 보철학교실)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Statement of problem: For the long-term success of removable partial dentures, the bonding between metal framework and denture base resin is one of the important factors. To improve bonding between those, macro-mechanical retentive form that is included metal framework design has been generally used...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 모든 군에서 sandblasting은 기본적 인 표면 처치 방법으로 사용되었다. 또한 임상 적용 가능성을 알아보기 위해 가철성 보철물의 실제 제작과정에 맞춰 실험 설계를 하였다.
  • 본 연구에서는 Co-Cr alloy의 다양한 표면처리에 따른 열중합형 의치상용레진과의 전단 결합 강도에 대해서 알아보았다. 기계적 결합을 위한 bead 처리 군을 대조군으로 하여, 화학적 처리 방법인 Alloy primerTM, Super-Bond C&BTM 및 tribochemical method인 RocatecTM system 처리에 따른 열중합 형의 치상용 레진인 Lucitone 199®와의 thermocycling 유무에 따른 전단결합강도를 측정하여 2-way ANO­ VA 통계 분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
  • 본 연구에서는 기계적 결합력을 위한 bead 처리 군을 대조군으로 하여 , 화학적 결합력을 위한 Alloy PrimerTM, Super-Bond C&BTM, RocatecTM sys­ tem 처리군의 전단결합강도를 비교해 보았다. 모든 군에서 sandblasting은 기본적 인 표면 처치 방법으로 사용되었다.
  • 알아보았다. 본 연구의 목적은 가철성 보철물의 금속하부구조와 열중합형 의 치 상용레 진간의안정적인 화학적 결합을 이끌어내는 것이었다. 본연구에 사용된 금속표면처리 방법들 외에도 현재 다양한 방법들이 소개되어 사용되고 있으나, 이에 대한 직접적인 비교 연구들은 많이 부족한 상태이다.
  • 이 연구의 목적은 가철성 의치의 금속 하부구조로 주로 사용되는 Co-Cr 합금을 다양한 방법으로 표면처리한 후, 가철성 의치의 일반적 제작방법인 가압성형법으로 제작된 시편의 Co-Cr 합금과 열중합 의치 상용 레진 간의 전단결합강도를 비교해 봄으로써 더욱 안정적인 금속-레진 의치상 계면을 갖는 가철성 보철물의 제작 가능성을 살펴보는 것이다. 본 실험에서는 기계적 결합을 위한 bead 처리를 대조군으로 하여 화학적 처리 방법 인 Alloy Primer™, Super­ Bond™ C&B 및 tribochemical method인 Rocatec™ system의 thermocycling 전후의 열중합형 의치 상용레진과의 전단 결합강도를 비교하였다.
  • 이상에서 본 연구에 사용된 금속표면처리 방법에 대하여 알아보았다. 본 연구의 목적은 가철성 보철물의 금속하부구조와 열중합형 의 치 상용레 진간의안정적인 화학적 결합을 이끌어내는 것이었다.

가설 설정

  • 75%이며, 본 실험에서 사용된 ImpregumTM PentaTM는 medium body로 비슷한 정도의 변형율이 예상된다.22) 이러한 변형으로 인해 시편의 형태가 변화되면 이는 전단결합강도에 직접적으로 영향을 미치게 된다. 하지만 매몰 후 상 .
  • 또한 Taira는 타이타늄 합금과 자가 중합 형 레진 사이에 sandblasting 후 Alloy PrimerTM를 처리하고 4-META 계열의 레진 시멘트인 Super-Bond C&BTM을 사용한 경우가 다른 금속처리제를 사용한 경우보다 강하다고 보고하였다.23) Alloy PrimerTM 의 장점은 무엇보다도 사용의 편리함에 있다. 가철성 보철물의 실제 제작 과정에 비추어 볼 때, wax wash 후 금속하부구조의 화학적 표면 처리 방법에 있어 가장 손쉬우며 , 가장 현실적인 방법 이다.
  • 77MPa의 인장결합강도를 보임을 보고하였는데, 이번 실험에서는 이보다 훨씬 강한 결합 강도를 나타내었다.7) 이는 실험방법의 차이에서 기인된다고생각된다. Sandblasting에 의해 결합력이 상당히 증가되 었음을 유추할 수 있으며 , 부가적으로 bead의 크기 및 배열 등에 의해서도 영향을 받았을 것이라고 생각된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Dunny JA, King GE. Minor connector designs for anterior acrylic resin bases: a preliminary study. J Prosthet Dent 1975; 34:496-502 

  2. Brown DT, Desjardins RP, Chao EY. Fatigue failure in acrylic resin retaining minor connectors. J Prosthet Dent 1987; 58:329-35 

  3. Yacobson TE. The significance of adhesive denture base resin. Int J Prosthodont 1989;2:163-72 

  4. Macgivney GP, Carr AB. Macracken's removable partial prosthodontics. 10th ed. St. Louis. CV Mosby. 2000 

  5. Livaditis GJ. A chemical etching system for creating micro mechanical retention in resin bonded retainers. J Prosthet Dent 1986;56:181-8 

  6. Doukoudakis A, Cohen B, Tsoutsos A. A new chemical method for etching metal frameworks of the acid etched prosthesis. J Prosthet Dent 1987;58:421-3 

  7. Zurasky JW, Duke ES. Improved adhesion of acrylic resins to base metal alloy. J Prosthet Dent 1987;57:520-4 

  8. Tanaka T, Fujiyama E, Shimizu H, Takaki A, Atsuta M. Surface treatment of nonprecious alloys for adhesion-fixed partial dentures. J Prosthet Dent 1986;55:456- 62 

  9. Barzilay I, Meyers M, Cooper LB, Graser GN. Mechanical and chemical retention of laboratory cured composite to metal surface. J Prosthet Dent 1988;59:131-7 

  10. Yasuda N, Sasaki M. Mogi T, Ai M, Nakabayashi N. Influence between metal and resin on the finishing line of cobaltchromium denture. Part 2. Effect of 4- META on preventing dye penetration at the finishing line. J Jpn Prosthodont Soc 1978;22:525-31 

  11. Yoshida K, Taira Y, Matsumura H, Atsuta M. Effect of adhesive metal primers on bonding a prosthetic composite resin to metals. J Prosthet Dent 1993;69:357-62 

  12. Nabadalung DP, Powers JM, Connelly ME. Comparison of bond strengths of denture base resins to nickel-chromiumberyllium removable partial denture alloy. J Prosthet Dent 1997;78:566-73 

  13. Nabadalung DP, Powers JM, Connelly ME. Comparison of bond strengths of three denture base resins to treated nickel- chromium-beryllium alloy. J Prosthet Dent 1998;80:354-61 

  14. Moulin P. Influence of surface treatment on adherence energy of alloys used in bonded prosthetics. J Oral Rehabil 1999; 26:413-21 

  15. Moulin P. Water resistance of resin-bonded joints with time related to alloy surface treatment. J Dent 1999;27:79-87 

  16. Hasson O, Moberg LE. Evaluation of three silicoating methods for resin-bonded prostheses. Scand J Dent Res 1993; 101:243-51 

  17. Robin C, Weibull. Parameters of composite resin bond strengths to porcelain and noble alloy using the Rocatec system. Dent Mater 2002;18:389-95 

  18. Krueger GE, Diaz-Arnold AM, Aquilino SA, Scandrett FR. A comparison of electrolytic and chemical etching systems on the resin to metal tensile bond strength. J Prosthet Dent 1990;64:610-7 

  19. Sedberry D, Burgess J, Schwartz R. Tensile bond strengths of three chemical and electrolytic etching systems for a base metal alloy. J Prosthet Dent 1992; 68:606-610 

  20. van der Veen HJ, jongebloed WL, Dijk F, Puedell-Lewis DJ, van de Poel AC. SEM study of six retention systems for resin-tometal bonding. Dent Mater 1988;4:266- 71 

  21. Re GJ, Kaiser DA, Malone WFP, Garcia GF. Shear bond strengths and scanning electron microscope evaluation of three different retentive methods for resin-bonded retainers. J Prosthet Dent 1988;59:568-72 

  22. Lu H, Nguyen B, Powers JM. Mechanical properties of 3 hydrophilic addition silicone and polyether elastomeric impression materials. J Prosthet Dent 2002;92(2):151- 154 

  23. Taira Y. Adhesive bonding of titanium with a thione-phosphate dual functional primer and self curing luting agents. Eur J Ora Sci 2000;108(5):456-60 

  24. Jacobson TE, Chang JC, Keri PP, Watanabe LG. Bond strength of 4-META acrylic resin denture base to cobalt chromium alloy. J Prosthet Dent 1988;60:570-6 

  25. Geggenberger R. Rocatec system-adhesion by tribochemical coating. [in German] Deutsch Zahnarzt Z 1989;44:874-6 

  26. Shimoe S, Tanoue N, Yanagida H, Atsuta M, Koizumi H. Comparative strength of metal-ceramic and metal-composite bonds after extended thermocycling. J Oral Rehabil 2004;31:689-94 

  27. Dalen A, Feilzer AJ, Kleverlaan CJ. The influence of surface treatment and luting cement in vitro behavior of two-unit cantilever resin-bonded bridges. Dent Mater 2005;21:625-632 

  28. Taylor MJ, Lynch E. [Review] Microleakge. J Dent 1992;20:3-10 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트