$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

AHP를 이용한 철도종사자의 안전업무 수행도 평가에 관한 연구

A Study on Performance Evaluation about Safety Work of Railway Employees using AHP

대한안전경영과학회지 = Journal of the Korea safety management & science, v.9 no.4, 2007년, pp.49 - 56  

류시욱 (한중대학교 안전연구소)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

It is known that human factors account for 80 percent of all railway accidents. To reduce human errors must be the most efficient shortcut to railway safety. For public transportation employees like railway, the more delicate safety management should be executed in individual level. However, there a...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그리고 철도안전 관리자가 철도종사자 개개인의 인적 오류를 관리하는데 인적요소를 계량화하고 종합적으로 판단할 수 있게 함으로써 실질적인 의사결정을 지원하는 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.대안의 평가에서 기준이 여러 개이고 정성적인 기준이 포함되어 의사결정자의 주관이나 경험에 근거한 의사결정을 할 수 있는 도구로 AHP가 적합하다고 알려져 있대8〕.
  • 따라서 이 값들의 변화를 탐색해 봄으로써 철도종사자의 안전수행도 평가에 어떤 변화가 발생하는가를 파악할 수 있다.
  • 본 연구는 철도안전업무 종사자의 안전 수행도 평가를 위해 계층모형을 수립하고 이를 AHP를 통해 분석을 시도하였다. 대안 즉, 평가받는 종사자의 수가 많은 것이 일반적이므로 세부 평가항목은 절대측정에 의해 평가할 수 있도록 등급척도로써 모형을 수립하였다.
  • 있어서는 제외하여야 할 것이다. 본 연구는 철도안전업무 종사자의 안전업무 수행도에 영향을 미치는 평가항목들을 인적 특성과 '직무적 특성'이라는 두 관점에서 분류하고자 노력하였다.
  • 본 연구에서는 철도안전업무 종사자의 안전업무 수행 도를 평가하기 위해 세부평가기준을 마련하고 이를 분석하는 방법론을 AHP를 통해 제안하고 그 사용의 가능성을 제안하고자 한다.
  • 평가모형을 기준에 따라 분류하고 계층화하는 것은 각 계층 간의 관계를 이해하고 이를 평가하는 과정에서 계층적인 정보를 반영하여 문제를 해결하고자 함에 있다 본 연구에서는 철도안전업무 종사자들의 평가를 위해과 같이 제시된 계층모형을 개발하였는데 이를 보면 크게 네 개의 계층으로 구성되어 있다.

가설 설정

  • 본 연구에서는 실제 철도종사자에 대한 평가가 곤란하므로 가상의 데이터를과 같이 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. 양광모, 이병기, 강경식, '제조업 공정 안전을 위한 평가기법 제안 연구', 대한안전경영과학회지 제7권, 제4호, pp. 27-37, 2005 

  2. 박배진, 김영민, 'AHP를 이용한 기계사고의 원인분석과 대책마련에 관한 연구', 대한안전경영과학회지, 제1권, 제1호, pp.159-169, 1999 

  3. 박재현, 강경식, 이광배, 'QFD 전개에 의한 전자파 차단도료 설계 특성 결정 방법: S사 사례연구 중심으로', 대한안전경영과학회지, 제2권, 제4호, pp.136-151. 2000 

  4. 손기윤, '원자력에 대한 일반 대중의 인지위험도를 고려한 의사결정 모형개발', 박사학위논문, 서울대대학원, 2000 

  5. 박태근, 박춘수, 서승일, 'F-AHP 평가수법을 적용한 고속전철 안전성의 평가', 한국철도학회 추계학술대회 논문집, pp.192-198, 2003 

  6. 한석윤, 박태근, 'AHP 수법을 이용한 지하철의 안전성 평가', 한국철도학회 춘계학술대회 논문집, pp.61-66, 2003 

  7. 허성관, 이정훈, 정종태, '한국철도사고의 FTA 및 AHP 기법에 따른 분석', 대한설비관리학회지, 제10권, 제2호, pp.123-135, 2005 

  8. Saaty, T.L., 'The Analytic Hierarchy Process', MacGraw-Hill, Inc., pp.1-77, 1980 

  9. Saaty, T.L., 'Decision Making for Leaders', RWS Publications, 1995 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트