$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

PICS/RDF 기반 인터넷 내용 등급 시스템 연구: 표현의 자유를 중심으로

A Study of PICS/RDF-Based Internet Content Rating System: Issues Related to Freedom of Expression

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.24 no.3 = no.65, 2007년, pp.271 - 297  

김유승 (중앙대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

인터넷의 대중화와 함께, 인터넷의 불법유해정보의 존재는 정부와 인터넷 사용자들에게 큰 근심거리가 된지 오래다. 불법유해정보 문제에 대한 다양한 해법들 중에서, 인터넷 콘텐츠 필터링 기술은 사용자들이 스스로 유해정보 문제에 대처할 수 있도록 개발되어 왔다. 지난 몇 년 사이, 상업 필터링 제품에 대한관심이 높아지고 있다. 부모, 교사, 심지어는 정부 당국도 청소년을 인터넷 유해정보로부터 보호하는 기술적 대안으로써 상업 필터링 제품을 선택하고 있고, 그 시장도 빠르게 성장하고 있다. 하지만 시민단체들을 중심으로 인터넷 콘텐츠 필터링에 대한 비판의 목소리가 높다. 필터링은 기술적 측면에서 태생적인 약점을 가지고 있을 뿐 아니라, 표현의 자유를 위축시키는 결과를 초래할 것이라는 비판이다. 이 논문은 인터넷 콘텐츠 필터링 특히 일세대 필터링과 구분되어 내용등급시스템으로 불리는 PICS/RDF 기반의 라벨 필터링의 기술적 측면을 분석하고 표현의 자유, 사용자 자율성과 관련된 문제들을 살펴봄으로써, 불법유해정보에 대한 기술적 해법의 타당성에 대하여 논하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Since the use of the Internet has proliferated, the availability of illegal and harmful content has been a great concern to both governments and Internet users. Among various solutions for issues related to such content, Internet content filtering technologies have been developed for enabling users ...

주제어

참고문헌 (37)

  1. ACLU. 1997. 'Fahrenheit 451.2: Is cyberspace burning? How Rating and Blocking Proposals May Torch Free Speech on the Internet.' [cited 2007. 9. 11]

  2. Akdeniz, Yaman. 2001. 'Governing pornography & child porno graphy on the Internet: The UK approach.' In Cyber-Rights, Protection and Markets: A Symposium. University of West Los Angeles Law Review, 247-275 

  3. Akdeniz, Yaman. 2004. 'Who watches the watchmen? The role of filtering software in Internet content regulation.' In OSCE (Ed.), The media freedom Internet cookbook: 101-121. Vienna: OSCE 

  4. ALA Intellectual Freedom Committee. 2000. Statement on library use of filtering software. [cited 2007.8.15] 

  5. Archer, Phil. 2004. ICRA's experience of the technical and policy issues related to content labelling. [cited 2007. 8. 1] 

  6. Balkin, M. J., Noveck, Beth & Roosevelt, Kermit. 2000. 'Filtering the Internet: A best practices model.' In Waltermann, Jens &Machill, Marcel (Eds.), Protecting our children on the Internet: 199- 261. Gutersloh, Germany: Bertelsmann Foundation Publishers 

  7. Burk, Brian E. and Ryan, Rose. 2005. Worldwide Secure Content Management 2005-2009. IDC [cited 2007. 8. 1] 

  8. Commission on Child Online Protection. 2000. Final Report of the COPA Commission. [cited 2007. 8. 1] 

  9. Cyber-Rights & Cyber-Liberties (UK). 1997. 'Who watches the watchmen: Internet content rating systems, and privatised censorship.' [cited 2007. 8. 19] 

  10. Cyveillance. 2000. 'Internet exceeds 2 billion pages.' [cited 2002. 1. 26]

  11. Das, Arun Kristian & Pike, Sarah. 2001. 'Federally funded peep shows: The legal wrangling over CIPA.' PC Magazine. [cited 2007. 8. 19] 

  12. European Commission. 1997. 'Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.' 26 November 1997, Action Plan on promoting safe use of the Internet (COM(97)0582 Final) 

  13. European Commission. 1999. 'Action plan on promoting safer use of the Internet: Decision No. 276/1999/EC of the European Parliament and of the Council of 25 January 1999 adopting a multiannual community action plan on promoting safer use of the Internet by combating illegal and harmful content on global networks.' The Official Journal of the European Communities, L33, Vol. 42, 1- 11 

  14. GILC. 1999. Global Internet Liberty Campaign member statement submitted to the Internet Content Summit. Munich, Germany. [cited 2007. 8. 19] 

  15. Heins, Marjorie, Cho, Christina, and Feldman, Ariel. 2006. 'Internet filters: A public policy report. Brennan Center for Justice. 

  16. Hong, Sung-Tae. 2001. 'Internet Naeyong Deunggeupjeui Munjejeom [A issue of the Internet content rating system]' In Jeongbo Tongsin Gemyeol Bandae Gongdong Haengdong [United Action Group Against Information and Communication Censorship], Conference report: Jeongbuwi Internet naeyong gyujewa pyoheonui jayu, mueosi munjeinga? [Governmental Internet content rating system and freedom of expression, what is the issue?] 16-22. [cited 2005. 4. 5] ?????덐???????륦 

  17. ICRA. 1999. Internet Content Rating Association formed to provide global system for protecting children and free speech on the Internet. [cited 2007. 8. 19] 

  18. ICRA. 2006a. ICRA labelling System Specification. [cited 2007. 8.15] 

  19. ICRA. 2006b. Vacbulary mapping. [cited 2007. 8. 15]

  20. IWF. 2003. Safe surfing: Software tools. [cited 2003. 6. 2] 

  21. Kaiser Family Foundation. 2002. See no evil: How Internet filters affect the search for online health information: Executive summary. [cited 2007. 8. 19] 

  22. Keller, Daphne & Verhulst, Stefaan. 2000. Parental control in a converged communications environment self-regulation, technical devices and meta-information: Final report for the DVB Regulatory Group. Oxford: University of Oxford, Progamme in Comparative Media Law and Policy. [cited 2007.8. 19] 

  23. Lyman, Peter and Hal R. Varian. 2003. How Much Information, 2003. [cited 2007. 7. 20] 

  24. Miller, James (Ed,). 1996. PICS label distribution label syntax and communication protocols. [cited 2007. 8. 19] 

  25. PCMLP. 2004. IAPCODE final report: Self-regulation of digital media converging on the Internet: Industry codes of conduct in sectoral analysis. [cited 2007. 8. 19] 

  26. Pierlot, Paul. 2000. 'Self-regulation of Internet content: A Canadian perspective. In Guedon, Jean-Claude & Murai, Jun (Co-Chairs).' Global distributed intelligence for everyone. INET 2000 The Internet Global Summit. Yokohama, Japan. [cited 2007. 8. 19] 

  27. Resnick, Paul. 1999. PICS, censorship, & intellectual freedom FAQ. [cited 2007. 8. 19] 

  28. W3C. 1996. Recreational Software Advisory Council launcher objective, content-labelling advisory system for the Internet. [cited 2007. 8. 19] 

  29. W3C. 1997a. Platform for Internet content selection. [cited 2007. 8. 19] 

  30. W3C. 1997b. PICSRules 1.1. [cited 2007. 8. 19] 

  31. W3C. 1998. Statement on the Internet and use of PICS: Using PICS well. [cited 2007. 8. 19] 

  32. W3C. 1999. Resource Description Framework (RDF) model and syntax specification. [cited 2007. 8. 19] 

  33. W3C. 2000b. PICS frequently asked questions. [cited 2007. 8. 19] http://www.w3.org/2000/03/PICS-FAQ/ 

  34. W3C. 2000c. PICS rating vocabularies in XML/RDF. [cited 2007. 8. 19] http://www.w3.org/TR/rdf-pics 

  35. W3C. 2001. Semantic activity statement. [cited 2007. 8. 19] 

  36. Wallace, Jonathan. 1997. Purchase of blocking software by public libraries is unconstitutional. [cited 2007.8. 19] 

  37. Wallace, Jonathan & Mangan, Mark. 1997. Sex, laws, and cyberspace. New York: Henry Holt and Company 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트