기러기류의 분포양상과 시기에 따른 분포변화에 대한 연구를 2006년 10월부터 2007년 3월까지 천수만 부남호와 간월호에서 실시하였다. 기러기류는 주간에 주로 농경지에 분포하였으며, 해안에서는 관찰되지 않았다. 격자별 최대개체수를 이용한 분포도에서, 농경지에서 관찰된 기러기류는 부남호와 간월호 지역 모두 면적이 넓은 지역에 대한 분포비율이 높았다. 특히, 잠자리지역인 저수지와 가까운 지역의 취식비율이 높았다. 기러기류의 주간 취식지는 부남호와 간월호 모두 초기 10월에는 잠자리 지역인 저수지 인근 농경지를 이용하였지만, 월동 중기 1월 이후에는 잠자리에서 먼 지역을 취식지로 이용하였다. 월동말기인 3월에는 개체수 규모가 크게 줄어들고 잠자리에서 먼 지역의 농경지를 더 높은 비율로 이용하였다. 저수지에서 가까운 1km 이내 지역의 평균 개체수가 다른 지역에 비하여 높았다. 월동초기($10{\sim}11$월)에는 저수지 인근지역이 취식지로 선호되었지만, $12{\sim}1$월 그리고, $2{\sim}3$월로 갈수록 평균 서식개체수의 차이가 감소하여 유의한 차이가 없었다. 1km 이내의 격자지역은 초기에 매우 높은 서식지 이용률을 보이지만 차차 감소하여 2월 이후 다시 증가하였다. 반면, 저수지로부터 2km 이상 떨어진 지역은 초기에 매우 낮은 서식지 이용률을 보이지만, 점차 증가하여 1월말에 최대 이용률을 보이고, 이후 점차 감소하였다. 1km 이상2km 미만에 해당하는 지역은 초기에 2km 이상지역보다 이용률이 높고, 1km 미만의 지역보다 낮은 서식지 이용률을 보이지만 11월까지 증가하다가 점차 감소하는 양상을 보였다. 본 연구결과는 기러기류의 취식지 선택이 잠자리와의 거리에 영향을 받으며, 취식무리의 체류 시간에 따라서 먹이량이 감소하여 취식지 선택 양상이 변화하는 것을 보여준다.
기러기류의 분포양상과 시기에 따른 분포변화에 대한 연구를 2006년 10월부터 2007년 3월까지 천수만 부남호와 간월호에서 실시하였다. 기러기류는 주간에 주로 농경지에 분포하였으며, 해안에서는 관찰되지 않았다. 격자별 최대개체수를 이용한 분포도에서, 농경지에서 관찰된 기러기류는 부남호와 간월호 지역 모두 면적이 넓은 지역에 대한 분포비율이 높았다. 특히, 잠자리지역인 저수지와 가까운 지역의 취식비율이 높았다. 기러기류의 주간 취식지는 부남호와 간월호 모두 초기 10월에는 잠자리 지역인 저수지 인근 농경지를 이용하였지만, 월동 중기 1월 이후에는 잠자리에서 먼 지역을 취식지로 이용하였다. 월동말기인 3월에는 개체수 규모가 크게 줄어들고 잠자리에서 먼 지역의 농경지를 더 높은 비율로 이용하였다. 저수지에서 가까운 1km 이내 지역의 평균 개체수가 다른 지역에 비하여 높았다. 월동초기($10{\sim}11$월)에는 저수지 인근지역이 취식지로 선호되었지만, $12{\sim}1$월 그리고, $2{\sim}3$월로 갈수록 평균 서식개체수의 차이가 감소하여 유의한 차이가 없었다. 1km 이내의 격자지역은 초기에 매우 높은 서식지 이용률을 보이지만 차차 감소하여 2월 이후 다시 증가하였다. 반면, 저수지로부터 2km 이상 떨어진 지역은 초기에 매우 낮은 서식지 이용률을 보이지만, 점차 증가하여 1월말에 최대 이용률을 보이고, 이후 점차 감소하였다. 1km 이상2km 미만에 해당하는 지역은 초기에 2km 이상지역보다 이용률이 높고, 1km 미만의 지역보다 낮은 서식지 이용률을 보이지만 11월까지 증가하다가 점차 감소하는 양상을 보였다. 본 연구결과는 기러기류의 취식지 선택이 잠자리와의 거리에 영향을 받으며, 취식무리의 체류 시간에 따라서 먹이량이 감소하여 취식지 선택 양상이 변화하는 것을 보여준다.
This paper deals with feeding site distribution aspect and seasonal distribution change of the wintering geese in Cheonsu bay and reclaimed area from October 2006 to March 2007. Geese were distributed mostly in agricultural land(rice field) during day time. According to the distribution map by maxim...
This paper deals with feeding site distribution aspect and seasonal distribution change of the wintering geese in Cheonsu bay and reclaimed area from October 2006 to March 2007. Geese were distributed mostly in agricultural land(rice field) during day time. According to the distribution map by maximum counts, observed geese of agricultural land were frequently distributed in large agricultural land. Especially, Geese were more used agricultural land near the reservoir where used as roosting site than the other sites. Diurnal feeding site of the geese were agricultural land near the reservoir with huge flock during early wintering season(October), but geese were used the agricultural land far from reservoir after mid wintering season(after January). The feeding flock size of Geese were decreased and feeding site was more far from the reservoir than in mid wintering season during late wintering season(March). Habitat use rate of the quadrat area where below 1km from the reservoir was most high in early wintering season. Contrary, habitat use rate where 2km far from the reservoir was shown lowest habitat use rate in early wintering season, but it was increased during mid wintering season(January) and decreased after mid wintering season. Habitat use rate of the agricultural land where 2km below and 1 km far from reservoir was shown middle rate, but it was increased until November and decreased after November. This result shown that feeding site preference of the wintering geese was affected by distance from roosting site(reservoir), and feeding site was changed as a food sources decreasing by stay time of geese flock.
This paper deals with feeding site distribution aspect and seasonal distribution change of the wintering geese in Cheonsu bay and reclaimed area from October 2006 to March 2007. Geese were distributed mostly in agricultural land(rice field) during day time. According to the distribution map by maximum counts, observed geese of agricultural land were frequently distributed in large agricultural land. Especially, Geese were more used agricultural land near the reservoir where used as roosting site than the other sites. Diurnal feeding site of the geese were agricultural land near the reservoir with huge flock during early wintering season(October), but geese were used the agricultural land far from reservoir after mid wintering season(after January). The feeding flock size of Geese were decreased and feeding site was more far from the reservoir than in mid wintering season during late wintering season(March). Habitat use rate of the quadrat area where below 1km from the reservoir was most high in early wintering season. Contrary, habitat use rate where 2km far from the reservoir was shown lowest habitat use rate in early wintering season, but it was increased during mid wintering season(January) and decreased after mid wintering season. Habitat use rate of the agricultural land where 2km below and 1 km far from reservoir was shown middle rate, but it was increased until November and decreased after November. This result shown that feeding site preference of the wintering geese was affected by distance from roosting site(reservoir), and feeding site was changed as a food sources decreasing by stay time of geese flock.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
격자는 CAD도면을 이용하여 격자를 입힌 지도를 사용하고, 휴대용 GPS(GARMIN e-Tracks Legend C) 를 이용하여 현재위치를 파악하면서 세부 조사지역을 구분하였다. 결과에는 간략히 조사되어진 분포 양상을 잘 설명할 수 있는 분포도를 선정하여 보여주었다.
본 연구는 잠자리지역과 취식지와의 거리를 중심으로 기러기류의 영향을 설명하였다. 먹이량, 기후, 도래시기, 방해요인 등 다양한 요인들이 취식지 선택 및 선호도에 영향을 주겠지만, 취식지와 잠자리간의 거리는 취득 에너지 대비비용{cost and benefit; Krebs and Davies, 1993)의 측면에서 매우 중요한 요인으로 판단된다.
본 연구는 천수만에 주로 도래하는 큰기러기 Anser fabalis, 쇠기러기 Anser albifrons 등 기러기류의 취식지분포 경향 및 변화를 살펴보고, 잠자리로 이용되는 간월호 호수지역에서 거 리별로 격자별 취식개체수를 분석하여 월동시기 전체에서 취식지 분포양상의 변화를 알아보려 하였다.
(Gillman and Fraser, 1987; reviews in Lima and Dill, 1990; Lima, 1998; Frid and Dill, 2002; Gill and Sutherland, 2004). 본 연구에서 기러기류는 잠자리로 사용하는 저수지인근 취식지를 선호하였다. 이는 비행이동에 의해 소모되는 에너지와 이동시간을 줄여 에너지 취득을 높일 수 있는 좋은 전략이다.
제안 방법
1). 2인 1조, 총 2~3개조가 차량으로 이동하면서 정해진 지역을 조사하였다. 기러기류의 종과 개체수는 쌍안경(8x40) 및 망원경(x20~60) 등을 이용하여 파악하였다.
각 격자별로 조사된 기러기류의 개체수를 격자에 표기할 때, 최대개체수 및 평균개체수를 활용하였다. 개체수 규모의 표시는 0-100, 101-500, 501-1000, 1001-5000, 5001~ 10000개체를 기준으로 표시되는 원의 크기를 달리하여 격자의 중앙에 표시하였다.
, 1997). 간월호와 부남호 내에 서식하는 군집의 서식지간 이동을 고려하여 중복을 회피하기 위해, 각 지역은 3시시간 이내에 오전 중으로 조사를 마쳤으며, 1일 이내의 시차를 두고 조사를 실시하였다.
간월호의 취식지 격자 중 기러기류 잠자리로 이용되는 개활수면으로부터 1km 이내, 1~2km, 2km 이상 떨어진 격자로 나누어 2006년 10월에서 2007년 3월까지의 평균 개체수를 비교하였다(Figure 5-A). 저수지에서 가까운 1km 이내지역의 평균 개체수가 다른 지역에 비하여 높았다(ANOVAtest, F=6.
격자는 CAD도면을 이용하여 격자를 입힌 지도를 사용하고, 휴대용 GPS(GARMIN e-Tracks Legend C) 를 이용하여 현재위치를 파악하면서 세부 조사지역을 구분하였다. 결과에는 간략히 조사되어진 분포 양상을 잘 설명할 수 있는 분포도를 선정하여 보여주었다.
관찰된 기러기류(주로 큰기러기, 쇠기러기 등)의 개체수를 이용하여 이용개체수 분석을 실시하였다. 또한 수집된 격자별 분포개체수에서 최대개체수를 추출한 후 지도에 표기하여 시기별 변화, 지역별 변화를 분포도를 통하여 판단하였다.
2인 1조, 총 2~3개조가 차량으로 이동하면서 정해진 지역을 조사하였다. 기러기류의 종과 개체수는 쌍안경(8x40) 및 망원경(x20~60) 등을 이용하여 파악하였다. 기러기류가 집중되어 있는 지역은 정점조사법(Pointcount method), 분산되어 있는 지 역은 제방 및 농로를 따라 선조사법(Line-census method)에 의하여 조사하였다(Bibbly et al.
이용하여 이용개체수 분석을 실시하였다. 또한 수집된 격자별 분포개체수에서 최대개체수를 추출한 후 지도에 표기하여 시기별 변화, 지역별 변화를 분포도를 통하여 판단하였다.
시기별 취식지 변화(분석방법-나)와 동일하게 지역을 구분하고, 해당지역 격자 서식지 이용률의 시기별 변화를 분석하였다. 일반적으로 서식지 이용률은 해당 지역의 전체시기에서의 이용개체수 비율을 구한다(Alisauskas et al.
나. 격자별 분포현황 조사
조류서식현황 조사와 공동으로 조류의 월동기 동안 월 2회씩의 집중조사를 수행하여 격자별 조류의 주요 분포지역 및 취식지역, 잠자리, 피난처 등에 대한 위치를 파악하여 월동기 동안 조류의 분포 및 서식지 이용에 대한 분포도를 작성하였다. 격자는 CAD도면을 이용하여 격자를 입힌 지도를 사용하고, 휴대용 GPS(GARMIN e-Tracks Legend C) 를 이용하여 현재위치를 파악하면서 세부 조사지역을 구분하였다.
천수만의 간월호를 대상으로 저수지로부터 1km 이내, 1 tan 이상 2km 미만, 2km 이상인 농경지 격자를 구분하여, 그에 해딩하는 기러기류의 서식지 이용률 변회를 살펴보았다(Figure 6). 1km 이내의 격자지역은 초기에 매우 높은 서식지 이용률을 보이지만 차차 김소히-여 2월 이후 다시 증가하였다.
천수만의 간월호와 부남호로 구분한 후, 1 taxita 가상격자로 나누어 부남호 77개 격자, 간월호 133개 총 200개의 격자 내에 분포 및 서식하는 기러기류의 종과 개체수를 파악하였다(Figure 1). 2인 1조, 총 2~3개조가 차량으로 이동하면서 정해진 지역을 조사하였다.
, 1988; Pae, 1994). 하지만, 본 연구에서는 각 시기별 구분된 조사지의 격자를 통해 서식지 이용률 구하고, 시기에 따른 변화양상을 나타내었다. 해당 시기의 I 지역에 해당하는 방형구들의 서식지 이용률(Hi)을 구하기 위한 공식은 다음과 같다.
현지 조사는 2006년 10월부터 2007년 3월까지 월 2회씩총 12회 서식하는 기러기류에 대한 조사를 실시하였다. 조사 대상은 충청남도 태안군과 서산시, 홍성군에 걸쳐 소재하는 간척지인 천수만 간월(A지구)호와 부남호(B지구)이며, 호수와 해안, 농경지를 대상으로 기러기류의 분포와 개체수를 조사하였다(Figure 1).
대상 데이터
조사 대상은 충청남도 태안군과 서산시, 홍성군에 걸쳐 소재하는 간척지인 천수만 간월(A지구)호와 부남호(B지구)이며, 호수와 해안, 농경지를 대상으로 기러기류의 분포와 개체수를 조사하였다(Figure 1).
데이터처리
간월호의 농경지를 대상으로 잠자리지역에서의 거리별로 가까운 지역과 중간지역, 먼 지역을 선정 한 후(Figure 1, S: 1km 미만, O: 1km 이상, 2km 미만, X: 2km 이상), 해딩-지역의 평균취식개체수를 시기별(10월~11월, 12월시월, 2 월~3월)로 구분하여 일원배치분산분석(ANOVA test)을 실시하였다. 부남호의 경우 잠자리지역에서 2km 이상인 지역이 상대적으로 적어서 본 분석에서는 제외하였다.
부남호의 경우 잠자리지역에서 2km 이상인 지역이 상대적으로 적어서 본 분석에서는 제외하였다. 개별 집단간의 사후 검정은 Duncan test를 실시하였다. 분포에 대한 조사를 실시하였으나, 기러기류가 관찰되지 않은 지역은 분석에서 제외하였다.
이론/모형
기러기류의 종과 개체수는 쌍안경(8x40) 및 망원경(x20~60) 등을 이용하여 파악하였다. 기러기류가 집중되어 있는 지역은 정점조사법(Pointcount method), 분산되어 있는 지 역은 제방 및 농로를 따라 선조사법(Line-census method)에 의하여 조사하였다(Bibbly et al., 1997). 간월호와 부남호 내에 서식하는 군집의 서식지간 이동을 고려하여 중복을 회피하기 위해, 각 지역은 3시시간 이내에 오전 중으로 조사를 마쳤으며, 1일 이내의 시차를 두고 조사를 실시하였다.
성능/효과
격자별 최대개체수를 이용한 분포도-에서, 농경지에서 관찰된 기러기류는 간월호와 부남호 지역 모두 면적이 넓은 지역에 대한 분포비율이 높았다(Figure 2-A, B). 특히, 잠자리지역인 저수지와 가까운 지역의 분포가 많았다.
후속연구
2004). 무리규모의 변화는 향후 좀 더 면밀한 분석을 할 필요성이 있었다.
앞으로 각 격자별로 잔존 낙곡량, 기러기류의 체류시간 등을 연구한다면, 서식지 내에서의 이상적 자유 분포(ideal free distribution; Krebs and Davies, 1993)를 설명할 수 있을 것으로 사료된다.
참고문헌 (36)
강희영(2006) 한국에서 월동하는 가창오리 Anas formosa의 생태에 관한 연구. 공주대학교 박사학위논문, 96쪽
김현태(1996) 월동 서식지에 따른 청둥오리 Anas platyrhynchos의 월동실태 및 행동에 관한 연구. 공주대학교 석사학위논문, 36쪽
박성근(2002) 인천국제공항 건설지역인 영종도와 삼목도에 도래하는 섭금류에 미치는 간척의 영향과 생태. 경희대학교 대학원 박사학위논문, 177쪽
박진영(1993) 주남저수지에 도래하는 큰기러기와 쇠기러기의 월동생태. 경희대학교 석사학위논문, 57쪽
현대건설(2007) 태안 관광？레져 기업도시 조성 예정지 조류 분포 및 서식지 조사 연구. 현대건설, 121쪽
Alisauskas, R. T., C. D. Ankey and E. E. Klaas(1988) Winter diet and nutrition of midcontinental lesser Snow Geese. Journal of Wildlife Management 52: 403-414
Bibbly, C. J., N. D. Burgess and D. A. Hill(1997) Bird census technique. Academic Press, London, 257pp
Frid, A. and L. Dill(2002) Human-caused disturbance stimuli as a form of predation risk. Conservation Ecology 6(1): 11. [online] URL:www.ecologyandsociety.org/vol6/iss1/art11/
Gill, J. A. and W. J. Sutherland(2004) Predicting the consequences of human disturbance from behavioural decisions. pp. 51-64. In: Gosling, L. M. and W. J Sutherland (eds.), Behaviour and Conservation (digital edition). Cambridge University Press, UK., 438pp
Gillman, J. A. and D. F. Fraser(1987) Habitat selection under predation hazard: test of a model with foraging minnow. Ecology 68: 1856-1862
Goss-Custard, J. D.(1977) Predator responses and prey mortality in edshanks, Tringa totanus, and a prefered prey, Corphium vulgaris. Journal of Animal Ecology 46: 21-35
Han, S. W., S. H. Yoo, H. Lee, K. S. Lee, W. K. Paek and M. J. Song(2003) A Study on the wintering population of geese in Choelwon, Korea. 2003 International Anatidae Symposium in East Asia & Siberian Region. 31 October-3 November 2003, Hanseo Univ., Seosan, Korea, 136pp
Jorde, D. C., G. L. Krapu, R. D. Crawford and M. A. Hay(1984). Effects of Weather on habitat selection and behavior of Mallards wintering in Nebraska. Condor 86: 256-265
Kim, H. C.(2003) Roosting habitat use and movement of migrant shorebird on Ganghwa and Yeongjong Island. Ph. D. Thesis of Graduated school in Kyung Hee University, 104pp
Krebs, J. R. and N. B. Davies(1993) An Introduction to Behavioural Ecology (3rd edt.). Oxford, Blackwell Scientific Publications, 420pp
Lima, S. L. and L. M. Dill(1990) Behavioral decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Canadian Journal of Zoology 68: 619-640
Lima, S. L.(1998) Stress and decision making under the risk of predation: recent developments from behavioral, reproductive and ecological perspectives. Advances in the Study of Behavior 27: 215-290
Lincoln, F. C., S. R. Peterson, and J. L. Zimmerman(1998) Migration of birds. U.S. Department of the Interior, U.S. Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. Circular, 16. 113pp
McWilliams, S. R., J. P. Dunn and D. G. Raveling(1994) Redatorprey interactions between Eagles and Cackling Canada and Ross' Geese during winter in California. Wilson Bulletin 106(2): 272-288
Newton, I.(1998) Population Limitation in Birds. Academic Press, London, UK., 597pp
Noordhuis, R., D. T. van der Molen and M. S. van den Berg(2002) Response of herbivorous water-birds to the return of Chara in Lake Veluwemeer, The Netherlands. Aquatic Botany 72: 349-367
Pae, S. H.(1994) Wintering ecology of Red-crowned Crane Grus japonensis and White-naped Crane Grus vipio in Cholwon basin, Korea. M. Sc. Thesis, Kyung Hee University, 43pp
Park, S. G., K. S. Lee and J. C. Yoo(2000) Effect of the hunting activities on wintering waterbird population. Korean Journal of Ornithology 7(2): 55-62
Rowcliffe J. R., A. P. Richard and C. Carbone(2004) Foraging inequalities in large groups: quantifying depletion experienced by individuals in Geese flocks. Journal of the Animal Ecology 73: 97-108
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.