$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

과학자의 과학적 탐구과정에서 나타나는 귀추적 추론 분석틀 개발
The Development of the Analytic Coding Frames on the Abductive Reasoning in Scientific Inquiry 원문보기

한국지구과학회지 = Journal of the Korean Earth Science Society, v.29 no.7, 2008년, pp.586 - 601  

조현준 (한국교원대학교 지구과학교육과) ,  정선희 (한국교원대학교 초등과학교육) ,  양일호 (한국교원대학교 초등과학교육)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 과학자의 가설-연역적 탐구과정에서 가설설정단계, 실험설계단계, 결과해석단계에서 귀추적 추론이 나타나는지를 확인하고, 각각의 단계에서의 귀추적 추론과정을 분석하기 위한 분석틀을 제안하는 데 목적이 있다. 이를 위해, 8명의 과학자들과의 심층면담을 통해 얻은 프로토콜을, 기존 문헌에서 추출한 귀추적 추론과정의 하위요소로 분석해 보았다. 그 결과, 과학자의 귀추적 추론이 세 단계 모두에서 나타나고 있어 기존요소에 의한 분석틀을 벗어난 새로운 분석틀이 요구되었다. 그 결과 과학자들과의 심층면담을 통해 탐구의 각 단계에서 나타나는 귀추적 추론 분석틀을 새롭게 개발하였다. 이 틀을 과학교육전문가로부터 타당성 확인 결과, 내용타당도 지수 0.90을 얻어 타당한 것으로 인정되었으며, 실제로 과학자의 탐구과정에서 나타나는 귀추적 추론과정을 분석한 결과 매우 적절한 것으로 확인되었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to identify the scientists' abductive reasoning in three stages of hypothetical-deductive inquiry process; generating hypothesis, designing, and interpreting data and to suggest new analytic coding frames on abductive reasoning in each of the stages. For this purpose, t...

주제어

#귀추   #귀추적 추론   #과학자   #가설-연역적 탐구과정  

참고문헌 (40)

  1. 권용주, 심해숙, 정진수, 박국태, 2003a, 수증기 응결에 관 한 초등학생들의 가설 생성에서 귀추의 역할과 과정. 한국지구과학회지, 24, 250-257 

    원문보기 상세보기

  2. 권용주, 양일호, 정원우, 2000, 예비과학교사들의 가설 창안 과정에 대한 탐색적 분석. 한국과학교육학회지, 20, 29- 42 

    원문보기 상세보기

  3. 권용주, 정진수, 강민정, 김영신, 2003b, 과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론. 한국과학교육학회지, 23, 458-469 

    원문보기 상세보기

  4. 김영민, 2006, Kepler의 망막 상 이론 형성 과정에서의 과 학적 문제 발견과 귀추적 사고. 한국과학교육학회지, 26, 835-842 

    원문보기 상세보기

  5. 김재우, 오원근, 박승재, 1999, 중학교 1학년 학생들의 탐 구 문제에 대한 변인 판별 및 통제. 한국과학교육학회지, 19, 674-673 

    원문보기 상세보기

  6. 김정섭, 박수홍, 2002, 지식 창출을 위한 논리로서 가추법 과 교수설계 적용을 위한 탐색. 교육공학연구, 18, 139- 165 

  7. 박은미, 강순희, 2007, 가설-연역적 수업 프로그램이 창의 적 사고와 비판적 사고 및 과학적 태도에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 27, 225-234 

    원문보기 상세보기

  8. 양일호, 정진수, 권용주, 정진우, 허명, 오창호, 2006, 과학 자의 과학지식생성과정에 대한 심층면담 연구. 한국과학교육학회지, 26, 88-98 

    원문보기 상세보기

  9. 오필석, 2006, 지구환경적 문제 해결 과정에서 귀추적 추론 을 위한 규칙 추리 전략들. 한국과학교육학회지, 26, 546-558 

    원문보기 상세보기

  10. 오필석, 김찬종, 2005, 지구과학의 한 탐구 방법으로서 귀 추법에 대한 이론적 고찰. 한국과학교육학회지, 25, 610-602 

    원문보기 상세보기

  11. 윤은호, 2006, 경험 귀추적 탐구 수업 전략이 과학2 혼합 물의 분리 단원에 미치는 효과. 이화여자대학교 석사학위논문, 118 p 

  12. 이윤종, 1997, 현행 중등학교 과학 실험, 실습 교육 실태 조사 및 그 운영 진단(I). 한국과학교육학회지, 17, 435-450 

    원문보기 상세보기

  13. 정진수, 원희정, 권용주, 2005, 과학적 가설의 생성력 향성 을 위한 삼원귀추모형의 적용. 한국과학교육학회지, 25, 595-602 

    원문보기 상세보기

  14. 조연순, 2001, 창의적.비판적 사고력과 교과 지식의 융합 을 위한 교수-학습 모형으로서의 문제 중심 학습(PBL) 고찰. 초등교육심리, 14, 295-316 

  15. 조연순, 최경희, 2000, 창의적 문제 해결을 위한 중학교 과 학 교육과정 개발. 한국과학교육학회지, 20, 329-343 

    원문보기 상세보기

  16. 조희형, 박승재, 1995, 과학 학습지도. 과학교육사, 서울, 324-344 

  17. 황성원, 김희경, 유준희, 박승재, 2001, 중학교 3학년 학생 들의 개방적 탐구에서 과학적 탐구 기능에 대한 자기 평가 수행 분석. 한국과학교육학회지, 21, 506-515 

    원문보기 상세보기

  18. Chinn, C.A. and Brewers, W.F., 1993, The role of anomalous data in knowledge acquisition: A theoretical framework and implications for science instruction. Review of Educational Ressearch, 63, 1-51 

  19. Clancey, W.J., 1985, Heuristic classification. Artificial Intelligence, 27, 289-350 

    상세보기 crossref

  20. DeLoache, J.S., Miller, K.F., and Pierroutsakos, S.L., 1998, Cognitive development beyond childhood. In Damon, W. (series ed.), Kuhn, D., and Siegler, R. (vol. eds.), Handbook of Child Psychology (ed.), vol. 2. Cognition, perception, and language. NY, USA, 801-850 

  21. Eco, U, 1983, Horns, hooves, insteps: Some hypotheses on three types of abduction. In Eco, U. and Sebeok, T.A. (eds.), The sign of three: Dupin, Holmes, Peirce. Indiana University Press, Bloomington, IN, USA, 198-220 

  22. Hanson, N.R., 1958, Patterns of discovery. Cambridge University Press, UK, 252 p 

  23. Hanson, N.R., 1961, Is there a logic of scientific discovery. In Feigl, H. and Maxwell, G. (eds.), Current issues in the philosophy of science. Rinehart and Winston, NY, USA, 20-35 

  24. Harman, G., 1965, The Inference to the Best Explanation. Philosophical Review, 64, 88-95 

  25. Hempel, C.G., 1966, Philosophy of natural science. Prentice- Hall, NJ, USA, 116 p 

  26. Horwich, P., 1982, Probability and Evidence. Cambridge University Press, Cambridge, USA, 154 p 

  27. Josephson, J.R. and Josephson, S.G., 1994, Abductive inference: Computation, philosophy, technology. Cambridge University Press, Cambridge, USA, 316 p 

  28. Kim, C.-J. and Cunningham, D.J., 2003, A syllogism for formulating hypotheses. Semiotica, 144, 303-317 

  29. Kruijff, G.-J. M., 2005, Peirces' late theory of abduction: A comprehensive account. Semiotica, 153, 431-454 

    상세보기

  30. Kuhn, D., Amsel, E., and O'Loughlin, M., 1988, The development of scientific thinking skills. Academic Press, NY, USA, 249 p 

  31. Lawson, A.E., 1995, Science teaching: And the development of thinking. Wadsworth Publishing Company, CA, USA, 624 p 

  32. Leake, D.B., 1995, Abduction, experience, and goals: A model of everyday abductive explanation. Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence, 7, 407-428 

    상세보기 crossref

  33. Magnani, L., 2008, Creative processes in scientific discovery. Retrieved June 12, 2008, from http://www- 1.unipv.it/webphilos_lab/courses/papers/creat_proces.htm 

  34. Magnani. L., 2001, Abduction, Reason, and Science. Kluwer Academic/Plenum Publishers, NY, USA, 224 p 

  35. McCormack, A.J. and Yager, R.E., 1989, A new taxonomy of science education. Science Teacher, 56, 47-48 

  36. Minnarmeier, G., 2004, Peirce-Suit of truth: Why inference to the best explanation and abduction ought no to be confused. Erkenntnis, 60, 75-105 

    상세보기 crossref

  37. National Research Council, 2000, Inquiry and the national science education standards. National Academy of Science Press, Washington, DC, USA, 202 p 

  38. Peirce, C.S., 1958, Collected papers of Charles Sanders Peirce, vol. 1-2. In Hartshorne, C. and Weiss, P. (eds.), Harvard University Press, MA, USA, 558 p 

  39. Shank, G. and Cunningham, D.J., 1996, Modeling the six modes of Peircean abduction for educational purposes. Proceedings of Midwest Artificial Intelligence and Cognitive Science Conference in Bloomington, Indiana, April 26. Retrieved March 15, 2008, from http://www. cs.indiana.edu/event/maics96/Proceedings/shank.html 

  40. Yang, I.-H., Oh, C.-H., and Cho. H., 2007, Development of the scientific inquiry process model based on scientists' practical work. Journal of Korea Association for Research in Science Education, 27, 724-742 

    원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로