시설재배지 내에서의 친환경농자재는 작물보호를 위하여 사용하기도 하고 작물의 생육을 도와주는 역할을 위해 사용되기도 한다. 친환경농자재는 각종 해충을 방제하기 위하여 사용되는 천적들과 중복 사용될 수도 있다. 이때 친환경농자재가 이러한 천적들에 미칠 수 있는 영향을 평가하였다. 본 실험에 사용된 친환경농자재는 천적곤충에 영향을 많이 주는 것으로 보고된 10개를 선발하여 소형포장과 농가포장에서 평가하였다. 먼저 무당벌레 유충에 미치는 영향을 보면, 친환경농자재를 사용하지 않은 무처리구에서는 무당벌레의 목화진딧물 포식활동이 잘 이루어지고 있지만, EFAMMo L과 EFAMPE D, EFAMME G, EFAMAE A등을 처리한 구에서는 무당벌레의 포식활동이 이루어지지 않아서 진딧물의 개체수가 현저히 증가함을 알 수 있다. 온실가루이좀벌의 경우에, 친환경농자재를 살포한 시험구에서는 전체적으로 온실가루이 약충과 온실가루이좀벌 머미의 개체수가 조금씩 감소하였으며, 특히 IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM B, EFAMPE D 등을 처리한 시험구에서 온실가루이좀벌 머미의 수가 무처리구에 비하여 현저히 적은 것을 알 수 있었다 반면에 EFAMMo C를 살포한 처리구의 경우에는 온실가루이를 거의 찾아볼 수 없을 정도로 온실가루이에 대하여 방제효과를 나타내고 있었다. 소포장에서 콜레마니진디 벌의 기생률을 검토한 결과 친환경농자재를 뿌린 구역보다는 무처리구에서의 기생률이 높았다. IEFAM C, FEFAM D, EFAMPE D, EFAMMo L 등을 살포한 구역에서 특히 낮은 기생률을 나타내었다. 잎굴파리좀 벌의 외부기생 머미가 방사 후 1주일 후부터 2주 후까지도 많이 관찰되었지만 처리구와 무처리구 사이의 통계적인 유의성은 없었다. FAMMo C는 점박이응애, 칠레이리응애 모두 개체수를 감소시켰다. EFAMMo L은 점박이응애에는 피해를 주지 않은 반면에, 칠레이리응애의 개체수는 많이 감소하였다.
시설재배지 내에서의 친환경농자재는 작물보호를 위하여 사용하기도 하고 작물의 생육을 도와주는 역할을 위해 사용되기도 한다. 친환경농자재는 각종 해충을 방제하기 위하여 사용되는 천적들과 중복 사용될 수도 있다. 이때 친환경농자재가 이러한 천적들에 미칠 수 있는 영향을 평가하였다. 본 실험에 사용된 친환경농자재는 천적곤충에 영향을 많이 주는 것으로 보고된 10개를 선발하여 소형포장과 농가포장에서 평가하였다. 먼저 무당벌레 유충에 미치는 영향을 보면, 친환경농자재를 사용하지 않은 무처리구에서는 무당벌레의 목화진딧물 포식활동이 잘 이루어지고 있지만, EFAMMo L과 EFAMPE D, EFAMME G, EFAMAE A등을 처리한 구에서는 무당벌레의 포식활동이 이루어지지 않아서 진딧물의 개체수가 현저히 증가함을 알 수 있다. 온실가루이좀벌의 경우에, 친환경농자재를 살포한 시험구에서는 전체적으로 온실가루이 약충과 온실가루이좀벌 머미의 개체수가 조금씩 감소하였으며, 특히 IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM B, EFAMPE D 등을 처리한 시험구에서 온실가루이좀벌 머미의 수가 무처리구에 비하여 현저히 적은 것을 알 수 있었다 반면에 EFAMMo C를 살포한 처리구의 경우에는 온실가루이를 거의 찾아볼 수 없을 정도로 온실가루이에 대하여 방제효과를 나타내고 있었다. 소포장에서 콜레마니진디 벌의 기생률을 검토한 결과 친환경농자재를 뿌린 구역보다는 무처리구에서의 기생률이 높았다. IEFAM C, FEFAM D, EFAMPE D, EFAMMo L 등을 살포한 구역에서 특히 낮은 기생률을 나타내었다. 잎굴파리좀 벌의 외부기생 머미가 방사 후 1주일 후부터 2주 후까지도 많이 관찰되었지만 처리구와 무처리구 사이의 통계적인 유의성은 없었다. FAMMo C는 점박이응애, 칠레이리응애 모두 개체수를 감소시켰다. EFAMMo L은 점박이응애에는 피해를 주지 않은 반면에, 칠레이리응애의 개체수는 많이 감소하였다.
Many kinds of environment friendly agricultural materials (EFAMs) were used for the plant protection, furthermore they support the growth of crops in the greenhouses and the kindly environment friendly farming. Natural enemies might be used for control of insect pest with EFAMs at the same space and...
Many kinds of environment friendly agricultural materials (EFAMs) were used for the plant protection, furthermore they support the growth of crops in the greenhouses and the kindly environment friendly farming. Natural enemies might be used for control of insect pest with EFAMs at the same space and time. For testing the toxicity of EFAMs against to natural enemies, 10 EFAMs were selected and tested in small greenhouses and farm's fields. In case of Harmonia axyridis larva, there was no predacious activity against cotton aphids in the block with EFAMMo L, EFAMPE D, EFAMME G and EFAMAE A, otherwise, aphid population was rapidly decreased in the control block without EFAMs. Both of Trialeurodes vaporariorum and Encarsia formosa population were slightly decreased in the block with EFAMs. There were significantly decreased in the block with IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM Band EFAMPE D compared with control area. Especially, there was significantly maintained a very low population, both T. vaporariorum and E. formosa in the block with EFAMMo C. The parasitized ratio of Aphidius colemani is also very low in the block with EFAMs compared with control area. In the block with IEFAM C, FEFAM D, EFAMPE D and EFAMMo L, there were significantly different with control area in the number of mummies. Otherwise, in case of Diglyphus isaea and Liriomyza trifolii, there was no significantly different between blocks with and without EFAMs. In the block with EFAMMo C, Tetranychus urticae and Phytoseiulus persimilis populations were significantly maintained a very low level. However, the population of T. urticae was increased, but P. persimilis was decreased in the block with EFAMMo L.
Many kinds of environment friendly agricultural materials (EFAMs) were used for the plant protection, furthermore they support the growth of crops in the greenhouses and the kindly environment friendly farming. Natural enemies might be used for control of insect pest with EFAMs at the same space and time. For testing the toxicity of EFAMs against to natural enemies, 10 EFAMs were selected and tested in small greenhouses and farm's fields. In case of Harmonia axyridis larva, there was no predacious activity against cotton aphids in the block with EFAMMo L, EFAMPE D, EFAMME G and EFAMAE A, otherwise, aphid population was rapidly decreased in the control block without EFAMs. Both of Trialeurodes vaporariorum and Encarsia formosa population were slightly decreased in the block with EFAMs. There were significantly decreased in the block with IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM Band EFAMPE D compared with control area. Especially, there was significantly maintained a very low population, both T. vaporariorum and E. formosa in the block with EFAMMo C. The parasitized ratio of Aphidius colemani is also very low in the block with EFAMs compared with control area. In the block with IEFAM C, FEFAM D, EFAMPE D and EFAMMo L, there were significantly different with control area in the number of mummies. Otherwise, in case of Diglyphus isaea and Liriomyza trifolii, there was no significantly different between blocks with and without EFAMs. In the block with EFAMMo C, Tetranychus urticae and Phytoseiulus persimilis populations were significantly maintained a very low level. However, the population of T. urticae was increased, but P. persimilis was decreased in the block with EFAMMo L.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
, 2007a, b), 시설재배지나 농가포장에서는 검토된 바가 없다. 따라서 본 연구에서는 야외 포장에서 친환경농자재와 천적 곤충을 동시에 사용하거나 근접하여 사용한 경우, 천적 곤충의 활동에 어떠한 영향을 주는지를 검토하였다 먼저 무당벌레를 목화진딧물이 발생한 오이를 재배하는 소형 시설재배지(50 if)에 투입시키고 친환경농자재의 영향을 관찰하였다. 무당벌레 성충을 이용할 경우에는 성충들의 비산 활동으로 제대로 시험을 수행할 수가 없어, 포식력이 가장 왕성한 3령 유충을 처리구당 10마리씩 투입하여 진딧물의 개체수 변화를 관찰하였다.
(2007b)은 점박이응애를 방제하기 위하여 사용되는 천적인 포식성 칠레이리응애에 대한 독성 등을 보고하였다. 이에 본 연구에서는 실내에서의 천적에 대한 친환경농자재의 평가가 아니라 소형 하우스 포장과 일반 농가 포장에서 실제적으로 친환경 농자재가 천적곤충과 근접살포 하였을 경우에 얼마만큼의 영향을 끼치는지에 관하여 검토하였다.
제안 방법
콜레마니진디벌에 대한 영향평가는 오이를 정식하여 목화진딧물의 발생을 유도한 후, 친환경 농자재를 살포하고 1일 후에 콜레마니진디벌을 투입하여 콜레마니진디벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수를 1주일 간격으로 조사하였다. 굴파리좀벌의 경우에는 토마토를 정식하여 아메리카잎굴파리의 발생을 유도하고 친환경 농자재를 살포하고 1일 후에 굴파리좀벌 잎굴파리고치벌을 투입하여 굴파리좀벌 잎굴파리고치벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수를 조사하였다. 칠레이리응애의 경우에는 소형하우스에 강낭콩을 정식하여 점박이응애를 접종하여 인위적으로 개체수를 증식시킨 후에 친환경농자재를 처리하고 1일 경과 후에 칠레이리응애를 투입하여 점박이응애와 칠레이리응애의 개체수를 조사하여 친환경 농자재가 칠레이리응애에 미치는 영향을 조사하였다.
따라서 본 연구에서는 야외 포장에서 친환경농자재와 천적 곤충을 동시에 사용하거나 근접하여 사용한 경우, 천적 곤충의 활동에 어떠한 영향을 주는지를 검토하였다 먼저 무당벌레를 목화진딧물이 발생한 오이를 재배하는 소형 시설재배지(50 if)에 투입시키고 친환경농자재의 영향을 관찰하였다. 무당벌레 성충을 이용할 경우에는 성충들의 비산 활동으로 제대로 시험을 수행할 수가 없어, 포식력이 가장 왕성한 3령 유충을 처리구당 10마리씩 투입하여 진딧물의 개체수 변화를 관찰하였다. 그 결과 Table 1에서 볼 수 있는 바와 같이, 투입 다음날부터 친환경 농자재를 사용한 처리구와 무처리구에서 목화진딧물의 개체 수가 차이가 나기 시작하였다.
소포장에서 무당벌레 유충의 포식력에 친환경 농자재가 어떠한 영향을 주는지를 평가하기 위하여 소형 하우스에 오이를 정식하고 목화진딧물의 발생을 유도한 후 각 처리 구당 포식력이 왕성한 무당벌레 3령 유충 10마리씩을 투입하고, 처리구별로 10종의 친환경농자재를 살포하여 무당벌레 포식에 따른 진딧물 개체수 변화를 조사하였다. 온실가루이좀벌의 경우에는 토마토를 정식한 소형 포장에서 온실가루이 발생을 유도한 후에 농가 포장의 경우에는 온실가루이가 발생한 농가에서 친환경농자재를 살포한 후 1일이 지나서 온실가루이좀벌 200마리 투입하고 1주일 간격으로 온실가루이좀벌머미 형성 수를 조사함으로서 온실가루이좀벌의 온실가루이에 대한 기생률을 관찰하였다.
소포장에서 콜레마니진디벌 성충의 친환경농자재에 대한 영향을 평가하기 위하여 소형 하우스에 오이를 정식하여 진딧물의 발생을 유도한 후 10종의 친환경농자재를 처 리구를 달리하여 살포하고 콜레마니 진디 벌을 투입하여 콜레마니진디벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수의 관찰을 통하여 기생률 등의 천적효과를 평가하였다. 소포장에서 콜레마니진디벌의 기생률을 검토한 결과(Table 4), 친환경 농자재를 뿌린 구역보다는 무처리구에서의 기생률이 높았다 이러한 기생률의 차이는 처리후 1주일부터 나타나기 시작하여, IEFAM C, FEFAM D, EFAMPE D, EFAMMo L 등을 살포한 구역에서 특히 낮은 기생률을 나타내었고(F= 13.
소형 포장에 마련된 포트에 강낭콩을 정식하여 점박이응애의 발생을 유도한 후 친환경농자재를 살포하고 칠레이리응애를 주당 20마리씩 투입하여 그 효과를 평가하였다. 그 결과, 무처리구인 대조구와 비교하여 보면 친환경 농자재를 살포한 실험구에서는 전체적으로 점박이 응애의 수가 조금씩 감소하였다(Table 7).
조사하였다. 온실가루이좀벌의 경우에는 토마토를 정식한 소형 포장에서 온실가루이 발생을 유도한 후에 농가 포장의 경우에는 온실가루이가 발생한 농가에서 친환경농자재를 살포한 후 1일이 지나서 온실가루이좀벌 200마리 투입하고 1주일 간격으로 온실가루이좀벌머미 형성 수를 조사함으로서 온실가루이좀벌의 온실가루이에 대한 기생률을 관찰하였다. 콜레마니진디벌에 대한 영향평가는 오이를 정식하여 목화진딧물의 발생을 유도한 후, 친환경 농자재를 살포하고 1일 후에 콜레마니진디벌을 투입하여 콜레마니진디벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수를 1주일 간격으로 조사하였다.
굴파리좀벌의 경우에는 토마토를 정식하여 아메리카잎굴파리의 발생을 유도하고 친환경 농자재를 살포하고 1일 후에 굴파리좀벌 잎굴파리고치벌을 투입하여 굴파리좀벌 잎굴파리고치벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수를 조사하였다. 칠레이리응애의 경우에는 소형하우스에 강낭콩을 정식하여 점박이응애를 접종하여 인위적으로 개체수를 증식시킨 후에 친환경농자재를 처리하고 1일 경과 후에 칠레이리응애를 투입하여 점박이응애와 칠레이리응애의 개체수를 조사하여 친환경 농자재가 칠레이리응애에 미치는 영향을 조사하였다.
온실가루이좀벌의 경우에는 토마토를 정식한 소형 포장에서 온실가루이 발생을 유도한 후에 농가 포장의 경우에는 온실가루이가 발생한 농가에서 친환경농자재를 살포한 후 1일이 지나서 온실가루이좀벌 200마리 투입하고 1주일 간격으로 온실가루이좀벌머미 형성 수를 조사함으로서 온실가루이좀벌의 온실가루이에 대한 기생률을 관찰하였다. 콜레마니진디벌에 대한 영향평가는 오이를 정식하여 목화진딧물의 발생을 유도한 후, 친환경 농자재를 살포하고 1일 후에 콜레마니진디벌을 투입하여 콜레마니진디벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수를 1주일 간격으로 조사하였다. 굴파리좀벌의 경우에는 토마토를 정식하여 아메리카잎굴파리의 발생을 유도하고 친환경 농자재를 살포하고 1일 후에 굴파리좀벌 잎굴파리고치벌을 투입하여 굴파리좀벌 잎굴파리고치벌에 의해 기생당하여 형성된 머미수를 조사하였다.
한편 농가포장에서는 무당벌레의 이동이 매우 자유롭게 이루어짐에 따라서 무처리구와 처리 구에서 진딧물 개체군 변화 양상을 조사할 수 없었다. 토마토재배 농가포장에서 온실가루이좀벌 성충의 친환경 농자재에 대한 영향평가는 일반 대형 농가 하우스와 소형 하우스에서 온실가루이좀벌을 200마리 투입하여 온실가루이좀벌의 기생률을 관찰하였다. 그 결과, 소형 포장의 경우, 대조구와 비교하여서 친환경농자재를 살포 한시 험구 에서는 전체적으로 온실가루이 약충과 온실가루이좀벌 머미의 개체수가 조금씩 감소하였다.
대상 데이터
사용하였다. 구입하여 사용한 기생성 천적으로는 온실가루이를 방제하기 위하여 사용되는 온실가루이좀벌豆a formosa), 진딧물 방제에 이용되는 콜레마니진디벌(々加航us colemani), 아메리카 잎 굴파리의 방제에 人]용되는 굴파리 좀벌(£妃如力如 isaea) 등 3종이며 포식성 천적으로는 점박이응애를 방제하기 위하여 사용되는 칠레이리응애(地Mose诚"s persimilis) 등이며(Chant, 1985; Stenseth, 1979), 무당벌레(Has。仞a 吋새s)의 경우에는 2006년 가을에 월동처로 날아온 개체들을 채집하여 25±2℃조건의 실험실 내에서 고추와 무 등을 기주로 사육한 목화진딧물과 복숭아혹 진딧물을 먹이로 제공하여 실내에서 증식한 개체를 사용하였다 (Seo and Youn, 2002). 친환경농자재는 Yu et al.
본 실험에 사용된 천적들은 주로 국내에서 시판되고 있는 천적들을 (주)세실과 코퍼트사에서 구입하여 사용하였다. 구입하여 사용한 기생성 천적으로는 온실가루이를 방제하기 위하여 사용되는 온실가루이좀벌豆a formosa), 진딧물 방제에 이용되는 콜레마니진디벌(々加航us colemani), 아메리카 잎 굴파리의 방제에 人]용되는 굴파리 좀벌(£妃如力如 isaea) 등 3종이며 포식성 천적으로는 점박이응애를 방제하기 위하여 사용되는 칠레이리응애(地Mose诚"s persimilis) 등이며(Chant, 1985; Stenseth, 1979), 무당벌레(Has。仞a 吋새s)의 경우에는 2006년 가을에 월동처로 날아온 개체들을 채집하여 25±2℃조건의 실험실 내에서 고추와 무 등을 기주로 사육한 목화진딧물과 복숭아혹 진딧물을 먹이로 제공하여 실내에서 증식한 개체를 사용하였다 (Seo and Youn, 2002).
이론/모형
구입하여 사용한 기생성 천적으로는 온실가루이를 방제하기 위하여 사용되는 온실가루이좀벌豆a formosa), 진딧물 방제에 이용되는 콜레마니진디벌(々加航us colemani), 아메리카 잎 굴파리의 방제에 人]용되는 굴파리 좀벌(£妃如力如 isaea) 등 3종이며 포식성 천적으로는 점박이응애를 방제하기 위하여 사용되는 칠레이리응애(地Mose诚"s persimilis) 등이며(Chant, 1985; Stenseth, 1979), 무당벌레(Has。仞a 吋새s)의 경우에는 2006년 가을에 월동처로 날아온 개체들을 채집하여 25±2℃조건의 실험실 내에서 고추와 무 등을 기주로 사육한 목화진딧물과 복숭아혹 진딧물을 먹이로 제공하여 실내에서 증식한 개체를 사용하였다 (Seo and Youn, 2002). 친환경농자재는 Yu et al. (2006) 과 Kang et al. (2007a, b)의 방법에 따라, 엽면시비를 위한 공간살포를 하여 지상의 진딧물 천적에 영향을 줄 수 있는 것으로 하였다 친환경농자재의 선발은 천적 곤충에 많은 영향을 주는 것으로 보고된(Yu et al., 2006; Kang et al. 2007a, b) 살충성친환경농자재(IEF顾 C 1종, 살균성 친환경 농자재(FEFAM) D 1종, 토양^생물친환경농자재 (EFAMSM) B 1종, 식물성추출물친환경농자재(EFA心PE) B, D, J 등 3종, 동물성주줄물친환경농자재(EFAMAE) A 1종, 몰리브덴함유친환경농자재(EFAMMo) C, L 등 2종, 미량요소함유친환경농자재(EFAMME) G 1종 등을 Yu et al. (2006)의 방식으로 분류하여 사용하였다.
성능/효과
0001). 3주가 경과한 후로부터 온실가루이좀벌의 머미가 나타나기 시작함에 따라서 머미의 수가 증가하였고, 대조구에서는 다른 처리 구에 비하여 왕성한 기생력을 나타내고 있었다(F = 8.57; df= 10;/?< 0.0001). 한편, 친환경농자재는 천적인 온실가루이 좀벌뿐만 아니라 온실가루이의 개체군에도 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다.
한편 10종의 친환경농자재 가운데에서 EFAMMo C는 점박이응애 칠레이리응애 모두 개체 수를 감소시켰다. EFAMMo Le 점박이응애에는 피해를 주지 않은 반면에, 칠레이리응애의 개체수는 많이 감소하였다 EFAMMo C와 EFAMMo L을 제외한 다른 약제는 전체적으로 무처리구에 비해서 점박이응애와 칠레이리응애 모두 개체수가 조금씩 감소하였다. 한편, 2주饵 = 7.
0105). EFAMPE J를 처리한 구에서는 살포 3주 후에 머미의 개체수가 감소하였으며(F = 51.67; df= 10; p< 0.0001), 상대적으로 진딧물의 개체수는 높게 나타났다(F = 14.47; df= 10; p< 0.0001) (Table 5).
그 결과, 소형 포장의 경우, 대조구와 비교하여서 친환경농자재를 살포 한시 험구 에서는 전체적으로 온실가루이 약충과 온실가루이좀벌 머미의 개체수가 조금씩 감소하였다. IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM B, EFAMPE D에서 온실가루이좀 벌 머미의 수가 무처리구에 비하여 현저히 적은 것을 알 수 있었다. 온실가루이좀벌을 방사한 후, 1주일 후와(F = 13.
그 결과, 무처리구인 대조구와 비교하여 보면 친환경 농자재를 살포한 실험구에서는 전체적으로 점박이 응애의 수가 조금씩 감소하였다(Table 7). 일정 밀도 이상의 점박이응애가 발생한 후에 칠레이리응애를 투입한 경우에, 투입 후 일주일 후에는 전체적으로 개체수가 적었으나 처리구간 유의성은 보이지 않았으며(F = 3.
토마토재배 농가포장에서 온실가루이좀벌 성충의 친환경 농자재에 대한 영향평가는 일반 대형 농가 하우스와 소형 하우스에서 온실가루이좀벌을 200마리 투입하여 온실가루이좀벌의 기생률을 관찰하였다. 그 결과, 소형 포장의 경우, 대조구와 비교하여서 친환경농자재를 살포 한시 험구 에서는 전체적으로 온실가루이 약충과 온실가루이좀벌 머미의 개체수가 조금씩 감소하였다. IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM B, EFAMPE D에서 온실가루이좀 벌 머미의 수가 무처리구에 비하여 현저히 적은 것을 알 수 있었다.
따라서 이상의 결과로 정리하면 친환경농업 및 유기농법을 이용하여 작물을 재배하는 비닐하우스와 유리온실과 같은 시설재배지에서 천적곤충과 함께 친환경 농자재를 사용할 경우 친환경농자재의 살포로 인하여 천적 곤충에게 악영향을 줄 수 있는 가능성이 있으므로 친환경 농자재를 사용할 경우 해충의 밀도를 고려하여 친환경 유기농 자재의 선택과 사용시기를 고려하는 주의가 요망된다. 천적을 이용하여 해충을 방제하고 있는 경우 병해충의 발생 정도를 파악하여 친환경 농자재의 사용을 고려하여야 하며 부득이하게 친환경유기 농자재를 사용해야 하는 경우에는 천적에 대한 영향이 적은 친환경 유기농 자재를 선택하여 살포방법과 시기를 고려하여 살포하여야 할 것이다.
0001). 또한 3일 후에는 EFAMSM B와 EFAMPE B에서 진딧물의 개체수가 가장 많았고(F = 29.21; df= 10; p < 0.0001), 5일 후에는 거의 모든 처리 구에서 목화진딧물의 개체수가 무처리구에 비하여 매우 높은 것을 알 수 있었다(F = 56.70; df= 10; p < 0.0001). 이러한 결과는 무당벌레가 친환경농자재가 살포된 처리 구에서는 거의 발견되지 않고 있는 점에 비추어 친환경 농자재가 무당벌레에는 기피작용을 나타내고 있음을 알 수 있었다.
소포장에서 콜레마니진디벌의 기생률을 검토한 결과(Table 4), 친환경 농자재를 뿌린 구역보다는 무처리구에서의 기생률이 높았다 이러한 기생률의 차이는 처리후 1주일부터 나타나기 시작하여, IEFAM C, FEFAM D, EFAMPE D, EFAMMo L 등을 살포한 구역에서 특히 낮은 기생률을 나타내었고(F= 13.96; df= 10; p< 0.0001), 2주일이 경과한 후오KF = 52.06; df= 10; p < 0.0001), 3주일이 경과한 후에는(F = 28.90; df= 10; p< 0.0001) IEFAM C와 EFAMPE D 처리구역에서 가장 적은 기생률을 나타내고 있었다. 오이 재배 농가포장에서 콜레마니진디벌 성충의 친환경 농자재에 대한 영향을 살펴보면, 친환경농자재 무 처리 구인 대조구와 비교하여 친환경농자재를 살포한 처리 구에서는 전체적으로 진딧물과 콜레마니진디 벌 머미의 개체수가 감소하였는데, efammo c를 살포한 처리 구에서는 살포 2주 후부터 머미의 개체수가 감소하였고(F = 11.
0001) IEFAM C와 EFAMPE D 처리구역에서 가장 적은 기생률을 나타내고 있었다. 오이 재배 농가포장에서 콜레마니진디벌 성충의 친환경 농자재에 대한 영향을 살펴보면, 친환경농자재 무 처리 구인 대조구와 비교하여 친환경농자재를 살포한 처리 구에서는 전체적으로 진딧물과 콜레마니진디 벌 머미의 개체수가 감소하였는데, efammo c를 살포한 처리 구에서는 살포 2주 후부터 머미의 개체수가 감소하였고(F = 11.29; df= 10; p < 0.0001), EFAMSM B을 처 리한 구에서 역시 친환경농자재 살포 2주후부터 머미의 개체 수가 감소하였지만 진딧물의 개체수에 있어서는 차이를 보이지 않았다(F = 3.34; df= 10; p = 0.0105). EFAMPE J를 처리한 구에서는 살포 3주 후에 머미의 개체수가 감소하였으며(F = 51.
IEFAM C, FEFAM D, EFAMSM B, EFAMPE D에서 온실가루이좀 벌 머미의 수가 무처리구에 비하여 현저히 적은 것을 알 수 있었다. 온실가루이좀벌을 방사한 후, 1주일 후와(F = 13.05; df= 10; p< 0.0001) 2주일 후(F = 40.59; df= 10; p < 0.0001), 3주일 후(F = 35.75; df= 10; p < 0.0001) 모두 유사한 경향을 보이고 있어, 친환경농자재가 오랜 기간 동안 영향을 주고 있음을 알 수 있다(Table 2). 한편, 농가 포장에서의 결과를 살펴보면(Table 3), 소형 포장에서는 1주일 후부터 머미를 관찰할 수 있었으나, 농가 포장의 경우에는 3주일이 경과한 후부터 머미를 관찰할 수 있어, 시설재배지 내의 환경 특히 온도의 차이에 의한 것으로 추정된다.
0001). 이러한 결과는 무당벌레가 친환경농자재가 살포된 처리 구에서는 거의 발견되지 않고 있는 점에 비추어 친환경 농자재가 무당벌레에는 기피작용을 나타내고 있음을 알 수 있었다. Kang et al.
그 결과, 무처리구인 대조구와 비교하여 보면 친환경 농자재를 살포한 실험구에서는 전체적으로 점박이 응애의 수가 조금씩 감소하였다(Table 7). 일정 밀도 이상의 점박이응애가 발생한 후에 칠레이리응애를 투입한 경우에, 투입 후 일주일 후에는 전체적으로 개체수가 적었으나 처리구간 유의성은 보이지 않았으며(F = 3.25; df= 10; p = 0.0120), 2주, 3주 후에는 세대번식을 통해서 칠레이리응애의 개체수가 증가하였고 2주에는 유의성이 없고(F = 6.34; df= 10; p = 0.0002), 3주가 경과한 후로는 처리 구 사이에 많은 차이를 볼 수 있었다(F = 42.13; df= 10; p< 0.0001). 이는 2, 3주 후부터 내린 강우로 인해 온도가 내려가서 칠레이리응애가 증식하기 좋은 온도조건이 형성된 것으로 추정된다.
한편, 농가 포장에서의 결과를 살펴보면(Table 3), 소형 포장에서는 1주일 후부터 머미를 관찰할 수 있었으나, 농가 포장의 경우에는 3주일이 경과한 후부터 머미를 관찰할 수 있어, 시설재배지 내의 환경 특히 온도의 차이에 의한 것으로 추정된다. 친환경농자재를 살포한 후 17일이 경과하였을 때에는 머미는 발견되지 않았고 온실가루이 3, 4령충만을 발견할 수 있었으며, 대조구보다 친환경 농자재를 사용한 처리구에서 적게 나타났다. 특히, IEFAM C와 EFAMMo C를 처리한 구에서 현격한 개체수 차이를 볼 수 있었다(F = 9.
친환경농자재를 살포한 후 17일이 경과하였을 때에는 머미는 발견되지 않았고 온실가루이 3, 4령충만을 발견할 수 있었으며, 대조구보다 친환경 농자재를 사용한 처리구에서 적게 나타났다. 특히, IEFAM C와 EFAMMo C를 처리한 구에서 현격한 개체수 차이를 볼 수 있었다(F = 9.87; df= 10; p< 0.0001). 3주가 경과한 후로부터 온실가루이좀벌의 머미가 나타나기 시작함에 따라서 머미의 수가 증가하였고, 대조구에서는 다른 처리 구에 비하여 왕성한 기생력을 나타내고 있었다(F = 8.
이는 2, 3주 후부터 내린 강우로 인해 온도가 내려가서 칠레이리응애가 증식하기 좋은 온도조건이 형성된 것으로 추정된다. 한편 10종의 친환경농자재 가운데에서 EFAMMo C는 점박이응애 칠레이리응애 모두 개체 수를 감소시켰다. EFAMMo Le 점박이응애에는 피해를 주지 않은 반면에, 칠레이리응애의 개체수는 많이 감소하였다 EFAMMo C와 EFAMMo L을 제외한 다른 약제는 전체적으로 무처리구에 비해서 점박이응애와 칠레이리응애 모두 개체수가 조금씩 감소하였다.
0001). 한편, 친환경농자재는 천적인 온실가루이 좀벌뿐만 아니라 온실가루이의 개체군에도 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다. EFAMMo C를 살포한 처리구의 경우에는 온실가루이를 거의 찾아볼 수 없을 정도로 온실가루이에 대하여 방제효과를 나타내고 있었다.
후속연구
천적을 이용하여 해충을 방제하고 있는 경우 병해충의 발생 정도를 파악하여 친환경 농자재의 사용을 고려하여야 하며 부득이하게 친환경유기 농자재를 사용해야 하는 경우에는 천적에 대한 영향이 적은 친환경 유기농 자재를 선택하여 살포방법과 시기를 고려하여 살포하여야 할 것이다. 또한, 친환경유기 농자재를 먼저 사용하고 천적에 영향을 미치지 않는 시기를 고려하여 천적을 투입하는 방법을 고려해야 할 것이며, 천적을 투입한 후 친환경 농자재를 사용하고자 할 경우에는 포장에서 천적의 활동 여부를 관찰하고 천적의 활동이 미미하다고 판단되는 경우에는 친환경농자재를 살포하고 천적에 영향을 미치지 않는 재투입 시기를 고려하여 천적을 재투입하는 방법을 고려하는 것이 이상적일 것이라고 생각한다.
참고문헌 (11)
Chant, D.A. 1985. Systematics and morphology. In: W. Helle and M.W. Sabelis, Editors, Spider Mites, Their Biology, Natural Enemies and Control vol. 1B, Elsevier, Amsterdam. pp. 3-32
Codex. http://codex.mohw.go.kr/index.htm
Japanese Agricultural Standard of Organic Agricultural Products. http://www.ams.usda.gov/nop/NOP/TradeIssues/JAS.html
Kang, E.J., M.K. Kang, H.J. Lee, D.H. Lee, H.B. Seok, D.A. Kim, M.L. Gil, M.J. Seo, Y.M. Yu, Y.N. Youn. 2007a. Effects of Environment Friendly Agricultural Materials to each developmental stages of Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) in the Laboratory. 46(1): 97-107
National Organic Program. http://www.ams.usda.gov/nop/indexIE. htm
Organic Materials Review Institute. http://www.omri.org/
SAS Institute, 2002. SAS/STAT user's guide, Release 6.03, Ed. Cary, N.C.
Seo, M.J. and Y.N. Youn. 2002. Effective preservation methods of the Asian ladybird, Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae), as an application strategy for the biological control of aphids. J. Asia-Pacific Entomol. 5(2): 209-214
Stenseth, C. 1979. Effect of temperature and humidity on the development of P. persimilis and its ability to regulate populations of Tetranychus urticae (Acarina: Phytoseiidae, Tetranychidae). Entomophaga 24, pp. 311-317
Yu, Y.M., E.J. Kang, M.J. Seo, M.G. Kang, H.J. Lee, D.A. Kim, M.L. Gil, and Y.N. Youn. 2006. Effects of environment friendly agricultural materials to insect parasitoids in the laboratory. Kor. J. Appl. Entomol. 45(2): 227-234
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.