Purpose : The purpose of this study is to investigate that the change of lower-limb muscle activity when normal gait and assistive gait of older. Methods : The selected subjects of this study were 11 older who be in good physical health and have not problem to gait and over 60 age to analyze the mus...
Purpose : The purpose of this study is to investigate that the change of lower-limb muscle activity when normal gait and assistive gait of older. Methods : The selected subjects of this study were 11 older who be in good physical health and have not problem to gait and over 60 age to analyze the muscle activity. This study has been conducted to analyze the muscle activity of normal gait and assistive gait in unitary status without any contrast group. We have them gait condition of a gradient of 0% and velocity of 1km/h, 2km/h, 3km/h electrode were attached to the motor point of Rectus femoris, Hamstrings, Tibialis anterior, Calf muscle. When normal gait and assistive gait performs, there are meaningful differences that the muscle activity takes a small drop in Rectus femoris by 9.17% at 1km/h, 9.79% at 2km/h, 13.80% at 3km/h, hamstring by 14.78% at 1km/h, 17.82% at 2km/h, 17.26% at 3km/h, Tibialis anterior by 24.38% at 1km/h, 23.85% at 2km/h, 33.52% at 3km/h, Calf muscle by 13.68% at 1km/h, 16.70% at 2km/h, 18.37% at 3km/h(p<0.05). Results : They show the significant difference in statistical figure. We've received the significant through the comparison between normal gait and assistive gait. These results will be utilized for the preliminary date in the future.
Purpose : The purpose of this study is to investigate that the change of lower-limb muscle activity when normal gait and assistive gait of older. Methods : The selected subjects of this study were 11 older who be in good physical health and have not problem to gait and over 60 age to analyze the muscle activity. This study has been conducted to analyze the muscle activity of normal gait and assistive gait in unitary status without any contrast group. We have them gait condition of a gradient of 0% and velocity of 1km/h, 2km/h, 3km/h electrode were attached to the motor point of Rectus femoris, Hamstrings, Tibialis anterior, Calf muscle. When normal gait and assistive gait performs, there are meaningful differences that the muscle activity takes a small drop in Rectus femoris by 9.17% at 1km/h, 9.79% at 2km/h, 13.80% at 3km/h, hamstring by 14.78% at 1km/h, 17.82% at 2km/h, 17.26% at 3km/h, Tibialis anterior by 24.38% at 1km/h, 23.85% at 2km/h, 33.52% at 3km/h, Calf muscle by 13.68% at 1km/h, 16.70% at 2km/h, 18.37% at 3km/h(p<0.05). Results : They show the significant difference in statistical figure. We've received the significant through the comparison between normal gait and assistive gait. These results will be utilized for the preliminary date in the future.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
하지만 지금까지 시도된 대다수의 보행 보조기를 이용한 보행 연구는 보조기를 사용할 때의 효과에 대한 연구가 대부분이었기 때문에 상대적으로 보행기를 사용할 때 바뀔 수 있는 노인들의 보행 패턴에 대한 연구는 부족한 실정이다. 따라서 본연구는 정상 보행이 가능한 노인에게 보행 시 주요하게 작용하는 근육들의 하지 근 활성도를 트레드밀에서 보행 보조기 사용 전과 후의 변화를 측정하여 정상 보행 시 효율적인 보행에 관한 비교자료를 제시하고자 한다.
본 연구는 보행 보조기, 근전도기, 트레드밀, 바이오 덱스를 이용하여 건강한 노인을 대상으로 평상시 보행과 워커를 이용한 보행의 하지 근 활성도 변화를 분석하여 보조기 보행의 이점을 알리고자 한다.
본 연구는 트레드밀 위에서 정상 보행과 지지 보행 시속도 변화에 따른 하퇴 근육의 근 활성도 변화를 알아보기 위해 K 복지관에 있는 신체 건강한 노인 11명을 무작위로 추출하였다. 경사각은 0%로 하고, 속도를 lkm/h, 2km/h, 3km/h로 변화시켜 하지근육(대퇴직근, 슬괵근, 전경골근, 하퇴삼두근)의 근 활성도를 측정해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
제안 방법
추출하였다. 경사각은 0%로 하고, 속도를 lkm/h, 2km/h, 3km/h로 변화시켜 하지근육(대퇴직근, 슬괵근, 전경골근, 하퇴삼두근)의 근 활성도를 측정해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
04 소 兰트웨어 (Noraxon Inc, Arozona, USA)를 이용하여 필터링과 기타 신호처리를 하였다. 근전도 신호의 표본추출률은 1000Hz였고, 40-250Hz의 대역 필터 (Band pass filter) 와 60Hz 노치필터 (notch filter), 심전도 감소 필터 (ECG reduction filter)를 사용하였다. 수집된 신호는 완파 정류(Full wave rectification)® 후 Root mean squre(RMS)처리를 하였다(김병곤 등, 2007)(그림 2, 3).
근전도의 패드는 더블 패드를 사용하였고, 실험 전에 정확한 데이터 수집을 위하여 면도기로 부착부위의 제모 작업을 하고, 사포로 각질을 제거한 후 알코올 솜으로 닦고 부착하였다. 부착 부위는 대퇴직근, 슬괵 근, 전경골근, 하퇴삼두근에 부착하였다.
기록 전극은 4cmX2.2cm, 전도 영역은 1cm, 전극 간 거리가 2cm인 noraxon dual 전극을 사용하였고, 전극부착은 Johanne 등(200이 이 사용한 방법으로 대퇴직근은 ASIS 에서 슬개골의 중심까지 거리의 1/2위치에 (Jeffrey et al, 1998), 슬괵근은 좌골결절에서 슬와까지거리의 1/2 위치에, 전경골근은 슬개골 중심에서 외측복사H버까지 거리의 1/2 위치에, 하퇴삼두근은 슬와에서발 뒤꿈치까지 거리의 1/4지점에 부착하였다.
대퇴사두근은 45° 각도에서 5초간 최대 힘을 발휘하고 15초간 쉬는 시간을 주는 방법으로 3회 측정하여 평균값을 측정하여 평균값을 구하였다(Anders et al, 2005).
본 연구에서는 보행 보조기를 사용하여 연구 대상자들에게 트레드밀에서 0%의 경사도로 속도를 다르게 하여 걷게 하였다. 그 결과 지지 보행 시 하지 근육에서 모두 유의한 차이를 보였다.
이용하여 측정하였다. 수집된 근전도 아날로그 신호를 Myosystem 1200으로 보내서 디지털 신호로 전환한 다음 컴퓨터에서 Myoresearch XP 1.04 소 兰트웨어 (Noraxon Inc, Arozona, USA)를 이용하여 필터링과 기타 신호처리를 하였다. 근전도 신호의 표본추출률은 1000Hz였고, 40-250Hz의 대역 필터 (Band pass filter) 와 60Hz 노치필터 (notch filter), 심전도 감소 필터 (ECG reduction filter)를 사용하였다.
근전도 신호의 표본추출률은 1000Hz였고, 40-250Hz의 대역 필터 (Band pass filter) 와 60Hz 노치필터 (notch filter), 심전도 감소 필터 (ECG reduction filter)를 사용하였다. 수집된 신호는 완파 정류(Full wave rectification)® 후 Root mean squre(RMS)처리를 하였다(김병곤 등, 2007)(그림 2, 3).
실험 근육의 MVIC값을 측정하기 위해 Biodex를 이용하여 최대 등척성 근력 값을 구하였다. 대퇴사두근은 45° 각도에서 5초간 최대 힘을 발휘하고 15초간 쉬는 시간을 주는 방법으로 3회 측정하여 평균값을 측정하여 평균값을 구하였다(Anders et al, 2005).
트레드밀에서 실험자들은 속도와 경사를 익히기 위해 5분간 걷기를 실시하였다. 실험은 각 속도마다 1분씩 걸은 뒤 15초간 근전도를 추출하였다. 실험자는 정확한 측정을 위해 맨발로 걷고 정상적인 팔 흔들기를 실시하였다(그림 1).
실험은 각 속도마다 1분씩 걸은 뒤 15초간 근전도를 추출하였다. 실험자는 정확한 측정을 위해 맨발로 걷고 정상적인 팔 흔들기를 실시하였다(그림 1).
변화를 주지 않았다. 트레드밀에서 실험자들은 속도와 경사를 익히기 위해 5분간 걷기를 실시하였다. 실험은 각 속도마다 1분씩 걸은 뒤 15초간 근전도를 추출하였다.
하지의 대퇴사두근, 슬괵근의 근전도 신호는 Myosystem 1200(Noraxon Inc, Arozona, USA)으로표면전극을 이용하여 측정하였다. 수집된 근전도 아날로그 신호를 Myosystem 1200으로 보내서 디지털 신호로 전환한 다음 컴퓨터에서 Myoresearch XP 1.
대상 데이터
본 연구의 목적과 방법에 대하여 실험 전에 연구 대상자에게 충분히 설명한 후 실험 참여에 동의한 K 복지관에 있는 60세 이상 노인 11명을 대상으로 실시하였다. 대상자들의 선정 조건은 다음과 1) 신체 건강한 60 세 이상의 노인 2) 외상이나 보행에 이상이 없는 자 3) 연구의 목적을 충분히 이해한 자로 하였다.
데이터처리
실험군의 경사도와 속도에 따른 비교는 정상 보행과 지지 보행 시 근육의 활성도를 알아보기 위해 대응비교분석을 이용하였다. 통계 처리를 위해 SPSS Win 12.
이론/모형
트레드밀 위에서 정상 보행과 보행 보조기를 사용하여 보행을 Anders 등(2007)이 사용한 방법으로 lkm/h, 2km/h, 3km/h로 속도의 변화를 주었고, 경사도는 0% 로 변화를 주지 않았다. 트레드밀에서 실험자들은 속도와 경사를 익히기 위해 5분간 걷기를 실시하였다.
성능/효과
1. 경사도 0%일 때 속도 변화에 따른 정상 보행과 지지 보행 시 대퇴직근의 근 활성도를 비교하였을 때, 모두 유의한 차이를 보였다(p<0.05).
2. 경사도 0%일 때 속도 변화에 따른 정상 보행과 지지 보행 시 슬괵근의 근 활성도를 비교하였을 때, 모두 유의한 차이를 보였다(p<0.05).
3. 경사도 0%일 때 속도 변화에 따른 정상 보행과 지지 보행 시 전경골근의 근 활성도를 비교하였을 때, 모두 유의한 차이를 보였다(p<0.05).
4. 경사도 0%일 때 속도 변화에 따른 정상 보행과 지지 보행 시 하퇴삼두근의 근 활성도를 비교하였을 때, 모두 유의한 차이를 보였다(p<0.05).
5. 대퇴직근 경사각 0%에 대한 지지 보행 시 속도 lkm/h 는 9.17%, 2km/h 는 9.79%, 3km/h 는 13.80%로 근활성도가 약간의 감소를 보였다.
6. 슬괵 근 경사각 0%에 대한 지지 보행 시 속도 lkm/h 는 14.78%, 2km/h는 17.82%, 3km/h는 17.26%로 근 활성도가 약간의 감소를 보였다.
7. 전경골근 경사각 0%에 대한 지지 보행 시 속도 lkm/h 는 24.38%, 2km/h 는 23.85%, 3km/h 는 33.52%로 근활성도가 약간의 감소를 보였다.
8. 하퇴삼두근 경사각 0%에 대한 지지 보행 시 속도 lkm/h 는 13.68%, 2km/h 는 16.70%, 3km/h 는 18.37%로 근활성도가 약간의 감소를 보였다.
걷게 하였다. 그 결과 지지 보행 시 하지 근육에서 모두 유의한 차이를 보였다. 이는 보행을 하는 동안 보조기를 지지함으로써 보행 시 받는 신체의 무게를 보조기로 분산시킴으로써 하지의 근육과 관절들에 부하 되는 무게가 줄어들게 되어 지지 보행이 보행의 효율성을 증가시키는 역학적 이점이 있다는 것으로 사료된다.
12로 나타났다. 따라서 정상 보행이 지지 보행에 비하여 속도변화에 따른 근 활성도 값이 높게 나타났고, 통계적으로 유의한 차이가 나타났다 (P<0.05). 양창수와 채원식 (2005)의 연구결과에서 정상 보행을 했을 때 슬괵 근에서 최대 근전도(%MVIC) 값은 17.
68)로 나타났다. 따라서 폴의 사용 횟수가 증가할수록 근 활성도가 더 감소되었다. 슬괵근은 속도가 lkm/h, 2km/h, 3km/h 로 증가함에 따라 정상 보행 시 근활성도는 23.
68)로 나타났다. 따라서 폴의 사용 횟수가 증가할수록 근 활성도가 더 감소되었다. 슬괵근은 속도가 lkm/h, 2km/h, 3km/h 로 증가함에 따라 정상 보행 시 근활성도는 23.
또한 조작방법과 보관이 비교적 쉽고 안정성 또한 높아 사용 빈도는 날이 갈수록 증가하는 추세이다.
것으로 나타났다. 본 연구에서 대퇴직근에서 속도가 lkm/h, 2km/h, 3km/h로 증가함에 따라 정상 보행 시 근활성도는 12.00士2.58, 14.65±6.5, 20.22±4.44 이고, 지지보행 시에는 9.17±1.57, 9.79±2.13, 13.80 ±2.43으로 나타났으며 정상보행이 지지 보행에 비하여 속도변화에 따른 근 활성도 값이 높게 나타났고 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(P<0.05). 위 연구 결과는 양창수와 채원식(2005)의 연구결과에서 정상 보행을 했을 때 대퇴직근에서 최대 근전도(%MVIC) 값은 6.
본 연구에서는 정상 보행과 지지 보행 시 근력이 약화된 노인들의 낙상 예방 및 기타 활동을 위해서 지지 보행 시 근활동성이 감소되어 보다 안정적인 보행을 할수 있다는 효과가 나타났다. 좀 더 정확한 비교를 위하여 안정성 검사와 병행한 실험을 하지 못하였는데 차후에 안정성 검사를 병행한 연구가 필요하다고 사료된다.
전경골근은 속도가 lkm/h, 2km/h, 3km/h로 증가함에 따라 정상 보행 시 근 활성도는 33.05 + 4.39, 36.76±7.27, 3&78±5.96이고 지지보행 시에는 24.38±4.47, 23.85±4.52, 33.52±6.65로 나타났으며 정상 보행이 지지보행에 비하여 속도변화에 따른 근 활성도 값이 높게 나타났고, 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(P<0.05). 양창수, 채원식(2005)의 연구 결과에서 정상 보행을 했을 때 전경골근에서 최대 근전도 (%MVIC) 값은 13.
후속연구
효과가 나타났다. 좀 더 정확한 비교를 위하여 안정성 검사와 병행한 실험을 하지 못하였는데 차후에 안정성 검사를 병행한 연구가 필요하다고 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.