선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 일반적으로, 프로젝트의 기획이나 타당성 검토단계, 또는 공사계획은 확정이 되었으나 설계가 완료되지 않아 도면이나 시방서 등의 자료들이 준비가 되지 않은 단계에서는 개략견적이 사용되며, 그 개략견적의 기법 중에서도 비교적 활용도가 높은 방법이 과거 실적을 이용하는 견적이다(우성권과 정영수, 2001). 본 연구는 하천시설물 건설공사의 개략공사비 산정모델의 개발의 선행 연구로서, 공사비에 영향을 끼치는 영향요소를 파악하고 기획단계에서의 적정공사비를 산정할 수 있는 모델의 기본 체계(framework)를 제시하는 내용으로 구성된다.
- 본 연구는 하천시설물 건설공사의 기획단계에서 수행되는 개략공사비 산정의 방법론 개발을 최종 목적으로 하여, 연구에서는 하천시설공사의 기획 및 조사단계를 중심으로 개략적으로 공사비를 산정하기 위한 기본 구조와 접근 방법론을 개발하는 것을 목적으로 하고 있다. 본 연구의 세부 내용들을 요약 정리하면 다음과 같다.
- 본 연구에서는 하천시설공사의 특성을 파악하기 위하여 건설교통부에서 발간한 ‘하천공사설계실무요령’과 ‘하천설계기준’을 참고하여 하천공사의 설계 기준 및 주요 공종을 파악 하였다.
- 이는 기획단계 초기에 AACE의 예측범위인 +50~-30%와 큰 차이를 보이지 않고 있다. 이러한 결과는 공사비 산정체계의 구축에 이용한 실적자료를 이용하여 적정성을 검토한 것으로 객관성이 확보되지 않기 때문에 새로운 실적자료를 이용하여 공사비 산정체계의 적정성을 검토하였다.
- 주요 공종들이 차지하는 공사비 비중 분석의 목적은 전체 공사비에 영향을 미치는 주요 공종들이 무엇인지 파악하고자 하는 것이다. 분석 결과, 사업 유형형로 각 공종의 공사비가 차지하는 비중에 차이가 있는 것이 확인되었고, 이는 공사비 산정에 있어서 사업 유형별로 구분하여 접근하는 것에 대한 필요성을 의미한다고 할 수 있다.
- 하지만 하천시설공사 또한 국가의 재원이 투입되는 공공공사의 하나로써 적정한 공사비 산정 방법론에 관한 연구는 반드시 필요하며, 본 연구에서는 하천시설물 공사의 기획단계에서 다양한 의사결정에 도움을 줄 수 있는 개략공사비 산정 방법론의 체계 제시를 목적으로 하고 있다.
제안 방법
- 1. 기초 조사로서 하천시설공사의 특성과 2001년도 이후의 사업발주현황을 조사하였고, 다량의 실적(설계)내역서를 수집하여 주요 공종들을 파악하고 세부내역들을 분석하였다.
- 2. 다양한 유형으로 발주되는 하천시설공사의 공사특성변수 들과 공사비 실적정보들을 수집하고 축적하기 위한 실적 자료수집양식과 4단계의 위계구조를 가진 실적정보체계를 개발 제시하였고, 수집된 실적자료들을 데이터베이스에 축적하였다.
- 3. 제방을 기준단위로 하는 개략 공사비 산정체계를 제시하였고, 주요 공종들과 함께 공사비에 영향을 주는 인자들을 파악한 후, 파악된 영향인자들과 공사비와의 상관관계를 분석하였다.
- 4. 하천시설공사의 공사 유형별 특성과 여러 가지 조사 분석된 결과를 기반으로, 제방을 기준단위로 하며, 주요 공종별로 기준 단가(원/m) 또는 비율(%)을 적용하여 개략적으로 공사비를 산정하는 방법론과 framework을 개발 제시 하였다.
- 5.1절에서 제시한 주요공종의 기준단가 및 비율을 적용하여 기획단계 개략공사비 산정체계의 검증을 실시하였다. 검증에는 수해복구공사와 차수공을 포함한 제방은 제외시켰다.
- 하천공사 기획단계에서는 구조물공의 개소에 대한 정보는 가용하기 때문에 구조물 개소별 단위길이(m)당 단가를 구하여 구조물공의 공사비를 구할 수 있으며, 이는 구조물공의 공사비 산정에 정확도를 높일 수 있다. 구조물의 개소당 단가 산정은 설계내역서의 구조물 별 수량 산출서를 기준으로 단위 길이 당 구조물 개소별 단가를 구하였다. 표 10은 설계 내역서의 분석을 통한 배수통관의 단위 길이 당 단가를 산정한 샘플 데이터이다.
- 영향인자들과 공사비와의 상관관계가 명확하지 않아 공사비 산정이 어려운 부대공 및 기타공 공종은 실적자료로부터 분석한 해당 공종이 전체 (제방)공사비에서 차지하는 평균 비중(%)을 적용하여 산정하였다. 그리고 구조물공은 영향인자와 공사비의 상관관계 그리고 전체 공사비 대비 비중(%)을 적용하여 산정하는 것 모두가 어렵거나 적절치 않다고 판단되었으며 실시 설계시 구조물공의 물량산출이 구조물공의 시설물이 개소별 단가에 의해 산정됨을 착안하여 실적자료로부터 파악된 구조물 시설물에 대한 평균단가를 이용하여 산정하였다. 주요 공정별 개략공사비 산정의 기준이 되는 값들은 표 12에 제시하였으며, 본 연구에서 제시하는 하천공사 기획단계 개략공사비 산정 방법론의 기본 체계(framework)를 그림으로 표현하면 그림 11과 같다.
- 다음으로 효율적인 데이터 수집 및 분석을 위해서 공사 특성을 고려한 실적정보 구조와 체계를 분석하였다. 그리고 수집된 실적데이터 분석을 통해 공사비에 영향을 미치는 주요 영향인자를 도출하고, 그 결과를 바탕으로 기획단계에서의 하천시설공사 개략공사비 산정 체계를 개발하였다. 마지막으로 개발된 개략공사비 산정 모델을 실적 자료에 적용하여 실제공사비와의 비교를 통해 검증작업을 진행하였다.
- 연구의 진행 순서는 현재 하천시설물 건설공사비 산정체계 및 방법론에 대한 자료와 선행연구들에 대한 기초조사를 실시하였고, 하천시설공사의 특성과 현황을 파악하기 위하여 조달청에 공고된 하천시설 건설공사 발주 사례와 하천설계 기준을 조사하였다. 다음으로 효율적인 데이터 수집 및 분석을 위해서 공사 특성을 고려한 실적정보 구조와 체계를 분석하였다. 그리고 수집된 실적데이터 분석을 통해 공사비에 영향을 미치는 주요 영향인자를 도출하고, 그 결과를 바탕으로 기획단계에서의 하천시설공사 개략공사비 산정 체계를 개발하였다.
- 따라서 본 연구에서는 하천시설 개략공사비 산정을 위해 필요한 공사 정보 및 내역 정보 구조를 그림 4에 나타낸 바와 같이 공사정보, 제방정보, 주요공종, 세부공종으로 이루어진 4단계의 위계구조로 설계하였으며, 이를 바탕으로 하여 하천시설공사의 실적정보를 수집하는 양식을 개발하고 수집된 정보를 데이터베이스에 축적함에 있어서 기본 정보체계로 활용하였다.
- 또한 전문가의 자문 결과, 하천공사 기획단계에서는 차수공의 포함여부는 결정되지 않으며, 실시설계시 토질 조사를 실시하여 차수공의 포함여부가 결정된다는 사실을 확인할 수 있었다. 따라서 본 연구의 범위인 기획단계에서는 차수공을 고려하지 않는 축제, 호안, 구조물, 부대공을 기준으로 개략공사비 산정 체계를 개발하였다.
- 하천공사의 설계 내역서는 제방단위로 구성 되어 있으며, 몇 개의 제방이 하나의 프로젝트를 구성하고 있었다. 따라서 실적자료의 수집 체계는 전체 프로젝트를 상위개념으로 두고 각 제방별 공사비 내역을 기준으로 개발하였다. 먼저, 각 제방별 내역서를 분개한 후, 하천공사의 표준 설계 지침서인 하천공사실무요령의 표준 설계 체계와 제방별 내역체계를 비교 검토하여 공종별 세부내역과 구성을 파악하였다.
- 총공사비에 포함되어 있는 제잡비(간접노무비, 산재보험료, 안전관리비, 기타경비, 일반관리비, 기타간접비, 이윤 등)는 공사규모, 시설유형, 공사지역, 공사시기 등의 직접공사비에 대한 영향변수들뿐만 아니라 경기상황, 발주기관, 계약방식 등에 따라 구성 비율이 상이하여 총공사비의 또 다른 변동 요인으로 작용하고 있다. 따라서 제잡비는 공사원가계산 제비율 적용기준에 의한 산출기준을 적용하는 것을 원칙으로 하며, 본 연구에서는 제잡비를 제외한 직접공사비를 대상으로 하여 기획단계 공사비 산정 체계를 구축하였다.
- 따라서 하천공사는 도로공사나 건축공사처럼 단위길이(m), 단위면적(m2)당 공사비로 나타내기에는 무리가 있고, 정확도 또한 떨어지기 때문에 주요 공종별 공사비 분석을 달리할 필요성이 있다고 판단되었다. 따라서 축제공 및 호안공은 연장이 가장 큰 영향요소로 판단되었기 때문에 단위길이(m)당 공사비 비용 분석을 실시하였고, 구조물공은 구조물의 개소에 의한 공사비 비용 분석을 실시하였다. 부대공 및 기타공은 전체 공사비에 대한 요율 분석을 통해 공사비 분석을 진행하였다.
- 따라서 실적자료의 수집 체계는 전체 프로젝트를 상위개념으로 두고 각 제방별 공사비 내역을 기준으로 개발하였다. 먼저, 각 제방별 내역서를 분개한 후, 하천공사의 표준 설계 지침서인 하천공사실무요령의 표준 설계 체계와 제방별 내역체계를 비교 검토하여 공종별 세부내역과 구성을 파악하였다. 그 결과, 하천공사의 공사유형은 다양하지만 각 공사의 내용과 구성은, 일부 항목을 제외하고는, 주요 공종인 축제공, 호안공, 구조물공, 차수공, 부대공 등의 5개 주요공종 범위를 크게 벗어나지 않는 구조를 가지고 있었다.
- 본 연구에서는 하천공사 기획단계의 공사비 산정 체계 (framework)의 구축을 위해 그림 10과 같이 실적자료 수집단계, 실적자료 DB화 단계, 분석 단계, 기획단계 framework 구축단계, 이에 대한 검증의 총 5단계로 구분하여 기획단계 개략공사비 산정 체계를 개발하였다.
- 따라서 축제공 및 호안공은 연장이 가장 큰 영향요소로 판단되었기 때문에 단위길이(m)당 공사비 비용 분석을 실시하였고, 구조물공은 구조물의 개소에 의한 공사비 비용 분석을 실시하였다. 부대공 및 기타공은 전체 공사비에 대한 요율 분석을 통해 공사비 분석을 진행하였다.
- 부대공 및 기타공의 공사비는 뚜렷한 영향인자를 찾을 수가 없었기 때문에 수집된 데이터를 통해 부대공 및 기타공이 각 제방공사비에서 차지하는 비중 분석을 실시하여 요율을 도출하였다. 표 11은 그 결과표이다.
- 상관관계 분석은 개수 및 보강, 수해복구공사를 구분하여 실시하였다. 축제공 공사비에 영향을 미치는 영향인자를 파악하기 위하여 축제단면의 선정에 기준이 되며, 기획단계에서 가용한 정보에 해당하는 여유고, 둑마루폭, 계획홍수량과 제방연장(축제연장)에 따른 상관분석 결과는 표 5에 나타내었다.
- 연구의 진행 순서는 현재 하천시설물 건설공사비 산정체계 및 방법론에 대한 자료와 선행연구들에 대한 기초조사를 실시하였고, 하천시설공사의 특성과 현황을 파악하기 위하여 조달청에 공고된 하천시설 건설공사 발주 사례와 하천설계 기준을 조사하였다. 다음으로 효율적인 데이터 수집 및 분석을 위해서 공사 특성을 고려한 실적정보 구조와 체계를 분석하였다.
- 하천시설물 공사를 구성하는 주요 공종들 중 축제공 및 호안공의 공사비는, 각 공종들의 공사비에 영향을 미치는 것으로 파악된 영향인자(연장, m)와 공사비와의 상관관계를 이용하여 개략적으로 추정하는 것을 원칙으로 한다. 영향인자들과 공사비와의 상관관계가 명확하지 않아 공사비 산정이 어려운 부대공 및 기타공 공종은 실적자료로부터 분석한 해당 공종이 전체 (제방)공사비에서 차지하는 평균 비중(%)을 적용하여 산정하였다. 그리고 구조물공은 영향인자와 공사비의 상관관계 그리고 전체 공사비 대비 비중(%)을 적용하여 산정하는 것 모두가 어렵거나 적절치 않다고 판단되었으며 실시 설계시 구조물공의 물량산출이 구조물공의 시설물이 개소별 단가에 의해 산정됨을 착안하여 실적자료로부터 파악된 구조물 시설물에 대한 평균단가를 이용하여 산정하였다.
- 하천공사의 공사비는 주요공종별로 결정이 되기 때문에 주요 공종인 축제공, 호안공, 구조물공 공사비에 영향을 미칠 수 인자를 바탕으로 상관분석을 실시하였다. 4.
- 하천시설물 공사의 유형은 치수와 이수, 자연형 하천 등 ㄹ그 목적에 따라 다양하기 때문에, 본 연구에서는 하천공사의 주요 부분을 차지하는 치수부분에 해당하는 개수공사, 제방 보강공사로 그 범위를 한정하였으며, 턴키 혹은 저가 입찰 등의 계약방식에 대한 고려는 실시하지 않았다. 분석의 일관성을 위해 실적자료의 수집은 국가하천을 대상으로 하였으며, 실적자료의 수집은 2002년 이후 설계 완료된 자료를 대상으로 설계보고서, 설계내역서, 단가산출서, 수량산출서, 설계도면 등을 포함하였다.
- 하천시설물에 대한 유형을 파악하고 공사발주의 현황을 파악하기 위하여 조달청에 공고된 하천시설 건설공사 발주사례 조사를 실시하였다. 입찰현황 및 공고 현황을 확인할 수 있는 조달청의 인터넷 웹사이트 ‘나라장터’에서 2001년부터 2006년까지의 하천시설공사 입찰공고 중 일반계약 247개의 자료를 대상으로 분석하였으며, 247개의 자료를 공고명을 기준으로 공사를 분류하고, 연도별 공고건수, 공사금액규모에 대한 분석을 실시하였다.
대상 데이터
- 하천분야 개략공사비 산정모델 체계를 효율적으로 구축하기 위해서는 하천공사 공사비에 영향을 미치는 주요 영향 인자들을 도출하고, 영향 인자를 효율적으로 반영할 수 있는 모델이 수립되어야 한다. 본 연구에서는 기존문헌분석, 전문가 자문, 하천공사의 보고서, 내역서, 수량산출서, 도면 등의 수집자료 분석을 실시하였다. 또한, 기획 및 설계단계에서 가용한 정보를 바탕으로 공사비 영향인자를 추출하였으며, 전문가 자문을 통하여 추출된 영향인자의 적절성을 검증하였다.
- 본 연구의 실적자료는 실질적으로 공사를 수행하는데 소요 되는 제잡비를 제외한 직접공사비를 기준으로 구성하였다. 총공사비에 포함되어 있는 제잡비(간접노무비, 산재보험료, 안전관리비, 기타경비, 일반관리비, 기타간접비, 이윤 등)는 공사규모, 시설유형, 공사지역, 공사시기 등의 직접공사비에 대한 영향변수들뿐만 아니라 경기상황, 발주기관, 계약방식 등에 따라 구성 비율이 상이하여 총공사비의 또 다른 변동 요인으로 작용하고 있다.
- 하천시설물 공사의 유형은 치수와 이수, 자연형 하천 등 ㄹ그 목적에 따라 다양하기 때문에, 본 연구에서는 하천공사의 주요 부분을 차지하는 치수부분에 해당하는 개수공사, 제방 보강공사로 그 범위를 한정하였으며, 턴키 혹은 저가 입찰 등의 계약방식에 대한 고려는 실시하지 않았다. 분석의 일관성을 위해 실적자료의 수집은 국가하천을 대상으로 하였으며, 실적자료의 수집은 2002년 이후 설계 완료된 자료를 대상으로 설계보고서, 설계내역서, 단가산출서, 수량산출서, 설계도면 등을 포함하였다.
- 검증용 하천제방공사의 개요는 표 14에 나타내었다. 수집된 자료는 곡교천 곡교지구 기성제 보강공사로 7개의 제방이 포함되어 있다.
- 실적자료의 분석은 23개의 내역서에 포함되는 82개의 제방을 바탕으로 이루어졌다. 데이터 분석결과 제방별로 주요 공종의 포함 비율은 각각 다르게 나타났으며, 그 결과 값은 표 2와 같다.
- 표준 공사비분석 체계의 구축과 공사비 모형을 도출하기 위해서는 공사에 포함되는 주요공종 및 영향요인을 도출 하여야한다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 총 33개의 프로젝트에 해당하는 내역서, 설계서, 수량산출서로 구성된 실적자료를 수집하였다. 하천 등급별로 살펴보면 국가하천 25건, 지방2급하천 8건이 포함되어있으며, 이 중 연구의 범위에 해당하지 않는 지방2급하천 자료와, 자료가 누락되어 분석이 불가능한 낙동강 단호제, 어도개선공사인 잠실수중보를 제외 하여 실제 분석에는 23건의 실적자료가 활용되었다.
- 입찰현황 및 공고 현황을 확인할 수 있는 조달청의 인터넷 웹사이트 ‘나라장터’에서 2001년부터 2006년까지의 하천시설공사 입찰공고 중 일반계약 247개의 자료를 대상으로 분석하였으며, 247개의 자료를 공고명을 기준으로 공사를 분류하고, 연도별 공고건수, 공사금액규모에 대한 분석을 실시하였다.
- 이러한 목적을 달성하기 위하여 총 33개의 프로젝트에 해당하는 내역서, 설계서, 수량산출서로 구성된 실적자료를 수집하였다. 하천 등급별로 살펴보면 국가하천 25건, 지방2급하천 8건이 포함되어있으며, 이 중 연구의 범위에 해당하지 않는 지방2급하천 자료와, 자료가 누락되어 분석이 불가능한 낙동강 단호제, 어도개선공사인 잠실수중보를 제외 하여 실제 분석에는 23건의 실적자료가 활용되었다.
데이터처리
- Trimmed Mean은 평균의 분포가 이상치에 의해 영향을 받을 때 양 끝단 일정 범위를 제외하여 분석하는 방법이다. 따라서 축제공 및 호안공의 단이길이 당 평균공사비의 분석과 부대공 및 기타공의 요율을 산점함에 있어서 10% Trimmed Mean을 활용하여 분석을 실시하였다.
- 그리고 수집된 실적데이터 분석을 통해 공사비에 영향을 미치는 주요 영향인자를 도출하고, 그 결과를 바탕으로 기획단계에서의 하천시설공사 개략공사비 산정 체계를 개발하였다. 마지막으로 개발된 개략공사비 산정 모델을 실적 자료에 적용하여 실제공사비와의 비교를 통해 검증작업을 진행하였다. 연구의 흐름 및 방법은 그림 1과 같다.
- 하천공사의 주요 공종별로 영향을 미치는 요소가 각기 다르기 때문에 공사비 산정 체계 구축하기 위해서는 각 공종별 주요 인자를 도출하여야 한다. 본 연구에서는 주요 영향 요소를 파악하기 위하여 상관관계 분석을 실시하였다. 상관관계란 어떤 두 개의 변수 x와 y가 있을 때 x의 변화에 따라 y도 변화하는 선형적인 관계를 말한다.
- 수집된 자료의 분석결과, 각 자료들은 이상치가 존재하며 이러한 이상치의 영향을 줄이기 위하여 양 끝단 10%를 제외하는 Trimmed Mean(OTT, 1993)방법을 사용하여 분석하였다. Trimmed Mean은 평균의 분포가 이상치에 의해 영향을 받을 때 양 끝단 일정 범위를 제외하여 분석하는 방법이다.
성능/효과
- 4.4.2절에서 상관분석을 한 결과 하천공사는 주요공종별로 영향요소가 다르게 나타났다. 따라서 하천공사는 도로공사나 건축공사처럼 단위길이(m), 단위면적(m2)당 공사비로 나타내기에는 무리가 있고, 정확도 또한 떨어지기 때문에 주요 공종별 공사비 분석을 달리할 필요성이 있다고 판단되었다.
- 입찰 공고 자료를 분석한 결과, 하천시설물 공사는 표 1에 나타낸 바와 같이 굉장히 다양한 유형의 형태로 사업발주가 이루어지고 있었다. 각 유형의 사업들은 발주건수(최다 116건, 최소 1건)와 금액규모(최고 256억, 최저 0.39억)에 있어서 편차가 매우 큰 것으로 나타났다. 또한, 5년 중 가장 규모가 컸던 공사비가 256억으로 다른 시설물에 비해 상대적으로 금액이 적은 것으로 나타났다.
- 데이터 분석결과 제방별로 주요 공종의 포함 비율은 각각 다르게 나타났으며, 그 결과 값은 표 2와 같다. 개수 및 보강공사는 주요공종인 축제, 호안, 부대, 기타공의 포함 비율은 높은 반면, 차수공의 포함 비율은 24.3%로 낮게 나타났다. 반면 수해복구 공사는 차수공의 포함 비율이 83.
- 먼저, 각 제방별 내역서를 분개한 후, 하천공사의 표준 설계 지침서인 하천공사실무요령의 표준 설계 체계와 제방별 내역체계를 비교 검토하여 공종별 세부내역과 구성을 파악하였다. 그 결과, 하천공사의 공사유형은 다양하지만 각 공사의 내용과 구성은, 일부 항목을 제외하고는, 주요 공종인 축제공, 호안공, 구조물공, 차수공, 부대공 등의 5개 주요공종 범위를 크게 벗어나지 않는 구조를 가지고 있었다.
- 3%로 높았으며, 차수공종을 대부분 포함하고 있었다. 또한 전문가의 자문 결과, 하천공사 기획단계에서는 차수공의 포함여부는 결정되지 않으며, 실시설계시 토질 조사를 실시하여 차수공의 포함여부가 결정된다는 사실을 확인할 수 있었다. 따라서 본 연구의 범위인 기획단계에서는 차수공을 고려하지 않는 축제, 호안, 구조물, 부대공을 기준으로 개략공사비 산정 체계를 개발하였다.
- 39억)에 있어서 편차가 매우 큰 것으로 나타났다. 또한, 5년 중 가장 규모가 컸던 공사비가 256억으로 다른 시설물에 비해 상대적으로 금액이 적은 것으로 나타났다. 하천시설물 공사의 발주형태는 공사의 내용 또는 시설물의 종류에 따라 주로 구분되고 있지만, 수해복구공사, 정비공사, 개수공사와 같이 사업의 특성으로도 구분이 되고 있었다.
- 본 연구에서는 기존문헌분석, 전문가 자문, 하천공사의 보고서, 내역서, 수량산출서, 도면 등의 수집자료 분석을 실시하였다. 또한, 기획 및 설계단계에서 가용한 정보를 바탕으로 공사비 영향인자를 추출하였으며, 전문가 자문을 통하여 추출된 영향인자의 적절성을 검증하였다.
- 주요 공종들이 차지하는 공사비 비중 분석의 목적은 전체 공사비에 영향을 미치는 주요 공종들이 무엇인지 파악하고자 하는 것이다. 분석 결과, 사업 유형형로 각 공종의 공사비가 차지하는 비중에 차이가 있는 것이 확인되었고, 이는 공사비 산정에 있어서 사업 유형별로 구분하여 접근하는 것에 대한 필요성을 의미한다고 할 수 있다. 주요 공종의 공사비 비중 분석결과는 연구가 수행 중인 현재 시점까지 비교적 짧은 기간 동안 수집된 실적자료를 이용한 제한적인 분석 결과로서 향후 데이터 축적이 이루어지면 보다 신뢰성 있는 분석이 이루어 질 수 있을 것이다.
- 따라서 구조물공 공사비의 영향인자는 배수시설물의 개소 및 하천연장이 파악되었고 상관분석 결과는 표 7과 같다. 상관 분석결과 구조물 공사비는 제방연장과 배수통문과 뚜렷한 상관관계를 보이고 있다. 그러나 배수통관과의 상관관계는 생각했던 바와 달리 낮은 상관관계를 보였다.
- 축제공 공사비에 영향을 미치는 영향인자를 파악하기 위하여 축제단면의 선정에 기준이 되며, 기획단계에서 가용한 정보에 해당하는 여유고, 둑마루폭, 계획홍수량과 제방연장(축제연장)에 따른 상관분석 결과는 표 5에 나타내었다. 상관분석 결과 개수 및 보강공사의 축제공 공사비는 제방연장, 여유고, 둑마루폭에 양의 상관관계를 가지고 있으며, 이 중 제방 연장이 강한 상관관계를 나타내고 있었다. 수해복구 공사는 공사비에 영향을 미치는 뚜렷한 영향요소를 찾을 수 없었다.
- 호안공 공사비에 영향을 미치는 요소는 제방법면의 결정인자인 여유고, 둑마루폭, 계획홍수량과 호안설치 연장, 호안공법이며, 각각의 상관분석 결과는 표 6과 같다. 상관분석결과 개수 및 보강공사의 호안공 공사비는 호안의 연장과 뚜렷한 상관관계를 나타내었다. 여유고 및 계획홍수량에 대해서도 어느 정도 상관성은 있지만 뚜렷한 상관관계는 나타나지 않았다.
- 개수 및 보강공사는 축제공, 호안공이 비교적 높은 비중을 차지했다. 수해복구공사의 경우 축제 및 호안의 공사비가 차지하는 비중이 낮고, 차수공사의 비중이 61.2%로 수해복구 공사에서는 차수공이 가장 주요한공종으로 파악되었다.
- 1%로 AACE와, Peurifoy and Oberlender(1989)의 논문에서 제시한 +50%~-30%, +40~-10%의 범위를 벗어나지 않음을 알 수 있다. 이러한 결과를 통해 본 연구에서 개발한 개략공사비 산정체계는 기획단계 공사비 예측에 있어 높은 수준의 정확도를 보이고 있다고 할 수 있다. 하지만 본 연구에서 제시한 개략공사비 산정체계의 모형은 기획단계에서 영향을 미칠 수 있는 공사규모나 지역 등의 보정을 하지 않은 공사비 산정의 방법론에 초점이 맞추어져 있다.
- 입찰 공고 자료를 분석한 결과, 하천시설물 공사는 표 1에 나타낸 바와 같이 굉장히 다양한 유형의 형태로 사업발주가 이루어지고 있었다. 각 유형의 사업들은 발주건수(최다 116건, 최소 1건)와 금액규모(최고 256억, 최저 0.
- 기획 및 조사단계에서의 개략공사비 산정을 위한 기본 framework과 방법론은 매우 현실적이고 적정한 접근이라고 판단된다. 하지만, 공사비 영향인자들의 상관관계 파악에 통계적 유효성을 가지는 결론을 내리기에는 상당한 어려움이 존재하였으며, 공사비 산정에 적용되는 주요 공종별 기준단가(원/m)와 적용비중(%) 등의 결과 값들에 대한 대표성과 신뢰도를 높일 필요성이 있음을 확인하였다. 향후 연구에서는 실적자료의 추가 수집을 지속적으로 수행하여 영향인자와 공사비와의 상관관계를 포함한 다양한 통계 분석의 신뢰도와 정확도를 높일 것이다.
후속연구
- 하지만 본 연구에서 제시한 개략공사비 산정체계의 모형은 기획단계에서 영향을 미칠 수 있는 공사규모나 지역 등의 보정을 하지 않은 공사비 산정의 방법론에 초점이 맞추어져 있다. 따라서 향후 연구에서는 지속적으로 자료를 수집하여 영향인자와 공사비와의 상관관계를 포함한 다양한 통계 분석을 통하여 신뢰도와 정확도를 높일 필요가 있다고 판단된다.
- 향후 연구에서는 실적자료의 추가 수집을 지속적으로 수행하여 영향인자와 공사비와의 상관관계를 포함한 다양한 통계 분석의 신뢰도와 정확도를 높일 것이다. 또한, 추가적인 실적자료의 수집이 이루어지게 되면 회귀분석 등과 같은 확률 및 통계를 이용한 다양한 기법들과 사례기반추론(case-based reasoning) 기법들을 통한 다양한 보정방법론을 적용하여 결과 값에 대한 신뢰도와 정확도의 제고가 가능해질 것이라 기대된다.
- 분석 결과, 사업 유형형로 각 공종의 공사비가 차지하는 비중에 차이가 있는 것이 확인되었고, 이는 공사비 산정에 있어서 사업 유형별로 구분하여 접근하는 것에 대한 필요성을 의미한다고 할 수 있다. 주요 공종의 공사비 비중 분석결과는 연구가 수행 중인 현재 시점까지 비교적 짧은 기간 동안 수집된 실적자료를 이용한 제한적인 분석 결과로서 향후 데이터 축적이 이루어지면 보다 신뢰성 있는 분석이 이루어 질 수 있을 것이다.
- 하지만, 공사비 영향인자들의 상관관계 파악에 통계적 유효성을 가지는 결론을 내리기에는 상당한 어려움이 존재하였으며, 공사비 산정에 적용되는 주요 공종별 기준단가(원/m)와 적용비중(%) 등의 결과 값들에 대한 대표성과 신뢰도를 높일 필요성이 있음을 확인하였다. 향후 연구에서는 실적자료의 추가 수집을 지속적으로 수행하여 영향인자와 공사비와의 상관관계를 포함한 다양한 통계 분석의 신뢰도와 정확도를 높일 것이다. 또한, 추가적인 실적자료의 수집이 이루어지게 되면 회귀분석 등과 같은 확률 및 통계를 이용한 다양한 기법들과 사례기반추론(case-based reasoning) 기법들을 통한 다양한 보정방법론을 적용하여 결과 값에 대한 신뢰도와 정확도의 제고가 가능해질 것이라 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.